Объектив для Canon 450D

Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, хороший объектив для Canon 450D. Нужно выполнять высококачественные снимки темного интерьера - клуб. Для передачи атмосферы без вспышки. Повсюду зеркала. Какой объектив приобретать и за сколько? (Sigma, Tamron, Canon?) Бюджет примерно от 25 000 - до 40 000.
У кого есть опыт работы с темными помещениями, подскажите, пожалуйста?
Или вообще нужно приобретать фотоаппарат и объектив другого уровня?

Подскажите, что делать с существующим и есть ли смысл, потому что от меня на работе (должность дизайнер) требуют снимки качества, как у профессиональных фотографов, только якобы делать будем своими силами и вручили мне фотоаппарат Canon 450D со вспышкой Speedlite 430EX, без карты памяти и штатива. Что нужно докупить, чтобы решить проблему или это нереально и нужно покупать совершенно другую новую технику.

---

Демид Чанов,
вам 450D вручили хотя бы с объективом? Есть возможность потренироваться в том самом клубе?

То есть включить освещение, как во время тусовки, и пару-тройку человек сфотать за столиками, на танцполе, у стойки, где там еще. И со вспышкой тоже попробуйте. Хотя да, зеркала...

И по существу: вам очень быстро захочется камеру с высоким ISO без шума и светосильный объектив-широкоугольник. Объектив обойдется в 15-20 т.р. Тушка не впишется в бюджет.

Если снимать интерьер без людей, то штатив будет полезен. Любой дешевый, лишь бы устойчивый.

Совершенно бесплатно можно приобрести навыки устранения шума на снимках. И повышения гламурности.

---

Анатолий Попов,

вам очень быстро захочется камеру с высоким ISO без шума

такого не бывает!!!

Совершенно бесплатно можно приобрести навыки устранения шума на снимках. И повышения гламурности.

Точно! Для интерьера особенно важно применение програмного шумодава и огламуривания.

---

Демид Чанов,

Вас спасет пара фиксов. Я бы взял 35мм и 50мм. Даже если возьмете самые дешевые от кэнон (вам должно хватить 10к рублей на оба) сможете прилично снимать в клубе без вспышки. Конечно ISO придется ставить 800 и диафрагму открывать полностью (что кстати, даст вам неплохое боке). Брать зум, даже эльку, ПМСМ, бессмысленно.

Canon EF 35 f/2
Canon EF 50 f/1.4 USM

сам снимал этими объективами в сложных условиях. Результат превосходный. Но рано или поздно вам надоест постоянная пересменка объективов и тогда варианта, кроме как менять тушку, нет. Нужны высокие ISO без шума. И в этом смысле полноформатной матрице альтернативы нет. Присмотритесь к Canon 5d. Сейчас б/у в хорошем состоянии не дорого стоят, а уровень на порядок выше 450-го.

---

Афиногенов Владимир,
кажется Автор темы собирался снимать интерьер. Чего же Вы ему 35 и 50 мм да еще на кроп советуете?

---

Александр Заколдаев,
угу, это меня тоже смутило.
Хотя...

вс 12 фев 2012 00:49Александр Заколдаев:>> #6 Re: Не могу определиться с объективом на D3100 Анна Цветковская,
Объективы с фиксированным фокусным не могут быть штатными (это я про 50) простите, это кто Вам сказал?
Лично у меня 30 лет с лишним штатным был именно фикс и именно 50 мм."

для справки: D3100 это кроп.

---

Анна Цветковская,

для справки: D3100 это кроп.

да ты чО? А мужики то не знают

---

Александр Заколдаев,

А мужики то не знают

видимо так..))

кстати, а что это за объективчик, Саш, не знаешь?
http://www.pleer.ru/_24851.html
цена уж больно радует...)))
..но вспоминается поговорка про "бесплатный сыр.."

---

Анна Цветковская,
Без понятия. Т.е. не пробовал.
Может он и лучше твоего китового будет, но мне лично не нравится его диапазон фокусных в пересчете на кроп 27-75.

---

Александр Заколдаев,
да конечно лучше, если экземпляр "правильный" выбрать..) тут скорее, сравнение не с китовым, а лучшего с более лучшими вариантами..)))
вопрос соотношения цены и качества в частности - завсегда актуален. Как в той рекламе.. "зачем платить больше.."

но мне лично не нравится его диапазон фокусных в пересчете на кроп 27-75.

это все издержки 30-летнего использования в качестве штатника 50 мм... (хоть и не на кропе)..

..кстати, куда деваются авторы тем... позадают вопросы и испаряются.

---

Демид Чанов,

25 000 - до 40 000

в этот бюджет впишутся^
Samyang Canon MF 14 mm F/2.8
Canon EF 20 mm F/2.8 USM
Tamron Canon SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 DiII
Tokina Canon AF 10-17 mm F/3.5-4.5 AT-X DX
Sigma Canon AF 20 mm F/1.8 EX DG Aspherical RF
Sigma Canon AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM
Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM
Canon EF 17-40 mm F/4 L USM
Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM
Canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM
SIGMA AF 20 mm f/1.8 EX DG
может еще и на нормальный штатив останется.

---

Демид Чанов,

нужно приобретать фотоаппарат и объектив другого уровня?

это зависит от конкретно заданного уровня качества. Сама работаю дизайнером. Если на "наружку", то "париться" не стОит, даже при растяжке, там требования не столь высоки, в 46 dpi сдавала на 3 метра (конечно, если фото не во весь рост щита)) , а например, как ни парадоксально, для элитных каталогов, где важна супер-детализация, то да, лучше техника другая. Заказчик заказчику рознь, опять таки, как и по фирме/бренду, так и по предъявляемым условиям.

Сама имею 450 (для себя), техника неплохая. Использую неск. объективов, но штатным пока китовая, увы, 18-55.
Много пробовала снимать фиксами, и это лучшее, по качеству и светосиле, оптимально для ваших задач. Родной оптики (хорошей и бюджетной) фактически нет, разве что кенон 20/2.8, но может не хватить фокусного, если собираете пано, хотя бы из двух кадров - то возможно, это лучшее. Т.к. "ширики" 10-20 сильно углы уводят, от кадра при коррекции много сократится по бокам, да и дисторсии все равно корректно не выровнять.
С переменным фокусным светосильные крайне дорогие, посему - оптимален этот вариант, близкий к этому, возможно, и от других производителей. Именно по светосиле не более 2.8, и по фокусному не выше (в циферках) 20 мм.

Когда работала как-то на фирме крупной, был рекламный отдел, был штатный фотоаппарат никон D200, это другой уже уровень, еще до покупки своего "заценила".

Пока склоняюсь в пользу http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973727&clid=502
да, не светосильный, но, увы, надо что-то из чего-то выбирать. А вам, если темные условия съемки превалируют, и без штатива, то никак нельзя без этой светосилы, да и то, может этого не хватать. Все же техника (фотоаппарат) должна быть другой, позволяющей выставить безболезненно 800-1600 исо (для съемки с рук это важно). 450-а не сильна в этом, увы. Опять таки, при съемке людей - штатив не выручалка, если условия не позволят сократить выдержку. Только для пейзажей и голого интерьера актуально.
Соотв., если будет штатив, и возможность его использования постоянно, то за светосилой можно не гнаться, также и не ограничивать себя фиксированным фокусным, и присмотреться тоже к этой оптике (L 17-40)

---

Анна Цветковская,
Все же светосила - это не только возможность снимать при низкой освещенности, но и совершенно другая ГРИП, что в помещении может оказаться критичным.

---