нужен совет по выбору объектива

Посоветуйте универсальный объектив для Canon 60D не дороже 20 тысяч

---

Олег Варов,
если Вам туманности в ночном небе снимать, то МТО-1000 в самый раз по универсальности

---

Олег Варов, я сам задавался подобным вопросом, и к чему пришёл. Перечитал множество статей, пришёл к некоторым результатам. Мне тоже нужен был на каждый день и для поездки, и пейзаж и портрет и др., но такого качественного за такую сумму я не нашёл. Решил обойтись фиксами. Первый думаю взять EF 28mm f/1.8 USM- это стандарт (полтинник для кропа), учесть что на кропе фокусное у него 28Х1,6=45мм, а диафрагменное (светосила) 1.8Х1,6=2,88, что вполне меня устраивает. В линейке CANON подобных фиксов для кропнутых нет. Другие ФФ обьективы с таким качеством будут дорогими, особенно зумы. Илиже купить для кропнутых родной зум за такю же цену, но с худшими параметрами по светосиле, ГРИПУ, боке.

---

а диафрагменное (светосила) 1.8Х1,6=2,88

Что-то вы зарапортовались с умножениями, светосила на кропе никак не изменяется.

---

Николай Обухов,
ознакомтесь http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689262

---

Валерий Боновский,

ознакомтесь

Видите ли... Товарищ Гоблин не совсем вменяем (а может быть уже совсем невменяем - болезнь может прогрессировать), что и подтверждает указанная статья. Так что рекомендую обратиться к более надежным источникам.

---

Герхард Нейфельд, пожалуйста подскажите.

---

Валерий Боновский,
я бы посоветовал начать со школьной программы физики раздел "Оптика", или как он там сейчас называется, что бы хоть какие-то основы знаний были...

---

Александр Заколдаев, спасибо, повторю весь курс.

---

Герхард Нейфельд, ещё, у вас есть объектив 28мм\1.8 хотел спросить как он на 40D в помещении без вспышки снимает? Хочу приобрести такой же для сьёмки людей, групп людей, в помещениях, залах, без использовании вспышки.

---

Валерий Боновский:

как он на 40D в помещении без вспышки снимает?

Объектив ничего не снимает.
Снимает фотограф.
Высокие значения ISO Вам в руки, если не хотите вспышкой пользоваться.

---

Ώ, но ведь светосила объектива при меньшем ИСО на качество снимка влияет. Меньшая зернистость.

---

По определению, светосила есть отношение фокусного расстояния объектива к максимально возможному диаметру диафрагменного отверстия.
Поэтому она
а) никаким боком не может меняться при изменении размера фотоприёмника (матрицы), поскольку он в оптическую схему объектива не входит;
б) никак не может влиять на качество снимка, поскольку это параметр самого объектива, а не системы объектив/фотоприёмник/усилитель/АЦП.
Если надо, то уточню, что мы сейчас обсуждаем СВЕТОСИЛУ объектива, а не СТЕПЕНЬ ДИАФРАГМИРОВАНИЯ объектива.
То, о чём Ваши последние слова:

Меньшая зернистость

- это про уровень шума.
Но это немнго из другой оперы, поскольку шумит не объектив, а камера и при установке одного и того же
объектива на камеру с большИм уровнем шума (средний "Олимпус") и на малошумящую камеру (средний "Кэнон")
шумность картинки будет совершенно разная.
А объектив-то один и тот же.
Однако по возможности управления ГРИП объектив со светосилой 1.4 стоит немеряно выше объектива со светосилой, допустим, 5.6.

---

Ώ, спасибо за поправку.

---

Ώ, Ваша фраза поскольку шумит не объектив очень верна! Шумит не объектив, а жена когда узнаёт сколько стоит эта относительно небольшая по размерам штучка.

---

Егор Птах:

Шумит не объектив, а жена когда узнаёт сколько стоит эта...

И это, Егор, ещё не худший вариант, потому что если после "акта познания истины" у неё в ркуах оказывается скалка или сковородка...

---

Егор Птах,

---

Валерий Боновский:

ознакомтесь

Уважаемый Валерий!
Если книжки читать лениво, то есть такой простой способ выяснения истины - икскримент называется.
Поставьте объектив на кропнутую камеру и покрутие колёсико управления диафрагмы в сторону уменьшения.
Запомните (или запишите) минимальное значение.
Теперь тот же объектив ставите на полноразмерную камеру и делаете то же самое.
Сравните результат.
Тыкать же публике в лицо бреднями эппонувшегося от мании величия бывшего мента не есть зер гут...

Решил обойтись фиксами.

Не смешите мои тапки!
Тем более что речь в начальном посте шла об ОДНОМ объективе не дороже 20 тыр., а не о наборе за 100 тех же тыров.

---

Ώ, Приношу извинения всем за некорректность. Шесть лет назад я воспользовался твоей статьёй "фото для чайников", как пользоватся фоторедакторам и пр. Спасибо!

---

Валерий Боновский, столько фигни в интернетах пишут - не всему стоит верить. Светосилу умножать на кроп-фактор - сколько же хлеба надо скушать, чтобы такое придумать

---

Николай Рамазанов, спасибо за совет, действительно, поди разберись - сколько умников развелось, а то чуть не отбило охоту приобрести EF 70-200L USM правда без стабилизатора всего за 550$

---