Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
выбор для пейзажа и группового портрета: CANON EF 28mm f/1,8 USM, EF 50mm f/1,4 USM или дождатся когда поступят в продажу - EF 28mm f/2,8 IS USM. или.....
Валерий Боновский,
врядли вам понравится снимать пейзажи полтинником. Кроп-фактор 1,6 пока не отменили.
Анатолий Попов, спасибо, я предполагал что так с учётом кропа все 80мм, значит лучше где-то от 24 до 28мм.
Валерий Боновский,
значит лучше где-то от 24 до 28мм
Анатолий Попов, получается захватить диапазон от ширика до штатника(50мм кропнутого) EF 17-40 f/4L на 300$ дороже. Всё же фиксы дешевле и гдето качественнее.
Валерий Боновский, тоже задавалась этой темой, но нет родных фиксов-шириков нормальных, увы. Вряд ли кто-то скажет: берите "этот N". Индивидуально все оно.
Я лично пользую китовый 18-55 3,5 года, 90 % фото снято на 18 мм, и то его (угла) не хватает порой чтобы чуток что-то вместить (про панорамы не говорю). 10-20 и 10-22 от сигмы и соотв. кенона меня не впечатляют из-за больших слишком дисторсий, сигма первая так вообще жесть, хотя, хвалят ейную из новых, вроде 10-22. Испытывала 15 кенон, но она типа фишая, и со своим рисунком еще, кроме дисторсий соответственных..)
Склонилась именно к 17-40, и угол нормальный, и небольшой зум качественный бывает нужен.
Но есть и масса оптики же светосильной не родной, те же цейсы (да и "родной")), СССР-вской))), фиксы обожаю. Просто они навряд ли могут быть штатными.
Анна Цветковская,
но нет родных фиксов-шириков нормальныхну ты сказала. Позволь не согласиться. Их достаточное кол-во.
Александр Заколдаев,
Их достаточное кол-во.перечислите их, Александр, плиз, в таком случае. Под "родными" я подразумеваю кеноновские.
Выигрыша в угле нет по сравнению с 18-55.хм, если с китовым сравнивать - другой уровень. КАЧЕСТВО!!!
Анна Цветковская,
Canon EF 24 f/1.4L USM
Canon EF 15 f/2.8
Canon EF 14 f/2.8L II USM
Canon EF 20 f/2.8 USM
Canon EF 24 f/2.8
Canon EF 28 f/1.8 USM
мало? могу продолжить
хм, если с китовым сравнивать - другой уровень. КАЧЕСТВО!!!опять это пресловутое "качество", определение которому никто никак не даст.
Александр Заколдаев,
Около 30% этого качества по площади останутся за матрицей твоего фотоаппарата.и хрен бы с ним, все не кит, фиксы все же не для пейзажей, во-первых. Насчет 15-шки говорила, это дисторсии рыбообразные. 20 еще можно приравнять к "ширику", остальное в топку, это уже не широкий угол. 14 сложно рассматривать из-за ценовой категории прежде, потом, те же нюансы..
Анна Цветковская,
сложно рассматривать из-за ценовой категории преждеэээ, гр. начальник, мы про ценовые категории вообще-то не говорили.
14 ..., потом, те же нюансы..Ань, ты им снимала?
Анна Цветковская, cпасибо за информацию, согласен с тем что выбор вроде бы и есть, вот и решаю на основании тех снимков за 6 лет с какими фокусными растояниями и в каких условиях они были сняты, правда на другом фотоаппарате - мыльнице, пейзаж, люди, архитектура, природа. Оказалось большинство от 36мм до 66мм и некоторые от 80мм до 130мм по эквиваленту 35мм плёнки. Многое снимал со штатива. Вот и размышляю, не дороже 500$ разве что 28mmf/1,8USM
Валерий Боновский,
я бы не ориентировалась по компакту, мой кенон пауер шот А80 (был до 450 EOS) в эксифе (без зума, соотв.) выдавал фокусное 8 мм, но это "рыбик" получается, если сопоставлять с 450-кой, по виду "навскидку" от силы это 14 мм.
28 - хорошее фокусное, просто, подойдя к воде, например, Вы не уместите речку с деревьями, даже на 18 мм. Для среднеудаленных пейзажей - вполне.
Я использую для дальних пейзажей порой 2.8/60 мм кенон, в силу его качества, и часто прихожу к выводу (когда не умещается), что что-то среднее по фокусному меня бы спасло. Панорамы не панацея.
Вот, проще показать.
Это на 18 мм
http://www.photoforum.ru/photo/610212/
Это то, что уместилось на 60 мм (панорама из 4-ех кадров!!!))
http://www.photoforum.ru/photo/606061/
p.s. кроме того, у фиксов свой рисунок. Резкость их не всегда хороша для пейзажей именно, как и ГРИП, т.е. её глубина, специфична. Фиксы вообще больше хороши для портретов, макро.
Примеры снимков, снятых разной техникой можно посмотреть здесь http://www.photoforum.ru/eq.ru.html
Анна Цветковская,
я бы не ориентировалась по компакту, мой кенон пауер шот А80 (был до 450 EOS) в эксифе (без зума, соотв.) выдавал фокусное 8 мм, но это "рыбик" получается, если сопоставлять с 450-кой, по виду "навскидку" от силы это 14 мм.
Николай Обухов,
Человек проанализировал свои кадры и пришел к выводу, что на широком угле не снимает, значит не он нужен ему. Ну не снимает он речки с деревьями.да, здесь невнимательна была..
Анна Цветковская,
Спасибо вам и всем за предоставленные аргументы, действительно сверхширокоугольные мне не нужны, остановлюсь на 24-28мм.
Анна Цветковская,
Но! В теме заявлен ширик, от этого и пляшу
Анна Цветковская,
у фиксов свой рисуноку каждого объектива свой неповторимый рисунок, даже если они сошли с одного конвейера
Резкость их не всегда хороша для пейзажей именново-первых, миф о лучшей резкости у фиксов по сравнению с зумами остается только мифом, не более. Во-вторых, судя по комментариям к некоторым пейзажным работам, отдельным критикам как раз этой резкости(качества, незамыленности и пр.) всегда не хватает.
как и ГРИП, т.е. её глубина, специфичнаа вот это интересно. В двух словах и конкретно - в чем специфичность и необычность и вообще разница ГРИП у зума и фикса?
Фиксы вообще больше хороши для портретов, макроАга. И до появления зумов в мире никто фиксами пейзажи не снимал
Александр Заколдаев,
у каждого объектива свой неповторимый рисунок, даже если они сошли с одного конвейерасогласна. Но надо наверно, вообщем и целом/глобальном судить..
миф о лучшей резкости у фиксов по сравнению с зумами остается только мифомСаша, я опираюсь на свою практику, не знаю, насколько это правильно, опробовав/задействуя порядка 5 объективов, может их надо 20.
судя по комментариям к некоторым пейзажным работам, отдельным критикам как раз этой резкости(качества, незамыленности и пр.) всегда не хватает.ха-ха-ха, эт точно камушек в мой огород. Да дело то не всегда в исходнике, а в неумелой подготовке еще порой для веб. И речь о другом совсем. О картинке ГРИПозной, насколько на ней распределена сия глубина..
в чем специфичность и необычность и вообще разница ГРИП у зума и фикса?
И до появления зумов в мире никто фиксами пейзажи не снималда, исключительно обскурой с переменным фокусным..
улыбаюсь
Анна Цветковская,
неужели сам не ощущаешь/не видишьне-а. Так что будь добра... На пальцах не надо. Надо с объективной доказательной базой. Лучше даже с математическими выкладками. Может кто согласный с тобой поможет...
Анна Цветковская,
гдето вычитал такую заметку: Картье Брессон (фотограф)лучшие свои работы снимал на полтинник.
Валерий Боновский,
Вы что написали?
#1 выбор широкоугольника для CANON 60D
выбор для пейзажа и группового портрета
)) фикс 24 или 28 Вам не даст простора для деятельности, это могу сказать точно.
Анна Цветковская, это тоже правда, но для помещений, залов, всёже светосила обьектива тоже определяет. Многие знатоки вообще склоняют к родным кропнутым за ту же цену, но качество... Рационального выбора для кропнутоко фотика из ФФ объективов практически нет,лишняя трата средств. Если не ставить фикс запросы, то думаю можно и 18-135 или 24-200 обойтись, правда и вес в 2 раза больше.
Валерий Боновский,
Берите Canon EF 20 f/2.8 USM или Canon EF 24 f/2.8. Вряд ли у кэнона не из l-серии лучше широкоугольные фиксы найдете
для пейзажа и группового портрета для CANON 60D.
Александр Заколдаев,
я склоняюсь более к 24-28мм( на кропе будет 38-45мм), дисторсия минимальна, ГРИП оптимальный, 7 лепестков, вес 300г. Предположительно снимать в плохоосвещёном зале со штатива, в полный рост людей, людей на воздухе, включая групповой портрет по пояс.
