Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Доброго времени суток!
Использую на своем canon 550d объектив 55-250mm. Но честно сказать мыльноват и темноват...
рассматриваю вариант покупки более светосильного объектива с переменным фокусным расстоянием...опять же основные запросы: резкость и более выдающееся бокэ.
Дорогие товарищи, что можете посоветовать в пределе до 13 т.р.?
заранее спасибо)
Сергей Небесный,
55-250mm. Но честно сказать мыльноват и темноватможно посмотреть примеры мыльноватости и темноватости?
запросы:... более выдающееся бокэбудьте добры, дайте определения не выдающегося и выдающегося боке.
можете посоветовать в пределе до 13 т.р.?18-55 мм
Александр Заколдаев,
спасибо конечно за совет с китовым объективом.я оценил.
http://pic.lg.ua/x/7/1e47c3/1e79a527.jpg
http://pic.lg.ua/x/5/323f38/ef06b3d6.jpg
вот примеры мыльно-темных работ. за фокус ручаюсь - точно на глазах ловил. Дырка около 7. если значение увеличим совсем в темноту уйдем.
http://pic.lg.ua/x/5/efae74/e235dfb7.jpg
а вот и желаемое бокэ
Сергей Небесный,
вот примеры мыльно-темных работ. ... Дырка около 7. если значение увеличим совсем в темноту уйдем.
Сергей Небесный,
1 Вы не написали какой Вам зум нужен. Ширик, телевик?
2. Легенды о мыльности 18-55 - это легенды гениальных сильнопродвинутыхпрофессиональносвадебных фотографов и папиковых блондинок.
3. Кто Вам сказал, что объектив мылит? Он у Вас просто на резкость не наводится. То что есть подтверждение автофокуса (даже на глазах), еще ни о чем не говорит. Юстировать не пробовали?
4. Про темные работы - это к умению пользоваться фототехникой (т.е. опять к блондинкам папиковым). Туда же и дырки диафрагмы. См. exif.
5. Снимать с фокусным 146 мм выдержкой 1/10 сек - СИЛЬНО!!! Имея при этом диафрагму f/10 - ВАЩЕ ПЕСНЯ 
6. Мой совет по 18-55 остается в силе.
Могу добавить SIGMA AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS и CANON EF 75-300 mm f/4-5.6
7. Будете выбирать объектив по боке - рискуете остаться без оного. Хорошее боке - понятие субъективное.
8. См. комм. № 5 http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.26767.1.ru.html#n5
Успехов в выборе!!!
Сергей Небесный,
Посмотрите Тамроны. 17-55 2.8 - давно пользуюсь, никаких претензий. Резкость, боке, светосила - ок.
28-75 2.8 - тоже отличный. В своё время несколько лет сидел на 28-75, правда минолтовском. Если нет необходимости снимать ростовые портреты и интерьеры в небольших помещениях, то 28-75 чуть приятнее. Боке прикольнее. Ну и более портретный.
Сергей Небесный:
более светосильного - с переменным фокусным расстоянием - резкость - выдающееся бокэ - в пределе до 13 т.р
Сергей Небесный,
а что значит мыльноват?
Просто, скорее всего это шевеленка из-за большой выдержки, ставьте меньшие значения диафрагмы (не 7, а допустимую 3,5-4, увеличивайте исо, снимать старайтесь не в темноте). Достаточно четкий (не мыльный) это объектив, сама пользую.
А чудес не бывает.
Единственно, что я для себя решила, и ранее используя - это мануал, недавно взяла 2.8/135
http://www.photoforum.ru/forum/topic.5.9784.1.ru.html
в конце концов, цена оч небольшая, зато качество и светосила у фиксов, как и более интересное боке - налицо. Только одна проблема - не перем. фокус. расст., но не считаю ее таковой уж серьезной для съемки портретов на улице - почти всегда можно отойти или подойти к объекту. Ну и переходное кольцо, ручной фокус, это да. Зато если приноровиться - то ничем не уступит качество картинки на выходе крутым лькам светосильным. Во всяком случае - для побаловаться оч рекомендую, главное слегка потестить на улице перед покупкой, все же б/у. Ну и может, фокусное Вам поменьше надо.
Анна Цветковская,
А чудес не бываетединственное, с чем можно на 100% согласиться. С маленькой поправкой. Если не знать возможности используемой техники и не уметь, зная их, применять эти возможности на практике.
зато качество и светосила у фиксов, как и более интересное боке - налицо
? Только одна проблема - не перем. фокус. расст.если про упомянутый здесь старый фикс, то нет. Проблем там куча. Хорошо, если не столкнешься с ними.
