ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Nikon D300 или Canon 1100

Владислав Верников Владислав Верников пн 2 апр 2012 17:08
#1 Nikon D300 или Canon 1100

Уважаемые друзья! У меня был Никон 3100, но его разбили. Сейчас хочу купить себе фотик, но бюджетку. Скажите Никон д3000 сильно от 3100 отличается, или есть смысл купить кэнон 1100?Помогите пожалуйста.



ответ на #1 от Владислав Верников пн 2 апр 2012 18:43
#2 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Владислав Верников,
сильно
есть



Владислав Верников Владислав Верников ответ на #2 от пн 2 апр 2012 18:51
#3 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Александр Заколдаев, А можно немного поподробнее?Мне просто приоритеты необходимо расставить.



ответ на #3 от Владислав Верников пн 2 апр 2012 22:27
#4 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Владислав Верников:
-

А можно немного поподробнее?

Можно.
Подробнее чем здесь вряд ли получится:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3100/

-
приоритеты необходимо расставить

Успешной расстановки (приоритетов)!



Владислав Верников Владислав Верников ответ на #4 от вт 3 апр 2012 17:46
#5 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Скажите, а если Кэнон 1100 брать с китовым объективом, там их 2 - со стабилизатором и без. Скажите, стоит ли переплачивать за стабилизатор?Кстати, как вам аппараты Сони А390 и А55?



ответ на #5 от Владислав Верников вт 3 апр 2012 20:38
#6 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Владислав Верников:
-

стоит ли переплачивать за стабилизатор?

Это сугубо индивидуально и зависит от объёма денег в кармане и от дрожучести рук.
На мой взгляд, лучше купить и пожалеть, чем не купить и пожалеть.
На своих соньках, несмотря на слабодрожащие хендлища, стабилизатор никогда не отключаю.
-
Сони А390 и А55?

М-м-м...
Хороший вопрос, однако! думаю
А390 неплохая камера, но только как самого начального уровня.
А55 снята с производства и заменена на А57.
Если говорить о системе в общем, то скорее всего камеры с полупрозрачным зеркалом имеют проекрасные
перспективы в ближайшем будущем (я про любительский сегмент зеркалок).
А55/А57 - классная камера, но она сделана под маленькую руку, типа женской.
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55
и до
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/18
по А57 теста пока нет, только обзор:
http://www.dpreview.com/previews/sonyslta57/



Владислав Верников Владислав Верников ответ на #6 от ср 4 апр 2012 20:11
#7 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Ώ,
То есть в пределах 21000 рублей всё же лучший выбор Nikon D3100? Canon 1100 уступает.



Анна Анна ответ на #1 от Владислав Верников чт 5 апр 2012 01:30
#9 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Владислав Верников,
не совсем понятен изначально ход истории.. т.е. разбили никон, и почему-то захотелось кенон..

они идентичны по своему уровню.
Почему именно кенон захотелось? Его не разобьют?

Нюансы в другом даже.
К примеру, у никонов есть режим мультиэкспозиции, а у кенонов, кроме 10, 20D нет, и др.
Когда я выбирала бренд кенон еще с цифромыльницы об этом не знала, сейчас мне этот режим нужен, и увы, позволить не могу уже себе, 4 года как 450d + объективы. И масса других может быть тонкостей.

А ряд модельный мало чем различается, как и фш юзаю пока 3 вместо 5, так и камеры. Как и мода. Даже особо он не изменился и с 96 года (ФШ), основные инструменты то все те же! Тогда был просто 3.)) 3.1.1., 3.1.2... потом 4..

Также как и волшебных брендов как и чудо-кнопок не существует, увы.

а лучше - никон D200, по работе пользовала, оч понравился. Если не с расчетом на то, что разобьют - то D300.



ответ на #9 от Анна чт 5 апр 2012 12:24
#10 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Анна Цветковская,

у никонов есть режим мультиэкспозиции
интересно, как он работает?



ответ на #10 от пт 6 апр 2012 10:17
#11 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Александр Заколдаев,
Придется мне за тебя тебе же и ответить.
Все эти режимы мультиэкспозиции на цыфромыльницах полная профанация и обалванивание потребителей. Как такового классического режима мультиэкспозиции, т.е. многократное экспонирование на один кадр, нет ни на одной цЫфре.



Анна Анна ответ на #11 от сб 7 апр 2012 04:44
#14 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Александр Заколдаев,
я видела как это осуществляется на D700 реально, также видела и работы Юрия, и велись об этом разговоры уже на форуме, он предоставлял ссылки, ну надо искать. О чем ты говоришь? Почему многократное? - 2 кадра, и ни хрена не профанация.
Это наложение подобное пленке, если ты на неё еще раз снимаешь повторно, тот же эффект и, как понимаю, физически так же все примерно на цифре.
В ФШ наложениями же может и можно добиться, однако, это все равно не то. Не в той степени вгрызание.. ))

Потом, это не столько экспонирование. ТО, что я видела - это заснятие двух РАЗНЫХ именно кадров. К примеру, девушка за столом в кафе и потом совсем другой кадр, стена этого кафе, и они накладываются друг на друга.



Владислав Верников Владислав Верников ответ на #14 от Анна сб 7 апр 2012 09:46
#15 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Друзья, огромное спасибо за ответы. Появилась возможность купить Никон D5000 новый недорого. Он лучше 3100?



Анна Анна ответ на #15 от Владислав Верников вс 8 апр 2012 03:27
#17 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Владислав Верников,
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.22067.0.ru.html#n2
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.22032.0.ru.html#n6
и т.д...



ответ на #14 от Анна сб 7 апр 2012 10:19
#16 Re: Nikon D300 или Canon 1100

Анна Цветковская,
см. новую тему в "теории и правктике"



обновлено: 16:39