Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Пообщалась сейчас с господами фотографами на одном форуме и жутко расстроилась. По их мнению. вся советская оптика, аЦтой и советуют купить японскую, за большие сейчас для меня деньги, или пользоваться китом и не париться, пока не накоплю. Я же хочу попробовать юпитер 37а, кот. у меня уже есть, даже родной хвостовик на никон себе уже заказала. Неужели, он настолько хуже того же кита? Неужели, чтоб учиться фотографировать сразу же нужно такие деньги вкладывать? Я же этим не зарабатываю, а только учусь и пробую себя. И главное, никто не говорит, чем же хуже мой юпитер относительно пресловутого кита и другого стекла.
А раньше , в СССР фотографа пользовались этими же объективами. Разве их фото были плохими? Или советский объектив не сочетается с цифрой? Я так поняла, что на кропе нехилый такой телевичек получается.
Екатерина Воронина,
Юпитер по-любому лучше любого кита будет. А переходники сейчас продаются с подтверждением фокусировки, если кому надо.
...Я так поняла, что на кропе нехилый такой телевичек получается...
Получается, а что снимать им будете? 216 мм довольно спорное фокусное, портреты уже много, а животные и птицы ещё мало. Для городской и репортажной съёмки бесполезен, для пейзажа тоже, если только фрагменты на открытой... 
Абрикосов,
Получается, а что снимать им будете?
Но ведь он у меня уже есть))) может что-то и получиться;) Думаю, в плане опыта, хуже не будет)
а все те красивые фото в интернете, сделанные им, думаете, полным кадром сделаны?
Екатерина Воронина,
а все те красивые фото в интернете...
Откуда же я знаю, что Вы смотрели?
Цветы, грибы, фрагметы, портреты?
Абрикосов,
216 мм довольно спорное фокусноена никоне 200 мм.
довольно спорное фокусноеда ладно девушку пугать. Нормальный средний телевик.
Александр Заколдаев,
А я не девушку, я себя больше пугаю, тоже здесь предложили...
Екатерина Воронина,
хороший объектив ю-37!!! отличный, за свои деньги для никона лучше нету)))) легкий, компактный))) резкость, боке, все на хорошем уровне. неавтофокусные конкуренты гораздо дороже...
я свой юпитер за много лет так и не поменял ни на какого японца)
по цене качеству также очень хороши на кроп советские:
зенитар фишай 16/2,8
мир-24н 35/2
гелиос-81 50/2
гелиос 40-2 85/1,5 на никон умельцы пилят)
калейнар 100/2,8
----
если захотите светосильный полтинник, то родной никкор по цене и картинке будет лучше или дешевле сторонних или советских аналогов
Екатерина Воронина,
Пообщалась сейчас с господами фотографами на одном форуме и жутко расстроиласьне общайтесь на других форумах до обеда...
вся советская оптика аЦтойполный бред. юпитер 37а - вполне резкий объектив. А опыт ручной фокусировки еще никому не мешал.
Екатерина Воронина,
С этим объективом не работал, но пробовал индустар 50-2 ( остался у меня от Зенита Е), Индустар 61-ЛЗ МС. Использовал переходник с М42 на canon с подтверждением фокусировки. Результат очень понравился, особенно 61-ЛЗ МС. Так что разговоры о плохой советской оптике, я думаю, распускают продавцы современной фотоаппаратуры. Обзор объектива Юпитер-37А можно посмотреть здесь http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-jupiter-37a-otzuvu-yupiter/ . Удачи!
Спасибо за ваши ответы!!!! Успокоили))))
Хочу еще на гелиос 44 свой какойтотам навернуть переходник без линзы и использовать для портретов и макросъемки, а еще таир 11 а хочу прикупить, говорят, хороший ширик.
Вот, что значит найти ПРАВИЛЬНЫЙ ФОРУМ С ПРАВИЛЬНЫМИ ФОТОГРАФАМИ)))))
