Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Прошу Вашего совета и рекомендаций в выборе фотоаппарата. Пообщавшись с продавцами, почитав отзывы на Маркете, запуталась вконец и решила просить помощи у фотографов-практиков.
На какие характеристики следует обратить особое внимание, чтобы получать качественные снимки?
Мне нужен компакт для съемки ландшафтных композиций, природы, пейзажа, садовых цветов, миксбордеров. Снимки должны передавать естественные цвета, быть четкими. Зеркалка отпадает - считаю, что она нужна для профессиональных фотографов. Я вряд ли смогу выжать из нее максимум ее возможностей.
С 2006 года я пользовалась и пользуюсь фотоаппаратом Canon Digital IXUS 900ti. Он делает великолепное макро (на мой любительский взгляд). Но пейзажные съемки меня расстраивают , так как они очень плохого качества, особенно, если день пасмурный. Поэтому решила в подмогу моему фотику приобрести другой, способный делать качественные панорамные снимки (возможно, не совсем точно употребила термин "панорамные").
Буду благодарна услышать Ваши советы.
НадеждаА,
любая зеркалка чуть дороже чем 450 американских рублей способна делать замечательные снимки. Тут главное не тело, а оптика которой Вы снабдите аппарат.
Удачного выбора!!
Егор Птах, Спасибо за отклик!
Дело в том, что не хочу брать зеркалку как раз по причине, чтобы ничем не пришлось снабжать. Я не профессионал, но люблю качественные фотографии.
Думаю, что под мои запросы можно подобрать что-то цифровое. Например, CANON POWER SHOT G1 X, или ...G12, ...G15, CANON POWER SHOT SX 50 HS. Кому отдать предпочтение? Может, что-то еще?
Мне нужно знать, на какие характеристики стоит обратить внимание? У CANON POWER SHOT SX 50 HS меня поразило фокусное расстояние 24-1200 мм, в предыдущих моделях отличия в диафрагме и физическом размере матрицы. Подскажите, как профи?
НадеждаА,
если действительно хотите получать качественные снимки, то и не думайте смотреть в сторону камер где такой сумасшедший зум как 24-1200 - это от лукавого!!
Canon G12 есть у знакомого, он им очень доволен и очень часто им пользуется хотя и имеет Сanon 7d. Для очень многих любительских целей G 12 будет достойным аппаратом, наверное не зря Вы обратили на него внимание.
НадеждаА,
Обратите внимание на размер матрицы! Чем больше матрица, тем меньше будет шумов.
Евгений Тмур,
Выбрала две модели: Sony Cyber-shot DSC-RX100 и Canon PowerShot G1 X. Кому отдать предпочтение?
НадеждаА,
За Вас Ваше решение никто не примет! Но, у второго матрица в 1,5 раза больше, и МП меньше, значит при одинаковом качестве матриц шуметь будет меньше. Но насколько отличается качество их матриц друг от друга, сие мне неизвестно, не имел честь юзать ни тот, ни другой.
Евгений Тмур,
Теперь, я уже совсем запуталась: продавцы меня убеждали, что первый лучше, да и цена у него значительно выше: 1''<1/1.7'', как это?
Александр Аксенов, спасибо за совет, учту обязательно, но я - человек дотошный и хочу разобраться, чем же Canon лучше, как пишет Евгений.
НадеждаА,
Судя информации в инете матрица указанной Вами соньки 13,2 x 8,8 мм, а у canon 18,7 x 14,0 мм. Это открытые источники, можете посмотреть сами.
НадеждаА,
Я не сказал, что он лучше! Я сказал, что у него матрица больше и плотность пикселей меньше. 
НадеждаА,
Кстати, за эти деньги уже можно купить незеркальные аппараты Сони с матрицей APS-C.
Евгений Тмур,
Перепутала размер матрицы Canon G1X с другой из линейки G. Прошу прощения.
Меня еще очень интересует такой параметр, как цветопередача: она должна быть максимально приближенной к цвету объекта. К примеру иссиня-черный ирис или винно-бордовый лилейник мой аппарат не мог передать в точности.
Евгений Тмур,
я думала, мои метания подошли к концу...
Теперь начинать заново. Так значит, Сони лучше Кэнон?
НадеждаА,
Вам не кажется, что Вы пытаетесь перенести ответственность за свой выбор на кого-то другого?
НадеждаА,
А вот для этого уже существует фотошоп! Никогда нельзя полагаться в таком вопросе на автоматику.
Евгений Тмур,
Нет, ни в коем случае. Решение буду принимать сама.
Я хочу знать мнение людей, которые общались с разными моделями фотоаппаратов значительно больше меня и имеют в этом бесценный практический опыт, который не заменят ни технические характеристики, указанные производителем , ни советы большинства продавцов.
Согласна, закопалась, но и вещь недешевая, и покупается не на один год, и не для мебели.
Евгений Тмур,
Принципиально не использую фотошоп как средство для вытягивания слабых снимков: предпочитаю удалить фото и сделать работу над ошибками, чтобы их не повторять в будущем. Фотошопом пользуюсь исключительно для подготовки фото для Web.
НадеждаА,
Принципиально не использую фотошоп как средство для вытягивания слабых снимков
НадеждаА,
Я думаю, это Ваша ошибка. Фотошоп, это не средство для вытягивания слабых снимков. Совместно с камера RAW - это средство доведения фотографии до ума!
НадеждаА,
присоединюсь к хору коллег.
Работа над ошибками хорошая вещь, и нужная.
Но не всегда мы оказываемся в нужное время в нужном месте, и т.д.
Могу согласиться с тем, что по цветовой передаче все же есть отличия, в свое время выбирала между кеноном и никоном по статье в фотожурнале, тогда еще компакт кенон пауер шот А80, осталась верна бренду, ща 450D, тут на вкус и цвет. По моим ощущениям, кенон немного желтит, а никон синит. Снимаю в raw, и именно эти камерные настройки меня устраивают. Cъемка же в jpeg предполагает выбор баласа белого, но это очень жестко, я потеряла таким образом одну сессию, получилось очень кричаще, лучший выбор в этом отношении - ББ по настройке на белый лист, ручной, и изменяемый на протяжении сессии.
Canon PowerShot G1 X - снимает в RAW, в фотоклуб приносил участник, мне понравился данный агрегат. Без вспыхи засняли коллег, без шумов фактически, и на короткой выдержке.
Рекомендую!
А насчет сони - не знаю. У всех брендов свои приемущества,
только вот о них можно узнать уже потом..)) т.е. имея опыт.
НадеждаА: Принципиально не использую фотошоп как средство для...О как... Торжественно и сурово!
НадеждаА,
вам все равно нужен инструмент для решения нескольких задач:
- избирательное повышение резкости;
- исправление ошибок автоматики, а это и света/тени, и баланс белого;
- устранение дефектов кадра (пыль на объективе, комар пролетел и т.д.).
Так что фотошоп в руки, а принципы пересмотреть 
Кстати, цветы - как раз такая тема, где резкость надо обязательно доводить. Хоть тычинки крупным планом, хоть цветочки на лугу.
И насчет передачи цвета. Врядли среди цветов непринужденно так висит большой черно-бело-среднесерый объект, так что автоматике трудно догадаться, что там с реальным цветом. При этом освещение может меняться в зависимости от погоды - то больше красно-желтой составляющей, то меньше. Придется исправлять вручную.
НадеждаА,
забудьте все что понаписали выше эти не умеющие читать граждане и особенно гражданки.
В своем выборе Вы делаете основной упор на качество получаемых снимков. Дайте определение этому качеству - получите наиболее верный совет.
Я про то, что дешевенький Rekam iLook-LM9 и не совсем дешевый Hasselblad H4D-60 оба делают качественные снимки.
Александр Заколдаев,
спасибо за поддержку, Вы правильно меня поняли.
Выше я написала, что принципиально не использую фотошоп в целях улучшения снимков. Мое наглое заявление всколыхнуло аудиторию.
Дело в том, что я НИКОГДА не пользовалась RAW, мне предстоит еще узнать, что это такое. Я сразу написала, что с 2006 года пользуюсь фотоаппаратом Canon Digital IXUS 900ti. Он не снимает в формате RAW, а только в JPEG.
Именно потому, что фотик делает слабые снимки в стиле "пейзаж" (которые очень сильно меня расстраивают) решила приобрести другой аппарат.
В любом случае, всем благодарна за отклик и добрые советы.
Поиск продолжается.
Александр Заколдаев,
Определение качеству наверное не дам, но постараюсь сформулировать то, что мне нужно, как фотографу-любителю, т.е. снимающему для своего собственного удовольствия.
- хороший режим АВТО (пока буду осваивать ручные настройки);
- цветопередача должна быть лучше, чем у Canon 900ti;
- широкоугольный объектив;
- макросъемка должна быть не хуже, чем у Canon 900ti;
- поворотный дисплей.
НадеждаА,
Думаю, что под мои запросы можно подобрать что-то цифровое.
Анатолий Попов,
Хотел бы я в 2014 г. поглядеть нанаслаждайтесь http://www.shop.zenit-foto.ru/fototekhnika/fotoapparaty
Александр Заколдаев,
поглядел, впечатлился. Никак не соображу, на какой сегмент рынка нацелился Красногорский завод. Очень напоминает, как из просто УАЗа-козла сделали УАЗ Хантер, а затем Патриот. Кузов другой, а внутри все то же
Что то мне так сдаётся, что вам настало время почитать вот эту статью http://www.photoforum.ru/art/200.ru.html
и заодно, с учётом въедливости, и вот ту- http://www.photoforum.ru/art/202.ru.html
И на коробейников не обращайте особо внимания Ходют, приторговывают. Найдёте по цене в интернете.
Что касаемо выбора аппарата. Держал я в руках G1X. Он по моему тяжелее, или минимум равен, моей 500D. Разве что габарит с объективом меньше.
Вообще, покупать компакт есть только 2 причины- нежелание платить больше или желание носить его в кармане, или и то и другое. Во всех случаях компакт не даст той же широты возможностей, что и зеркалка. Поэтому если на много лет- то лучше зеркалка.
Если выбирать из компактов- то по матрице не менее 1/1.7 и чтобы объектив был заявлен светосильный, f1.2-1.4 желательно. Тем не менее объектив компакта никак не сравнится с зеркальным. Только никто заранее не знает, где будет прокол. Мой P330, например, хроматит в контровом свете.. приходится убирать.
И фотошоп, или лайтрум- это в любом случае нужно...
У меня в этом сезоне стандартная рекомендация- EOS100D с объективом 18-55IS USM или 18-135 IS USM... Купите и не мучайте себя выбором. Если денег не сильно важно, то возьмите вместо 18-55 другой- 15-85IS, и вообще надолго забудете о покупке чего-то ещё. Идеальный вариант для пейзажа
Александр Заколдаев,
и вообще речь шла о том, что термин "цифровой", вот именно так, в одно прилагательное, приклеился к цифромыльницам. Меня давно умиляют фразы типа "у меня есть цифровой, а теперь хочу зеркалку". Зато теперь я вооружен правильной ссылкой на этот случай
Анатолий Попов,
Кузов другой, а внутри все то жену это не совсем так.
на какой сегмент рынка нацелился Красногорский заводдля КМЗ это мизер от основного производства. тем более спросом пока пользуется, особенно Горизонты, особенно у забугорных товарищей.
