Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Всем здравствуйте. Стоит выбор между Tamron AF 70-300 f/4-5,6 DI VC USD либо Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM для canon. Какие мнения о них?
Виорел Чебан,
Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM - добротная линза на полный кадр. На кроп я бы взял все же Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM: легче и резче на кропе, но короче. Tamron рабочий только до 200. 300 на нем идут как опция, ибо мыло.
Герхард Нейфельд,
Полностью соглашусь с Герхардом. Только Canon 70-300 именно L-ка.
Герхард Нейфельд,
бред! полный! данный Тамрон (именно тот что со стабом) сейчас лучший из всех 70-300 со стабом. И это мнение не только моё. Даже на 300мм и на полностью открытой дырке этот Тамрон даёт качественное изображение. А по соотношению цена/качество он вообще вне конкуренции.
Я в этот об-в влюбился с первого дня его приобретения. Мне он больше нравится (скорее даже подходит чем нравится) чем вариант 70-200/2.8. Свой 70-200/2.8 уже забыл когда использовал в последний раз,зато именно этим Тамроном снимаю регулярно.
Егор Птах, а чем сигма 70-300 f4-56 ARO DG Makro плох.
Когда выбирал долго крутил и тампон и санон остановился на сигме.
На дальнем конце дает резкую картинку без ореолов.
Стаб хорош, но нужен ли он телевику? спорный вопрос..
Serj Kirillov,
Стаб хорош, но нужен ли он телевику? спорный вопрос..
Герхард Нейфельд, туристу 
Чтобы быстро выскочить из автобуса щелкнут и заскочить в зад..
Угол у телевика маленький значить снимать далеко лучше или с моноподом или со штативом, и то другое стоить дешевле стаба в телевике.
Зимой и летом днем, на крайнем конце выдержка при f5 составляет 500-800 это при iso 100, а если iso 200-400 то еще короче зачем стаб нужен.
вот пример, снято с рук сидя на лавке.
http://www.photoforum.ru/photo/715129/
(Обычные данные EXIF)
Model : Canon EOS 450D
Date and Time : 2012:12:11 17:52:15
White Balance : Auto
Shutter speed : 1/99 s
Metering Mode : Center weighted average
ISO Speed Ratings : 400
Focal Length : 119.0 mm
Flash : No, compulsory
FNumber : F4.5
Exposure Time : 1/100 s
Exposure Program : Aperture priority
Exposure Bias : -1 EV
Aperture : F4.6
Serj Kirillov,
Зимой и летом днем, на крайнем конце выдержка при f5 составляет 500-800 это при iso 100
Это в солнечную погоду. Если пасмурно, выдержка будет раза в четыре длиннее. Опять же, если утро или вечер...Или хочется дырку прикрыть, чтобы глубину резкости увеличить? И снимаем не на 119 мм, а на 400? Есть правило для 35-мм камер: выдержка должна быть обратно пропорциональна фокусному расстоянию объектива, или короче (плюс-минус индивидуальные особенности фотографа). Т.е. при съемке 400-мм телевиком выдержка должна быть 1/400 и короче. Стабилизатор позволяет увеличить выдержку на 2, иногда даже на 3 ступени. Т.е. снимаем уже не на 1/400, а на 1/100, а если повезет, то и на 1/60 можно снять. Что же касается штативов и моноподов, то это - слов нет, штука хорошая. Только далеко не всегда ими можно воспользоваться. Потому как 1 - вес, 2 - сильный демаскирующий фактор. Скажем птицы на монопод реагируют очень нервно.
Герхард Нейфельд, вы правы, если темно и нет возможности таскать монопод или штатив, нужно искать другие решения.
Другая тушка, которая способна увеличивать iso без заметного ухудшения снимка, это будет системное решения проблемы.
Стаб штука хорошая, но частенько он не сильно нужен.
Разумеется я про себя, любителя !
Serj Kirillov,
Другая тушка, которая способна увеличивать iso без заметного ухудшения снимка, это будет системное решения проблемы
А все равно случится момент, что и для ISO3200 будет темновато. Serj Kirillov,
Стаб хорош, но нужен ли он телевику? спорный вопрос..уж телевику он нужен как ни какому другому объективу!
Егор Птах,
Может и бред. Только вот сравнение кропов на 300 мм:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
При том, что на 200 тамрон показывает вполне ничего-так картинку.
P.S. Данному ресурсу я доверяю.
Герхард Нейфельд,
а я полностью доверяю этому ресурсу http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff думаю и Вы его прекрасно знаете, а вот автору темы уверен будет интересно просмотреть оба ресурса и сделать свой выбор.
Егор Птах,
думаю и Вы его прекрасно знаете,
Только там - графики, а здесь - настоящие снимки. Им я больше доверяю. Герхард Нейфельд,
http://www.vlador.com/lens/tamron-af-70-300-4-5-6-sp-di-vc-usd/ Вот что говорят тесты.
Евгений Тмур,
Фотографий пока нет, сам пользуюсь Tamron 24-70 f/2,8 DI VS USD, думаю преобрести себе телевик,в июне еду на сафари в Африку вот и стоит дилемма, что брать. Может, Вы как опытные профессионалы подскажете, что купить.
Виорел Чебан,
Вы уже это говорили пол года назад здесь http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.28323.1.ru.html#n8
Вы что Тамронами торгуете?
Евгений Тмур,
Нет конечно. Вы правы, я уже спрашивал об этом. Тогда чуток планы изменились и я полетел во Вьетнам, а теперь появилось возможность ехать в Африку, куда в июне и отправляюсь. Только что брать с собой(из техники) не знаю... Много отзывов прчитал про кэнон 70-300, и все разные. Мне бы не хотелось выкинуть такую сумму зря. Вот и спрашиваю Вас, профессионалов, что брать.
Виорел Чебан,
Это стекло появилось недавно. Я сам на него положил глаз, со временем планирую приобрести. Но живьем так и не удалось увидеть, да и пообщаться с человеком его пробовавшим пока не удалось. На вышеуказанных сайтах тесты показывают хороший результат.
Евгений Тмур,
http://www.artem-kashkanov.ru/canon70-300l.html
http://www.vlador.com/lens/tamron-af-70-300-4-5-6-sp-di-vc-usd/
