Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Нужен легкий компактный аппарат-беззеркалка со встроенной вспышкой. Чтобы, стоя по пояс в воде и одной рукой держа спиннинг, второй вытащить аппарат и сделать пару-тройку снимков пойманной рыбы.
По большому счету и цифромыльницы 10 лет устраивали, но вдруг получу какие-то новые впечатления...
Заранее благодарен за подсказки!
С Уважением,
Дмитрий
Дмитрий Соколов,
стоя по пояс в воде и одной рукой держа спиннинг, второй вытащить аппарат и сделать пару-тройку снимков
Даже со вспышкой Анатолий, по мобильнику я привык разговаривать, а камера нужна - ну вот именно чтобы снимать:-) Я за узкую специализацию вещей, ибо по рыбалке (профессиональной) хорошо знаю, что универсальное - антипод специального. Вот пока вижу Панасоник GF5X. Но хочется еще меньшего веса и "открытой" (или как она правильно называется?) вспышки... Ну, чтоб не выдвигалась - задвигалась, это в моем случае лишние хлопоты...
Дмитрий Соколов,
По поводу новых впечатлений так и хочется поиронизировать... Новые впечатления не замедлят появиться, когда будете вылавливать из воды новенькую беззеркалку... А если серьезней, то такой камеры(беззеркалка с "большой" матрицей и невыдвигающейся вспышкой) в природе не существует... Можно только посоветовать купить хороший компакт с большой(для компактов) матрицей...
Андрей, ирония уместна, такой риск в нашем деле всегда есть:-)
А какие-то модели такого рода хороших компактов с большой матрицей посоветуйте, плиз...
Дмитрий Соколов,
есть такое ощущение, что вам полезнее будет экстрим-камера типа этого- http://www.mega-foto.ru/extreme-camera/10094/ или подобное. Все ощущения будут новые 
Из компактов - мыльниц- на рынке есть пара моделей в водозащищённом корпусе. Для зеркалок и прочего- продаётся аквабокс. можно и нырнуть..
Но лучше всего- нанять оператора. Или безработного свадебного фотографа.. Вы буделе ловить рыбу, а он- момент. Одновременно- это вряд ли. Ну и узкая специализация налицо, опять же
Александр, про боксы знаю, но они мне ни к чему.
Ну а фотограф - тем более:-) Рыбалка - дело интимное, на кой черт мне кузнец?:-) Цифромыльницами и ультразумами снял несколько десятков тысяч фотографий, некоторые из них попадали на обложки рыболовных журналов. Т.е. по сути все устраивает, а тут бац - появляются беззеркалки. Вот и думаю. И, возможно, зря... Хотя вот если бы появилась беззеркалка с нужными мне параметрами - я бы взял не раздумывая. Но, похоже, таких в природе нет. Или еще нет.
Дмитрий Соколов,
по моему, если мне не изменяет склероз, я видел водонепроницаемые чехлы под обычную беззеркалку. То есть её в этот мешок усунул- и порядок. НО- аппарат с торчащим объективом в карман фиг войдёт. Так что пишите диалоги о рыбалке на камеру на шапке , это верняк Можно даже камеру на ручку спиннинга прикрутить велокреплением
http://www.mega-foto.ru/fotoaksessuary/9270/62042.html
Александр, знакомые балуются всякими такими штуками на бейсболках...
Но у меня журналы, а в журналы нужны фотографии.
Ну, вот всякая такая дребень: https://sokol.spinningline.ru/fotogalereya/
Хотя именно эти - не показатель, это, так сказать, факультатив.
А главное - рыба с приманками во рту, макрофото, все на автомате...
Я понимаю, с точки зрения продвинутых пользователей все это любительщина, но мне вот именно это и надо...
Дмитрий Соколов,
Я тут провел небольшое маркетинговое исследование и с удивлением обнаружил, что выбор подобных камер весьма невелик... Вот весь список(компакты с матрицей 1.7,1.8, 2/3)...
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591336~TR~des~exclude-PF=1801946~EQ~sel~1871531-PF=1801946~EQ~sel~1871543-PF=1801946~EQ~sel~1871211-PF=1801946~EQ~sel~1871071-PF=1801946~EQ~sel~1870647-PF=2142591214~LT~sel~40-PF=2142591346~EQ~sel~x6428633-PF=2142591346~EQ~sel~x6398842-PF=2142591346~EQ~sel~x1452631922-PF=2142591346~EQ~sel~x1452631891-VIS=160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148
Исключаем те, у которых вспышка встроенная либо отсутсвует, либо выдвигается... И имеем всего три приемлемых варианта...
Panasonic Lumix DMC-LF1
Panasonic Lumix DMC-FX100
Olympus Mju 810 Digital
Интересный факт, Олимпус и FX100 предлагаются только единственными фирмами-продавцами... Похоже, это исчезающий вид камер, производители компактов массово переходят на матрицы 1/2.5/2.3... Панасоники вроде хороши, но я бы не сказал, что картинка от них мне нравится, да и дорогие они, в общем-то, для компактов... А вот Олимпус мне кажется весьма подходящим для этих целей, недорогой, хорошее качество кадров даже со "вспышкой в морду"... Корпус вот только не очень ухватистый... Кстати, он единственный с влагонепроницаемым металлическим корпусом(не путать с водонепроницаемым)...
Дмитрий Соколов,
дык понятно это всё.. Вот уже и подобрали вам варианты- мало очень таких аппаратов. Может, на смартфонах есть что.. Я в лодке снимаю S-70 стареньким, а пыхой не пользуюсь- она у него встроена и не убирается- потому что быстро кончается аккумулятор. Мажет сильно когда свет плохой.
Есть такой Canon PowerShot D20 - http://zoom.cnews.ru/goods_card/test/212104/canon-powershot-d20
Я бы наверно посмотрел его, или вокруг него. Только не знаю, есть ли они в продаже. Камера идеальная под требования- 10 метров утопления, 15 метров уронения, можно вместо блесны привязать с включенной видеозаписью
Александр, занятная игрушка, в Египет соберусь - возьму, рыбы там просто сказочные...
Но для наших рыб неудобен - нельзя снимать одной рукой, для меня это критично. Но все равно спасибо за науку, буду знать.
Андрей, это уже фактически экспертное мнение, большое спасибо...
А матрица у них уже больше, чем у обычных цифромыльниц?
Т.е. это уже какой-то переходный к беззеркалкам вариант, правильно я понимаю?
Дмитрий Соколов,
Матрицы беззеркалок взяты с зеркалок. То есть APS-C формат. Убран механизм зеркала и призма. Это мыльница с матрицей зеркалки.
Для компактов считается большая матрица- 1/1.7 . Все прочие 1/2.5 - это стандартные мыльницы. Ни одна из них- ни 1/1.7, ни меньшие- рядом с APS-C не лежала. Это совсем другой класс. Вот тут есть рисунок - http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm
Приближается к размеру APS-C матрица аппарата Canon G1X. И они выпустили новую компактную зеркалку- 100D. Есть ешё EOS-M, тоже компактный. По другим фирмам я не смотрел.
andrew bart,
Olympus Mju 810 Digital модель 2006 года.
Panasonic Lumix DMC-FX100 - 2007
Nikon с моделью Coolpix P330 в этом списке нет, приличная недорогая мыльничка, правда вспышка выдвигается, вот пошла такая мода
Дмитрий Соколов,
Да, еще попались Pentax Optio WG-3, WG-10. Из тех что на самом деле защищённые. В общем, даже есть выбор http://www.pentax.ru/ru/digital-compact.html
Vladimir, любопытно, кстати.
У нее чуть побольше матрица, вес правильный, для эргономики (одноручной) кое-что сделано... А вспышка, похоже, не как у меня на Никоне-ультразуме открывается, а в зависимости от выбранного режима. Это неплохо, кстати...
Т.е. выбор теперь, похоже, предельно простой: этот (или подобный, если вдруг найдется) компакт или GF3X с блинчиком...
Дмитрий Соколов,
из подобных компактов еще Panasonic Lumix DMC-LF1, LX7
Canon PowerShot S100 -110 и новый 120
FUJIFILM X10 и X20 (ручной зум, одной рукой не всегда обойдешся)
Sony Cyber-shot DSC-RX100 с нереальной ценой, снимает правда неплохо
не густо ...
Vladimir Podlesnykh,
Вспышка выдвигается... Но она не должна выдвигаться по условиям...
Ну и что, что 2006 года Олимпус... То, что эта модель до сих пор в продаже, говорит о многом... Кстати, мой Olympus Mju 800 Digital на год раньше был выпущен, обладает всеми достоинствами 810, но еще добавлена вспышка, которая по ТТХ бьет на 12,3 метра... Вы где нибудь встречали у компактов за эту цену такую вспышку?... Матрица реально малошумная, вот снимок сделанный после захода солнца с рук... http://www.photoforum.ru/photo/463871/index.ru.html ... Теперь вопрос, угадаете, какое тут ISO?...
Вообще, если проследить эволюцию компактов вкратце, то до 2004-2006 годов шло наращивание мегапикселей с улучшением качества, после пошло наращивание мегапикселей без улучшения качества, даже наоборот... Эта гонка продолжалась до 2010-11 годов, потом очнулись таки, перестали гнаться за количеством мегапикселей и взялись за шумы... Это я к тому, что в 2005-2006 годах был, в своем роде, расцвет компактов, появились модели, на которых фирмы явно выложились, часто камеры оснащали матрицами 1.7/1.8 при разумном количестве мегапикселей(отсюда и малые шумы) и разумной цене... Теперь же за такую матрицу сразу хотят много... Олимпус же и сейчас как новенький в своем металлическом корпусе и с полностью исправной электроникой... Приблизительно в это же время я приобрел и Кэнон семьсот двадцатку, прельстившись его удивительной универсальностью(правда, он в целом пошумней)... Если Олимпус не любит ночную(именно ночную, не вечернюю) сьемку, то Кэнон способен делать приемлемые снимки практически при любой освещенности... Толковей, универсальней и удобней компакта я еще в руках не держал... Но это я что-то отвлекся... Но, надеюсь, мысль понятна...
Дмитрий Соколов,
Да, больше, но не на много(у беззеркалок существенно больше)... Но если раньше цена на "большую"компактную матрицу не сильно отличалась, то сейчас за нее хотят в два, а то и больше раза(в этом смысле этот Олимпус выглядит уникальной покупкой в настоящее время)... Я бы не сказал, что это переходный вариант к беззеркалкам, это все же компакты, но с большей матрицей... Что сказывается, в первую очередь, на шумах, но... не всегда... Читайте мой коммент ниже...
andrew bart,
Вот тоже вспомнил былые времена )) Были очень удачные камеры, по сей день снимаю на Fujifilm FinePix S6500fd, ДД на низких ИСО у него сравним с моим Canon 60D .... только время идет и сдвиги тоже есть, да и нынешние побыстрее стали (была еще мыльница E900, только случайно разбилась)
Собрал тут в кучку
http://www.dpreview.com/reviews/olympusstylus800/samples/comparedto/mju800_ISO400.JPG
на 800 уже http://www.dpreview.com/reviews/olympusstylus800/samples/comparedto/mju800_ISO800.JPG
Fujifilm F10 тех же времен ISO800
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF10Zoom/samples/comparedto/FUJI_F10_ISO800.JPG
Fuji F31fd ISO1600
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/Samples/Comparedto/Fuji_F31fd_ISO1600.JPG
И относительно новые
canon s100 ISO1600
http://www.dpreview.com/reviews_data/canon_s100/boxshot/img_0102.jpg
"Чудо" pentax wg3 ISO800
http://www.dpreview.com/reviews_data/pentax_wg3/boxshot/imgp0097.jpg
В целом не так далеко ушли за 8 лет, да и цены в не лучшую сторону сдвинулись
Дмитрий Соколов,
а вот и счастье привалило. Всего за 800 евро.
http://www.3dnews.ru/761640/print
Можно на веревочку привязать и прямо из воды доставать Туда же и бросать после съемки
Vladimir Podlesnykh,
Но все же нельзя сказать, что прогресса нету, он как раз есть... И он касается именно малых шумов на высоких значениях ISO... Если на компактах тех годов выпуска рабочие значения 100, максимум 200, то современные дают приемлемую картинку и на 800(даже на 1600)... И быстродействие возросло существенно(у меня на суперзуме аж 10 кадров в секунду)... Помимо бестолковых программных режимов(типа "Моя собака") иногда добавляют "интеллектуальный контраст"(типа HDRа), к чему я с улыбкой относился пока не попробовал, оказалось, рабочая штуковина... Вот кадр, так снятый, да еще на зуме, без обработки, на миллиметр добавил насыщенности только... http://www.photoforum.ru/photo/730896/index.ru.html ...
Касаемо программных режимов... Не все они бестолковые, надо признать, тот кадр Олимпусом( в сумерках практически) снят на таком режиме "закаты/рассветы", автоматика выставила ISO-64, кому говорю, никто не верит, но это правда... Современные камеры уже давно бы ISO-800 влепили...
