Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Здравствуйте, уважаемые!
Подскажите пожалуйста "чайнику", какой универсальный объектив прикупить для Canon EOS 700D?
Я так понял, что лучше не покупать Kit в комплекте с объективом 18-55 IS ST?
Общий бюджет (фотик с объективом) - до 40 тысяч (не более!).
Спасибо заранее за ликбез! 
Sergei,
Самые универсальные - эти.
Универсальнее не бывает
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2553627&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7853579&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4822089&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1005251&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3881308&hid=90613
Аркадий, спасибо!
А можете какой-то один присоветовать?
А то вы меня запутали
Sergei,
EOS700D body- 18430=
Универсальные объективы бывают разные.
Если вы собираетесь снимать видео, вам скорее всего придётся использовать объектив серии STM. Можно купить новый Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM или взять его в ките за 13350= Пишут, что у него приличное качество, но вам придётся самому это изучить. Его хватит на большинство сюжетов. Отличается от обычного 18-135 шаговым двигателем в приводе фокусировки .
Если вы предъявляете высокие требования к картинке, то наиболее сбалансирован для кропа Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - у него и резкость отличная, и широкоугольный конец хороший, и длинный достаточен в большинстве случаев. Стоит 19650=. Я выбрал его. Могу рекомендовать, если нечаянно не попадётся брак. Надо иметь в виду, что все объективы со светосилой 3.5- требуют свет. Вечером- вспышку.
Если вы предполагаете сделать из аппарата "мыльницу" на все случаи, или критично иметь только один объектив с длиннофокусным концом в ущерб качеству картинки (не могу сказать насколько, вам изучать)- то Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS за 14700=.
Есть также несколько объективов серии L за 20+ тыс, 22-24, попадающие в диапазон, но у них нет широкоугольного конца, что на мой взгляд критично. Возможно, кто то посоветует другое.
15мм широкого угла экономит 22.5 тысячи денег, чтобы не покупать потом ширик Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Есть объективы Sigma и Tamron, но в качестве первого не стоит их брать- вы не умеете их тестировать. Я читал довольно много жалоб. Если вам захочется однажды и длиннофокусник, то они недороги- 55-250 стоит 5 тыр где-то. Дорогой - 20 тыр, высококачественный профессиональный.
Sergei,
Здесь существенный момент в том, что вам нужнее. 18-135 - объектив более низкого класса чем серия USM. Но оснащён новым шаговым моторчиком фокусировки, заточенным под видео. Если вас интересует резкость кадра в фотографии и съёмка в помещениях и архитектуры- то 15-85 оптимальнее. Я не могу определённо сравнить резкость этих двух объективов, надо искать тесты. Если 18-135 не хуже 55-250, то вполне годный. Видео любым снимать будет, но без stm чего-то там не будет. (но до 15-85 по резкости им раком ползти, мягко говоря)
Правда мне кажется, что все купившие зеркалку первым делом удивляются при просмотре кадра в компе- а где офигенная резкость?
Что касается широкоугольного конца- то мне 18 мм было маловато для съёмки в квартире во время праздника. Снимать можно, но тесновато.
Sergei,
Я так понял, что лучше не покупать Kit в комплекте с объективом 18-55 IS ST?чо за бред? Нормальный объектив. Не слушайте эти сказки про его нехорошесть. Их сочиняют неумехи. У них и с эльками полная фигня выходит и все мыльтся.
Александр Заколдаев,
18-135 STM сейчас тоже китовый, да и 15-85- тоже китовый для 7D вроде.. Всё в бюджете. 18-55 брать просто невыгодно. Он на вторичке распродаётся по тыще новые практически. Ну и 18-55 точно не пучше чем 18-135. Уж брать - так хоть не переставлять всё время. А то идёшь гуляешь- и как дурак, то 18-55, то 55-250, и обратно. Или на 2 круга... А в результате- просто снимки пропадают. Один геморрой.
И решит ли человек когда-нить эльки покупать- не факт.. Я вот например полностью удовлетворился 15-85ым, получил нормальный адекватный аппарат. К нему только длиннофокусник еще получше, и всё. Но 15-85 стыкуется по качеству пожалуй с 70-200 L4...
Александр Заколдаев, не подскажете почему такой большой разброс цен (19 т. р. --- 30 т. р.) при всех равных (с одинаковым объективом)? Я просто опасаюсь нарваться на подделку - насколько это вероятно?
Например в Связном цена на 10 т. р. выше, чем на FOTO-MARKET.
Вот это хорошая цена?: http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1646999
Sergei,
Вы как бы это.. магазин выбирайте по степени его жадности. Никто не подделывает объективы. И фотики. Не рентабельно.
Я обычно смотрю Юлмарт, Ситилинк, Киберри, Фотосклад..Mегафото
На фотоскладе есть 2 цены- ниже, это с их гарантией, и повыше- с гарантией кенон. Видимо, поставка для другого региона.
итого- ~32 тыр (питер)
13 350 р Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
18 430 р Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 700D Body
Цена в МегаФото 30 тыр http://www.mega-foto.ru/digital-slr-cameras/8956/78483.html
кстати, а чем вам не понравился 100D Он покомпактнее..
Александр Попов,
Да просто меня немного "запугали" на сайте foto.ru вот я теперь и подумал - как бы не нарваться на поддельный фотик 700D и объектив Но я так понял, что это был человек, который имеет отношение к продажам и ему выгодно продать мне немного подороже на этой волне.
А в МегаФото не подделка? Там надёжно?
Да не хочу я 100D и всё
Sergei, я как бы не в курсе где вы находитесь.. Это просто питерский магазин. У меня от работы недалеко. Если у нас есть сомнения- мы берём название магазина и подвергаем его гуглению. Ищем отзывы про магаз. В принципе, +- 2 тыра при 30- как бы уже не так существенно.. Главное чтобы вам было куда претензию воткнуть если что. Поэтому чистый интернет-магазин я не очень жалую, а у перечисленных - всегда можно на лица посмотреть. Мегафото- старый магазин. Давно работает. Есть еще Спецфото, но я там только раз голову на штатив брал.
На Фотоскладе я объектив брал и фотик сыну тоже там брали. Не жалуемся.. 200-500 руб разницей я обычно пренебрегаю, беру где ближе ехать.
Sergei, про белых и серых гусей Canon
http://hdsofa.ru/Stati/Belye-i-serye-fotoapparaty-Canon.-Otlichiya-i-sledstviya.html
Александр Попов,
Не только. Он еще стыкуется с L-кой 70-300. Причем 300 на кропе дает 480, уже можно и птичек снимать.
Александр Заколдаев,
Можно еще предложить подумать взять 55-250 так же с STM. Ведь раговор о 700D. В США он уже появился, скоро будет здесь. Там говорят не только другой моторчик, но и оптика переделана в лучшую сторону.
Александр Попов, спасибо!
Я хоть сам и в Москве, но покупаться фотик будет в Волгограде.
Может вы подскажете где там можно купить?
Пока я знаю только Связной, за 36 390 руб. - http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1646999
Sergei,
это видимо шутка юмора такая.. Откуда я в Питере могу знать, что творится в Волгограде..
Евгений Тмур,
У меня есть серьёзные сомнения в необходимости 55-250 именно STM... Исходя из личного опыта видеосъёмки.. А цена у него будет немалая. Этот диапазон фокусных вообще ни хрена не повседневный и никак не универсальный.
Александр Попов,
Никто не подделывает объективы. И фотики.
Sergei,
18-135 нормальный объектив, снимаю по работе им полгода фактически ежедневно. Но ничуть не лучше (по качеству) чем 18-55, которым снимала 5 лет для себя. Но по охвату фокусных расстояний, безусловно, для вас оптимален 18-135.
Собственно, могу сказать, что и камеры особо не разнятся, моя 450 ничуть не уступает 60D (по работе ей снимаю), разве что разрешение картинки чуть больше. Можно взять и 650, к примеру, уже прогресс исчерпал себя. Мне как-то сказали, что уже и для 450-ки оптимальное значение мп. для её матрицы. А все остальные "приблуды".. уже (на мой именно взгляд) - фигня.
Объектив далеко не вторичен, и я бы посоветовала прислушаться к мнению Александра Попова "наиболее сбалансирован для кропа Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM - у него и резкость отличная, и широкоугольный конец хороший, и длинный достаточен в большинстве случаев", сама не юзала, но вполне верю. Себе на смену кита взяла тамрон светосильный 2.8/17-50, в целом довольна, хотя, конечно не на все 100, на автофокусе он все же слабоват. У кенона же фактически нет относительно "бюджетных" (20 т.р.) альтернатив светосильных штатных зумов, кроме неоправданно (нмв) дорогого 2.8/17-55
зы. а вообще, если не собираетесь дальше прикупать различную оптику и серьезно этим заниматься годами, то и нет смысла покупать такую зеркалку, я всем в таком случае рекомендую компакты, которые сейчас на уровне. "Приручать" "китовую" и бюджетную оптику - занятие долгое и неблагодарное, может не хватить моральных сил. 
Удачи в выборе!
Анна Цветковская, большое спасибо!
Значит все советуют лучше купить Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, а не Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM?
Мне важно, чтобы картинка была качественнее. Что такое широкоугольный конец и для чего он мне нужен, я не знаю. И что такое "длинный достаточен"
Мне нужна качественная картинка, и всё.
Компакты, даже со сменным объективом - не интересуют. И так имеется мыльница Canon. Мы уже окончательно определились, что хотим зеркалку
Sergei,
ну не знаю, как все, Александр Вам советует, поскольку приобрел и убедился в том, что объектив хорош,
а я просто присоединяюсь, и могу предполагать, что это так есть.
Тех. характеристики данного объектива 15-85 лучше, чем у 18-135.
Ну и цена - какой-никакой показатель, в два раза)) Лучше уж взять сразу хороший.
Что такое широкоугольный конец и для чего он мне нужен, я не знаю. И что такое "длинный достаточен"
Правда, эквивалент сравнения с кропнутыми зеркалками мне точно не известен, т.к. матрица у компактов меньше, тем не менее, это более широкий охват, чем 18 мм, наверно, примерно 14-15 как раз. При покупке обязательно попробуйте тестовые кадры сделать.
Анна Цветковская, спасибо. А зачем при покупке делать тестовые кадры?
Sergei,
так вы убедились в том, что будете покупать 15-85?
Если есть гарантия от надежного магазина (себя зарекомендовавшего), и уверенность в том, что вы можете обменять товар, то можно и не делать.
Я, в частности, объектив тамрон брала через инет, приехал курьер, потестила на балконе, смотрю, колесо зума не крутится далее 24 мм, просто ступор. (а это 17-50). Сказала ему, что брак, на след. день привезли нормальный.
Кроме того, чтобы убедиться в функциональности - посмОтрите фокусное, если 15-85, опять таки, то нет необходимости (весь необходимый спектр фокусных расстояний предоставлен данным штатником), шире - только "ширики" 10-20, для тех, кто снимает только пейзажи, город им снимать невозможно, все заваливается.)))
а телевики (зум, приближение) - должны идти от 250 мм, оптимально для "кропа" (т.е. данного фотоаппарата с его матрицей) - 400 мм минимум, дабы заснять белку к примеру, которая сидит в 10-20 метрах.
Анна Цветковская, как всё сложно. Я вас не понимаю. Наверное вы существенно уровнем выше. Спасибо.
Sergei,
ну это все практика, по большому счету.
Покупайте 15-85 (для старта - это оч. хорошо), и не парьтесь.)
Удачи!
