Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Добрый день. Если с фотоаппаратом я более-менее определился то вопрос выбора объектива пока остается открытым.
Хочу жене подарить canon 70d, посоветуйте пожалуйста какой-нибудь универсальный объектив. 80% будет портретная съемка и 20% спорт. Бюджет тысяч 10-15 руб.
В дальнейшем планирую докупить еще один объектив - телевик.
spock2009,
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, но раза в полтора превышает бюджет.
Правда, возникает вопрос, что за спорт? В смысле, насколько близко пускают? А то вот в соседней теме обсуждают, чем фотографировать птиц. И вам пригодится 
Анатолий Попов,
Близко как раз и не пускают. Но спорт это не главное. В основном ребенка фотографировать будем и себя любимых.
Мне на одном форуме посоветовали Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Вроде как универсальный. Подойдет?
Но судя по цене Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM получше будет?
spock2009,
лично я их не сравнивал за неимением первого. Разумеется, 18-135 претендует на роль универсального. Понравится - пользуйтесь на здоровье.
Здравый смысл и чужой опыт говорят, что за меньшие деньги получить больше какого-то полезного свойства при прочих равных, да к тому же от одного и того же производителя и в одном потребительском сегменте - чудо, на которое не стоит рассчитывать.
15-85 был спроектирован в качестве китового объектива для Canon 7D, причем оптимизирован под его матрицу. Затем та же матрица поселилась в 60D, потом - в 600D. В общем, теперь 15-85 хорош для всех, кроме полного кадра. Про него много хороших отзывов именно как про универсальный повседневный объектив для любительской съемки.
Анатолий Попов,
а EF-S 18-135mm STM случаем не оптимизирован для 70D?
Если бы на него цена была в районе тех же самых 18-25 т.р. вопросов бы не было. А так как то смущает что дешевле))
EF-S 18-135mm более новая модель чем 15-85?
spock2009,
во-1, то, на что я не обратил внимания раньше - буковки STM. Все STM-объективы - либо новые модификации, либо вообще новые модели. Поддержка STM у Кэнона началась с 650D и далее во всех новых моделях.
А во-2, посмотрите обзор: http://www.artem-kashkanov.ru/canon18-135stm.html
Вывод - отличное соотношение цена/качество именно у STM-модификации.
Кстати, этот сайт в последннее время стал популярен на ФФ.
И повторюсь, поскольку все STM-объективы являются новыми разработками, нам самим будет интересно услышать ваше личное фи или вау.
Анатолий Попов,
да наверное на нем и остановлюсь.
Спасибо вам за советы)
spock2009,
Есть один нюанс. 18мм фокусного для съёмки дома, например праздника, хватает едва-едва. В то же время, длиннофокусность - те же 135- вроде и полезно, но не так чтобы много... Главное отличие 15-85 и 18-135 как раз таки в широкоугольном конце, хотя я думаю что и резкость у 15-85 будет выше. Как показывает МОЯ практика, для повседневной съёмки широкоугольник более востребован, а для длиннофокусной съёмки всё равно захочется что-то за 200 мм. Например 70-300.. Есть опасность того, что вы, купив 18-135, потом будете покупать широкоугольник 10-24 и длиннофокусник 
Объектив 15-85 хотя бы от широкоугольника избавит, можно обойтись. ИМХО конечно. Всё равно рано или поздно придётся перекрывать диапазон фокусных, и сейчас вы определяете- 2 или 3 объективами..
Александр Попов,
вообще я как раз планировал покупать два объектива. Один более менее универсальный и второй длиннофокусный.
А какой можете посоветовать для съемки дома и не слишком удаленных объектов, только наверное нужен все же stm...?
А есть широкоугольники 10-85?))
spock2009,
А есть широкоугольники 10-85?))
spock2009,
насчет STM. Если вы не слишком озабочены видеосъемкой с помощью зеркалки, то пофиг. А если вам позарез нужно снимать кино, тогда да, это специально для вас придумали.
Анатолий Попов, хотелось бы и видео тоже снимать. Не профессионально конечно, для себя.
Расскажете вкратце чем отличается STM от USM.
STM я знаю что специально сделан для видео, что он тихий и на записи не слышно зума. А вот USM для чего?
18-85 нашел только такой http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5037744&hid=90613
spock2009,
USM - ультразвуковой мотор. Был придуман в то время, когда еще никому в голову не приходило снимать видео фотоаппаратом. И даже звук записывать. Зато моторчик в объектив уже захотелось вставить. И все, что требовалось от мотора - уместиться в объективе и быстро передвигать линзы куда велели. Одна из конструкций мотора позволяет совмещать ручную фокусировку с автоматической. Есть наблюдения фотографов, как всякие дикие зверьки реагируют на звук моторчика в объективе, там же ультразвук.
Заставляете, блин, старого больного человека лезть за пыльным справочником Сами читайте
http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF
spock2009,
Объектив Canon EF-M 18-55 mm f/ 3.5-5.6 IS STM ничем не хуже 18-85, зато на много дешевле. Добавить еще старый проверенный дешевый телевик типа Canon EF 75-300 f/4-5.6 III и будет Вам счастье на ближайшие 1-2 года.
spock2009,
USM- это двигатель с ультразвуковым приводом. Но обычный, то есть при фокусировке он работает по принципу поиска точки фокуса методом приближения- перелёт, недолёт, взял среднее. У STM- это шаговый двигатель, имеющий точное число шагов и точную текущую позицию. Поэтому перефокусироваться можно командами типа- пять шагов вперёд.. Так он в видео и ведёт цель.
Я начинал с китового 18-55. Этих 18 мм с трудом хватает чтобы снимать дома за столом праздник например. Не лезут люди в кадр, надо отбегать на полкомнаты. Трудно брать крупные объекты. Ну и резкость хреновата. Поэтому и топовый 17-55 не представляет интереса для меня. Сейчас снимаю 15-85- дороговат конечно, но вполне универсальный. Хотелось бы и 125 чтобы было, но 15 мм на мой взгляд важнее и нужнее. Им тоже трудно брать большие здания вблизи, как выяснилось-если городскую съёмку серьёзно делать, но в остальном- весьма удобен. Видео не использую.
Длиннофокусник же- он достаточно специфичен в применении. И нужен нифига не часто. Им можно в основном фрагменты выдёргивать, макро делать и фотоохоту по разной дичи типа выпивающих бомжей..
В общем, имхо- 15-85 составляет некую разумную середину с хорошим качеством. Обычно объективы с большим диапазоном фокусных имеют худшие параметры резкости и прочего, поэтому почти 10-кратному изменению 18-135 я что-то не очень доверяю..
Один из гадких моментов при съёмке на улице- потребность объектив менять. С 15-85 это можно делать очень редко. Или совсем не делать. Я скорее всего еще буду брать 10-24, а вот длиннофокусник оставлю свой дешёвый- 55-250, лучше и не надо..
Александр Попов,
а какой 15-85 можете порекомендовать? Т.к. хочется и видео снимать то USM я так понимаю не подойдет? А вот 15-85 STM я не могу найти.
Я и планировал сейчас купить универсальный, чтобы вблизи/дома фотографировать, а потом через некоторое время купить телевик.
И еще нельзя ли рассматривать другие фирмы объективов, не canon? Или если тушка кенон то и объектив должен быть кенон? У родственников Tamron на пентаксе стоит.
spock2009,
А 15-85 он только один у Кенон. IS USM. Там же у Артёма Кашканова тоже есть статья по нему.
Про STM-ы я вам ничего кроме теоретических измышлений не скажу, у меня их нету, и видео не снимаю зеркалкой. Разве что этих STM объективов немного- вроде 3 модели всего. Возможно, что 18-135 STM это как раз то что вам надо, но никто кроме вас не решит. Я только своим опытом делюсь- так по моему опыту для фотосъёмки универсальный зум это 15-85. После него я китовый объектив просто подарил, а длиннофокусник 55-250 забросил. Потому что у 15-85 резкость такая, что кроп фрагмента получается чуть ли не лучше, чем снятое этим 250.. Вот при макросъёмке и в стрите - там конечно 250 играет. И с малой глубиной резкости у всех объективов с f/3.5 не роскошно, тут длиннофокусник выигрывает или светосильный. Изучайте, объектив- это штука важная очень.
Я так думаю, что другие фирмы надо покупать очень внимательно и осторожно. Сколько я видел отзывов- там очень неровное качество, при покупке нужно проверять хорошо, со знанием дела. Фирменный- некоторая гарантия, тоже не 100%, но качество у них стабильнее. И в сервис можно в фирменный если что.
spock2009,
Про видео фотиком- ничего не могу сказать, не снимал ни разу. У меня видеокамера старая есть. Была мысль попробовать, но пока не пробовал. Какой- нибудь видовой HD фильм с лодки снять.. Мыльницей P330 Там всё предусмотрено..
spock2009,
специально поснимал видео 600D + 15-85. Впечатления спецссффические
Во-1, действительно пишет звук привода автофокуса. При просмотре звуки четко совпадают с движениями объектива. Но это пустяк, микрофон всегда можно отдельно подвесить.
А вот самое главное, и это во-2, автофокус работает именно так, как Александр Попов выше написал - перелет, недолет, попадание, да еще и не сразу. То есть притапливаешь кнопку спуска - объектив начинает ездить тудыть-сюдыть, пока не приедет.
Мужики, я вообще хреново себе представляю, зачем снимать видео громоздкой камерой, для этого не предназначенной.. Особенно в свете того, что видеопоток компрессируется до такой степени, что тонкие материи хорошего объектива - пофигу.
То есть - видео, снятое на приличную мыльницу, будет практически близко к зеркалке. Выигрыш предполагается в ISO и в размытии заднего плана, если надо. Так я чот не думаю, что вы телесериал снимаете, где нужно подчеркнуть коровьи глаза главной героини.
ИМХО видео в зеркалке- просто доп. опция, поснимать иногда когда вдруг так случилось.. Хотя может я и отстал от жисти.. Берёшь видеокамеру- там ничего не жужжит, всё в резкости, снимать с руки удобно.. Про ISO там вообще ничего не спрашивают. Снимает и снимает, пока света хватает.
И очень сильно главное в видеокамере- мощный стабилизатор картинки. Видео, снятое с трясучкой и качаниями, вы выбросите с чувством тошноты. Так вот например в компакте P330 стабилизатор вделан аж 2-х режимный. И в усиленном режиме картинку просто зубами держит, можно из машины на ходу снимать. Это куда важнее боке.. Так вот я и думаю, что если припрёт кино снимать, то как раз этим Никоном будет самое адекватное в моём хозяйстве.
мм.. напомнили.. лежит полтора часа видео с прошлого лета не разобранное.. даже не смотрели вроде. Лучше фотки. Снял, отобрал, положил. А эти ролики надо часами клеить..
Александр Попов,
прости нас, отец родной, мы больше не будем!!! 
Хотя за всех не ручаюсь Интересно ж было посмотреть, как оно работает. Да и люди интересуются авторитетным мнением, а я даже и не пробовал ни разу
До этого снял только пару коротких роликов на Fujifilm S7000, и было это... эээ... не помню, давно было.
лежит полтора часа видео с прошлого лета не разобранное.. даже не смотрели вроде. Лучше фотки. Снял, оторал, положил. А эти ролики надо часами клеить..
Анатолий Попов,
не прощу.. Так теперь и будете порнографом
Ролик- это, ващет, одно из принятых названий видеофильма. заимствовано из кино. А вы его с немецкими кроликами перепутали. Хотя если это вас заводит, то пжалста.
Не знаю, что вы делаете со своими видеозаписями, но собрать из полуторачасового материала один видеофильм минут на 10- еще та работа. Особенно со звуком сложно бывает. С фотками проще.
Александр Попов,
просто представьте, как это звучит Сидят два мужика в предбаннике, колбаска, огурчики, ну там все дела. Один другому с горящими глазами:
- Слышь, лежит полтора часа видео с прошлого лета не разобранное.. даже не смотрели вроде.
(заговорщицки) Лучше фотки.
(и немного вальяжно) Снял, ото_рал, положил.
(а потом разочарованно, жест куда-то в сторону кухни, ну и взгляд туда же) А эти ролики надо часами клеить..
Анатолий Попов,
блин, с вами прям надо за кажинное слово три раза подумать.. Это у меня первая жена вечной памяти была мастерица на понятия. С ней разговор был- как ходьба по минному полю.. Чуть слово не там не то, или запнулся не так- и пипец.. рванёт не отбазаришься.. Печально всё кончилось.
Евгений Тмур,
дай, думаю, посмотрю, что я там такое интересное сказал, чтоб меня полностью поддерживать. А там практически пересказ ваших же слов
spock2009, купил 15-85 и практически не снимаю. Хватает на все, кроме птичек. Мне нравится. Видео правда не снимал. Есть видеокамера для этого. Стеклышко рекомендую. Быстрое, резкое, точное. (Квадратишь, практишь, гуд. 
)
Сугроб Уютный,
купил 15-85 и практически не снимаю
Прочитал и думаю - разочаровался человек в фотографии Читаю дальше - нет, не совсем еще, только с птичками проблема. Продолжаю читать - да там оказывается, вообще все отлично
Анатолий Попов,
да... я тоже кстати вздрогнул.. Ну думаю, купил человек объектив, а не снимает им.. Но дочитал до конца. И отпустило.
15-85 уже проверенный неоднократно вариант. Очень хорош. Очень универсален.
Но надежда на то, что не захочется широкоугольник, рухнула..
Александр Попов, я в этом ключе даже и не подумал.
Не снимаю с тушки, так будет более понятно.
