Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Есть ли серьезные отличия между этими моделями?
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_nec/23_NEC_EA232WMi_SilverWhite_LCD_Wide_1920x1080_DSub_DVI_DP_USB_112498.html
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_dell/24_DELL_U2412M_090402_LCD_Wide_1920x1200_DSub_DVI_DP_USB2.0Hub_179187.html
Мои трясущиеся ручонки тянутся к NEC, но в глаза его еще не видел. DELL покрутил. Понравилось.
Сергей Горохов,
может Геннадьич проснется и что напишет про разницу. я в прошлом году по совету друзей взял DELL U2413. я доволен.
кстати трое бандюгов с ФФ им тоже довольны.
ну это так. офтоп.
Александр Заколдаев,
2413 посерьезней будет наверное. Там уже TFT AH-IPS вместо e-IPS на 2412. Однако, по деньгам я туда не попадаю, поскольку и калибратор брать хотца..((
Сергей Горохов,
Разница не особа будет заметна глазу.
Если разница цен не критична, то берите Dell.
Вообще фирма Dell лично мне стала все больше и больше нравится. В свою технику они не стараются засунуть ненужные примочки.
Сергей Горохов,
Присмотритесь как вариант к последним моделям LG, демократичная цена, приличная заводская калибровка, отсутствие ШИМ ...
типа http://www.lg.com/ru/monitors/lg-24MP56HQ-ips-monitors
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10712434&hid=91052
Вся последняя линейка http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:28304
Купил совсем недавно телевизор LG 22MA53V на кухню менее чем за 8000 руб.
http://www.lg.com/ru/televisions/lg-22MA53V-lcd-led
Подцепил к буку и был поражен (все настройки по умолчанию), обои http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm смотрятся практически идеально.
по тестам http://www.lagom.nl/lcd-test/ все отлично, небольшие замечания только к серому градиенту, но это следствие 6 бит/цвет + A-FRC.
Карандашный тест мерцания ШИМ не показывает, контраст на уровне))
Полтора года пользуюсь в качестве монитора LG M2382D , который был куплен как телевизор )) ну частенько так и используется ... надо рядом поставить и сравнить, похоже за полтора года приличный прогресс
Vladimir Podlesnykh
Как раз недавно читал, что матрицы для DELL и NEC делает LG, а вот насчет их монитора даже в голову не пришло.
Почитал отзывы, в основном народ доволен, хотя тех, кто работает с графикой там всегда немного. Самый болезненный пункт - российская сборка. Зато цены выглядят реально весело...)))
В общем, задумался еще сильнее.
Спасибо, Владимир!
Сергей Горохов,
Кто кроме LG производит еще IPS матрицы не знаю ...
С мониторами LG дело не имел, а первый телевизор 22' на IPS года уже как 4 назад покупал (любопытно что мониторы на аналогичных дешевых матрицах появились только спустя почти год). Претензий к российской сборке нет (многим знакомым советовал LG).
Любопытную вещь они делают "Персональный телевизор" монитор и телевизор в одном лице, удобно что все настройки через пульт
http://www.lg.com/ru/monitors/lg-23ma53v-personal-tv
http://www.lg.com/ru/televisions/lg-23MA53V-lcd-led-televisions
Как понимаю цветопередача в основном зависит от матрицы, неравномерность подсветки и цветовой температуры в целом страдает у всех (особенность LED пожалуй только решена дорогих NEC и аналогичного с космическими ценами ) и еще зависит от конкретного экземпляра.
Про мониторы неплохие обзоры можно почитать на в тч LG
http://www.overclockers.ru/lab/59250_6/Opravdannaya_populyarnost_obzor_i_testirovanie_monitora_LG_22EA63V-P.html
Сергей Горохов,
NEC дорогие хороши )))
У пара новых моделей моделей Dell P2314H , P2414H, но класс немного ниже.
Вроде неплохи ASUS PB248Q, ASUS VS24AH, Asus VS24AHL, HP Z24i ....
На IPS если не совсем косячная модель, то можно и от 5000-6000 подобрать ))
Vladimir Podlesnykh,
Почитал вчера про LG, полазил по тестам и обнаружил такую вот машинку http://www.overclockers.ru/lab/51328_3/Ya_otkalibrovan-2._Obzor_i_testirovanie_monitora_LG_IPS237L.html
Из всех графиков и таблиц я понимаю процентов десять, но итог меня вдохновил:
Заключение
По итогам тестирования монитор LG IPS237L оставил очень хорошие впечатления. Используя новый «безрамочный» дизайн и иные материалы, новинка LG смотрится строже и качественнее, чем ее предшественники. Стоит отметить и наличие заводской калибровки, в отличие от многих других моделей с подобной особенностью. К тому же произведена она не по принципу «хоть бы как», а поэтому я могу смело заявить, что это если и не лучший, то точно один из лучших результатов среди полученных в нашей лаборатории. Получить сертификат соответствия стандартам UGRA при настройках по умолчанию удалось лишь нескольким дисплеям. Да и те, в большинстве случаев, стоили в пару раз дороже объекта исследования.
Добавим в копилку плюсов IPS237L и отличную равномерность подсветки на черном фоне, отсутствие сине-фиолетового Glow и проблем с цветовым охватом, низкий инпут-лаг и повышенную до 240 Гц частоту ШИ-модуляции. Встретите ли вы все это на 23-дюймовом IPS мониторе за ~6000 рублей? Нет! И это уже подтверждалось мною дважды в обзорах самых доступных In Plane Switching моделей AOC и Viewsonic. А LG IPS237L стоит на 2000-2500 рублей дороже их и на ~1500 рублей дороже своих предшественников – IPS235T и IPS236V. Стоит ли он этих денег? Все зависит от того, с какой точки зрения посмотреть.
Если вам нужен 23-дюймовый IPS монитор, к которому вы не предъявляете высоких требований, то можно спокойно обойтись моделями подешевле. Если же вы ищете монитор с достойным дизайном, материалами и качеством сборки, великолепной заводской настройкой и не собираетесь менять дисплей в ближайшие три года – IPS237L – отличный вариант. Да, он так же качается на подставке, как и все его конкуренты, обладает глянцевыми деталями/вставками и слабой эргономикой. Но это норма для подобного класса устройств и я уже перестаю обращать на это внимание, хотя и ставлю все эти пункты в недостатки.
Что касается сравнения с Dell S2340L, то здесь перевес на стороне продукта LG. Пусть для некоторых он проигрывает американскому монитору своим внешним видом и чуть большей ценой, но в остальном LG IPS237L, с моей точки зрения, обходит его на голову. Впрочем, помните, что выбор всегда остается за вами, а я лишь даю пищу для размышлений.
А сегодня я обнаружил эту штуку в М-Видео, в ста метрах от дома...))
Как понимаете, сейчас он стоит у меня на столе. Кручу-верчу, обнаружил много необычного в своих старых фото, как и следовало ожидать. Первые впечатления очень хорошие...
Так что, еще раз спасибо за наводку..
Сергей Горохов,
Поздравляю))
Может полезно будет
http://www.lagom.nl/lcd-test/
обои http://www.realcolor.ru/lib/monitortest.htm
Для программной калибровки неплоха Calibrilla
http://novikovmaxim.narod.ru/index.htm?http://novikovmaxim.narod.ru/products/calibrilla/calibrilla.htm
использую ее вместе CLTest
Vladimir Podlesnykh,
Спасибо!! ))
Ага.
RealColor давно использую. Стоят на рабочем столе.
Calibrilla не встречал. Попробую.
Неплохая штука Atrise Lutcurve. Наверное из той же серии, но
уже тот факт, что прежний моник с TN и этот не ощущаются как "земля и небо" говорит о том, что и ручная калибровка может посодействовать ощущению прекрасного...
Сергей Горохов,
Lutcurve из этой серии, у меня не пошла.
Хороша CLTest, жалко разработчик ее забросил
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:21910
Рабочие без ограниченмя даты
http://depositfiles.com/files/4btkkd69k
http://ifolder.ru/23106893
Calibrilla стоит попробовать, можно с CLTest даже в параллель настраивать (обе читают и пишут LUT видеокарты)
Vladimir Podlesnykh,
Хороша CLTest, жалко разработчик ее забросил
Сергей, все эти экранные тесты не более чем предварительная грубая настройка монитора.
Если действительно хотите иметь откалиброванный монитор, то надо использовать аппаратный калибратор.
Ώ,
Ощущаю это буквально шкурой...
Вижу два варианта:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/26020180/?utm_source=blizkoru_id12477589
http://newmans.ru/computers/multimedia/852/173660.html?ms=Y&utm_source=YD_market&utm_medium=cpc&utm_campaign=rostov_kalibratorymonitorov&utm_content=datacolor_173660&utm_source=blizkoru_id10809508
Spyder вроде как более популярен в народе. На днях помчусь добывать..
Спасибо!
У меня Spyder 4 Elite, я им вполне доволен. Spyder 4 PRO тоже хорошая штуковина.
А вот самыми дешёвыми версиями не советую обзаводиться.
Ώ,
Совет конечно правильный.
Только что ушел сосед с калибратором. Приносил Spyder 3 Elite.
Откалибровали. Потрясающей разницы не заметили хоть и смотрели в четыре глаза. В светах стала различаться ступень 254, в тенях ситуация не изменилась, единички не видно. Но вот в цвете, добавилось желтого где-то на 15%, (а сам бы я в цвета не полез) - это конечно очень хорошо. Изображение потеплело.
Так что, вынес два вывода:
1. Калибровка серой шкалы вручную, все же дает приемлемые результаты.
2. Заводская калибровка этого монитора очень даже ничего, как и писали в тестах.
В общем - осталось радоваться жизни!!!
Спасибо!
Сергей Горохов,
- какую светимость белого установили при калибровке?
- какие значения гаммы и цветовой температуры использовали?
- перед калибровкой восстанавливали исходные настройки видеокарты?
Олег Лобачев,
Перед калибровкой настройки монитора обнулили до заводских.
Настройки видеокарты - тоже.
Думаю, сомневаться в правильности сегодняшнего изображения нет причин. Пересмотрел кучу тестов - отображаются хорошо.
Сергей Горохов,
Пользую NEC EA232WMi, желания поменять пока не было. Подбирал по наличию e-IPS, на тот момент это был единственный бюджетный монитор с такой матрицей, который я смог найти в городе.
Тем не менее стой я сейчас перед таким выбором взял бы DELL при прочих равных заявлено лучшее время отклика и больший физ.рамер монитора.