ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

canonы 300/4.0 L IS или 100-400 L IS

Денис Петрунин Денис Петрунин чт 10 апр 2014 15:30
#1 canonы 300/4.0 L IS или 100-400 L IS

Может кто юзал и тот и тот?
Какой лучше для охоты на лесопарковых птах?
Использовать буду на 5д2.



Герхард Нейфельд Герхард Нейфельд ответ на #1 от Денис Петрунин чт 10 апр 2014 18:01
#2 Re: canonы 300/4.0 L IS или 100-400 L IS

Денис Петрунин,
ИМХО 300 по птицам на полном кадре коротковат будет. Я пользовал 100-400/4,5-5,6L IS USM (пример использования здесь https://www.flickr.com/photos/ger_neufeld/8762736044/) и немного 400/5,6L USM. Последний резок до безобразия, легок и хорошо сбалансирован (удобно держать в руках). Относительный минус отсутствие стабилизатора. 100-400 конечно не такой резкий, но в пределах допустимого. Плюс - зум и стабилизатор, минус - тяжеловат, но я таскаю - ничего.



Денис Петрунин Денис Петрунин ответ на #2 от Герхард Нейфельд чт 10 апр 2014 22:54
#3 Re: canonы 300/4.0 L IS или 100-400 L IS

Герхард Нейфельд,
Страничко не хочет открываться:(((
Про зум: у мну щас их и так два, 70-200 и 35-350... нужен ли третий? На тристафикс мона посадить конвертер, 1,4х и будет стабнутые четыреста с чемто)



Герхард Нейфельд Герхард Нейфельд ответ на #3 от Денис Петрунин пт 11 апр 2014 06:47
#4 Re: canonы 300/4.0 L IS или 100-400 L IS

Денис Петрунин,
Если есть 70-200, то 100-400 может и не нужен... Конвертер на 300 посадить в принципе можно, но он все же разрешение основательно снижает. Я конвертер использовал с 200/2.8 на кропе. В принципе снимать можно, но... Кайф уже не тот. Все же вариант 400/5.6 лично мне больше нравится.

Страничко не хочет открываться:(((

Можно адрес скопировать и вставить в строку браузера. Фотофорум почему-то не хочет переходить на https-ссылки.



Этот аккаунт был удален Этот аккаунт был удален ответ на #1 от Денис Петрунин пт 11 апр 2014 08:43
#5 Re: canonы 300/4.0 L IS или 100-400 L IS

Денис Петрунин,
Пользовал оба, выбор однозначно 100-400. С конверторами оба плохо. А вообще лучше бы взял фикс 400мм f 5,6 По себе знаю, что на фокусных 100-300 практически не снимаю. А фикс всё-таки по отзывам намного получше будет, да и по цене немного дешевле.
Кстати, конвертер на него тоже одевают, для ФФ это немаловажно.



Денис Петрунин Денис Петрунин ответ на #5 от Этот аккаунт был удален пт 11 апр 2014 17:52
#6 Re: canonы 300/4.0 L IS или 100-400 L IS

Абрикосов,
Без стаба в лесу на 5.6 темновато...будет конечно резче, чем 200/2.8 плюс 2х, но 300стаб плюс 1.4х вроде лучше? Хотя, пишут, что он старенький и стаб птиц шумом пугает)))



Денис Петрунин Денис Петрунин ответ на #4 от Герхард Нейфельд пт 11 апр 2014 17:55
#7 Re: canonы 300/4.0 L IS или 100-400 L IS

Герхард Нейфельд,
Открылась!!! А этот птиц с какого растояния снят? Очень здорово!



Этот аккаунт был удален Этот аккаунт был удален ответ на #6 от Денис Петрунин пт 11 апр 2014 20:23
#8 Re: canonы 300/4.0 L IS или 100-400 L IS

Денис Петрунин,

Без стаба в лесу на 5.6 темновато..."

Со стабом тоже, если с рук снимать. улыбаюсь
но 300стаб плюс 1.4х вроде лучше?

Уверен, что хуже улыбаюсь



Денис Петрунин Денис Петрунин ответ на #8 от Этот аккаунт был удален ср 16 апр 2014 08:19
#9 Re: canonы 300/4.0 L IS или 100-400 L IS

Абрикосов,
В общем за нормальную цену попался только 300ис:)))
Гулял с каляской вечером, специально попёрся в лес, потестил, и сегодня в седьмом часу утра, щас гляну на мониторе, что и как...я думаю его потом махнуть на 400 будет не проблема:)



обновлено: 18:22