Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Здравствуйте уважаемы форумчане!
Обращаюсь к Вам за советом, сам фотолюбитель(не профессионал, деньги на фотографии не зарабатываю). У меня Canon eos 500D, к глубокому сожалению я его сам и сломал, ремонт выходит около 6000р. Передо мной стоит делема отдать эти деньги за ремонт, либо же купить уже чего нибудь получше, например 70D. В большинстве своём фотоаппарат использую для съемки пейзажей и семьи. Как Вы считаете чинить старенький или перейти на уровень повыше?
Олег Комаренко,
чинить старенький, на разницу объектив.
перейти на уровень повыше?это заблуждение. он не выше уровнем
Александр Заколдаев,
Спасибо за совет.
это заблуждение. он не выше уровнем
Олег Комаренко,
Но почему он на столько дороже?новы потому что . через год будет тот же 20-тник стоить. вспомните сколько 500-й стоил когда выпустили его.
Александр Заколдаев,
Спасибо за исчерпывающий ответ, буду ремонтировать и брать Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM.
Олег Комаренко,
а Вам так жизненно необходим сверхширик с его искажениями. да и кэноновский 10-22 не самый лучший вариант. я бы на вашем месте обратил внимание на Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM или лучше Canon EF 17-40mm f/4 L. по цене почти то же самое...
Александр Заколдаев,
10-22 уж очень мне понравился, у товарища брал попользоваться, то что Вы предложили, может позже приобрету в замен китовому или Canon EF 24-70mm f/4L IS USM рассматриваю, но это позже)))
Олег Комаренко,
что-то мне подсказывает, что если бы вы взяли у товарища попользоваться 15-85, вас бы за уши было не оттащить
Это я думаю лучший зум на кроп. А вот 10-20 - он во первых уже частично 15-85 перекрывается (от 15 до 20). Я ощутил реальную необходимость в широкоугольнике только когда пошёл по Питеру всякие соборы снимать- дистанция маленькая, масштабы немеренные. А так, 15-85 практически на все случаи жизни, при отменной резкости. Советую тоже. И стаб у него кстати очень хорош, лучше чем у китовых. У меня он кстати на 500D, я его еще не сломал
А 10-20 или 8-24 - это если например в Прагу или Париж ехать, тогда должен быть обязательно. Вместе с длиннофокусником.
Александр Попов,
Вы что сговорились? Не сбивайте меня с пути истинного))) От 10-22 не откажусь, а если еще и 15-85 куплю, жена из дома выгонет. Сначала 10-22, потом потом по тихой грусти пока жена не видет 15-85.
P.S. Казанский собор влазит в 15-85? Я как раз 10-22 беру чтоб Питер фоткать.
Олег Комаренко,
я ж прямо и написал- если по городу снимать, то 10-20 нужен. А может и 8-24 Тамроновский. 15-85 не хватает широкого угла на массивные и высокие сооружения с короткой дистанции. Но это пожалуй единственная специфика для широкоугольника, и ни на что другое ширик не нужен. Я например снимаю всё что попало- и мне 15-85 удобнее. А снимать Исаакий- дело такое, малоосмысленное- им, да и прочими Казанскими, вся сеть забита. В Питере только их и снимают на всё что снимает.
В общем, тема свелась к выбору между универсальным зумом и широкоугольником
Александр Попов,
тема свелась к выбору между универсальным зумом и широкоугольником
Олег Комаренко,
зто правильно.. если мне взгрустнётся выбросить денег на ширик, я тоже пойду снова город поснимать.. пару раз Покупка нового оъектива- отличный повод для прогулки
Александр Попов,
Полностью с Вами согласен, тем более какая прекрасная погода.
Олег Комаренко,
Вы собираетесь снимать архитектуру объективом с ощутимыми искажениями! Лучше таки взять 15-85 и если не влазит, просто нарезать панораму.
Вот и закончилась моя эпопея с ремонтом тушки и выбором объектива. Вырожаю огромную благодарность за подсказку объектива Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, Александру Заколдаеву и Александру Попову. Первые фотографии сделанные этим объективом выложил в альбоме. Жду критики и советов.
P.S. т.к. Я далеко не профи особенно жду советов по совершенствованию.
