Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Пришлось прибегнуть к помощи специалистов в решении своего вопроса по выбору аппарата!
Я не фотограф! Просто для наполнения сайта требуется делать качественные фото не менее качественных изделий.
Задача – по роду деятельности нужно фотографировать в хорошем качестве подвесные потолки. И все бы ничего, да вот только потолки эти испускают свет (светопрозрачные), и если использовать обычные мыльницы, то результат ужасен. Ну, вы знаете правило, не наводи фотокамеру на «Солнце», ничего не получится. Вот и здесь, поскольку камере приходится работать с прямым светом, а не с отраженным, фото получаются очень темными, с большим количеством шума и так далее. В фотошопе это все исправляется очень сложно, со смещением цветов хрен его знает куда и итоге фото можно выбросить. Короче, не кондиция.
Узнал, что помимо хорошего аппарата еще существуют специальные светосильные объективы. Они могут помочь, но как найти золотую середину, между ценой и качеством этой аппаратуры, чтобы не переплачивать за функции, которые не нужны?
Вот своими силами, по отзывам «накопал» такой аппарат – Nikon D700 Body и присмотрел объектив – Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor. Понимаю что аппарат профессиональный с полной матрицей, и в сумме получается не малая стоимость.
Был бы рад, если уложился бы в 50 000 за все (аппарат + оптика)
Может, есть что-то по бюджетнее, с качеством снимков не хуже, что посоветуете под мою задачу?
Руслан123,
Вам поможет не светосильный объектив, а чтение книжки, где написано, что такое экспозиция 
Руслан123,
прежде всего нужно корректно поставить задачу.
Вам нужно сфотографировать светящийся объект так, чтобы на снимке и сам объект, и фон вокруг выглядели так же естественно, как мы воспринимаем их глазами.
А глаза нам врут, между прочим. По мере обегания взглядом объектов с разной яркостью наше восприятие автоматически подстраивается. А ф/а берет всю картинку сразу, как умеет, а не бегает взглядом по деталям.
Итак, вам нужно утоптать весь исходный диапазон яркостей, так чтобы на снимке объект и фон были примерно одинаковой яркости.
Отсюда вывод: светосильный объектив тут вообще ни при чем. Да и ф/а может быть любой.
В практике рекламных картинок, оформления упаковок снимок светящихся элементов просто вставляют в снимок фона, и все счастливы. Ну, это на картинках с телевизорами, мобильниками, всякими гаджетами с экранчиками - короче, там откровенное вранье. Так что фотошоп вам в руки 
Можете сделать один снимок в RAW, потом подправить яркость разных областей. Опять же фотошоп. Ну, и любой ф/а, умеющий делать RAW.
Спасибо, Аркадий! Немного разобрался в настройках своей мыльницы SONY DSC-W380. iso выставил - 80 (минимально возможное), баланс белого делаю с захватом перед каждым кадром, ну так вроде! Шумы снизились в 2 рара, цветопередача стала верной! Но нужно на штатив устанавливать так как выдержка почемуто стала заметно дольше. Учусь.
Здрасвтсуйте, Анатолий!
Нужно наверное начать с того, что не понял как присоединить фото для примера, не нашел этой опции на форуме, отсюда и проблемы (вопросы).
Ну а на словах: мне нужны хорошие фото моих работ, а это светящиеся потолки, свтит почти вся площадь! До колдовства с настройками были серьезные проблемы с результатом, сейчас подшаманил, скоро проверю, и отпишу.
Руслан123,
блин, такие сложности...
пригласите кого нибудь, кто знает как это снять. это легче чем объяснять Вам как это сделать 
