Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Добрый день. Нужен совет профессионалов.
Я начинающий любитель. Объектив мне нужен универсальный и для портретов и для пейзажей в путешествии с хорошим увеличением и для макро тоже не мешало бы чтобы было все в одном.
Остановился на двух моделях:
Sigma DC C 18-200 mm f/ 3.5-6.3 Macro OS HSM
Nikon AF-S 18-200mm F3.5-5.6 II VR
Сигму продают за 17 а Никон за 20 тыс.
Вопрос: Что мне лучше купить из этого чтобы и на котортком и на длинном фокусе была хорошая картинка, незамыленная, более менее светлая, резкость была нормальная или хорошая. Вообщем какой из этих объективов лучше.....
P.S. Сейчас у меня Nikon 7100 c объективом 18-105, объектив хочу так как иногда не хватает дальности.
Алексей Сибалаков,
берите никон, он немного лучше сигмы, резкость в общем нормальная.
Но это тревел-объектив с довольно низким микроконтрастом и сильным падением разрешения от центра к краям. Этакий универсальный инструмент три в одном (топор-пила-лопата).
С макро эти объективы и рядом не лежали
А вообще для этих целей лучше три разных 
Аркадий Иванов, спасибо за совет. ну 3 разных мне точно не нужно у меня не профессия фотограф. Одно не пойму почему все советуют Никон, хотя он выпущен в 2009 года а эта сигма в 2014. Технологие у сигмы должны же быть лучше.
Алексей Сибалаков,
ну 3 разных мне точно не нужнотогда оставайтесь со своим 18-105. на сэкономленные средства купите пива и посетите библиотеку, где Вам расскажут, что универсальных "3 в одном" не бывает и чем отличается предложенный Вам 70-300 от Вашего 18-105.
Алексей Сибалаков,
никон лучше
Примеры с 18-200 можно посмотреть у меня в альбоме https://fotki.yandex.ru/users/ark835?&p=2
некоторые из них
https://img-fotki.yandex.ru/get/15513/3755579.1/0_91d0b_32aae5c_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/3903/ark835.0/0_35521_c5910dae_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/4107/ark835.0/0_35510_a23af20f_orig
полноразмеры, экзиф сохранен
Аркадий Иванов,
Спасибо, значит возьму все-таки никон раз почти все его так советуют.
Алексей Сибалаков,
Никон берите...но, как правильно заметили, лучше что то разное..
Алексей Сибалаков,
возмите лучше в дополнение к своему 18-105- nikon 70-300mm f/4.5-5.6g ed-if af-s vr
Козлов Денис, на nikon 70-300mm f/4.5-5.6g ed-if af-s vr всего 4,3-кратный зум это даже меньше чем на моем китовом.
Алексей Сибалаков,
купите Сигму(только б\у) там есть кнопочка макро, наиграетесь потом купите и макро и теле если захотите. 18-200 имел, объектив качественного конструктива, отличный репортажник, но не для качественной съемки. 70-300 афс вр никор, лучший вариант, будет чем птичку снять, цветочек и портрет, а 18-105 на репортаж и пейзаж. На 18-200 выше 150мм мыло, имхо из опыта, но я в самом начале познания увлекательного занятия
Алексей Сибалаков, я ж вам Сигму предложил, потому что вы ее хотите.
Супер зумы это маркетинг с расчетом на человеческую лень и жадность
Если хотите качества, то лучше то что советуют, 70-300 афс вр никон
Alex twin,
я понимаю что 70-300 никон лучше, но с ним я останусь беш широкого угла если продам свою никон 18-105
Alex twin,
вы имеете ввиду именно вот эту модель - Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF ????
Алексей Сибалаков,
ну 3 разных мне точно не нужно у меня не профессия фотограф
Ruslan Pheanor,
Понятно Руслан, придется наверное все таки копить на Nikon 18-300mm f/3.5-6.3G ED AF-S VR DX если он от Sigma 18-200 сильно по качеству картинки отличается.
18-200 дает отличную картинку, это лучший супер зум, но это репортажник, для худ. фото не пойдет
Алексей Сибалаков, http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.0.0.6.64.award.desc.a.0.0.0.0.0.0.1.ru.html
Но вам надо прислушаться к комм #9 или копить и ждать выхода 10-500 афс вр от никон
Ссылку перепутал
http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.0.0.6.474.award.desc.a.2015.0.0.0.0.0.2.ru.html
Алексей Сибалаков,
Форумы сейчас наверное и не нужны толком. вот нашел чудный сайт где эти обективы можно сравнить http://aflenses.net/compare?id1=550&id2=40736
Доброго времени суток. Чтобы не плодить тем присоединюсь к ТС. Помогите выбрать стекло для Nikon d5200. Идеально было бы 55-300. Хотя концы можно и обрубить-))). Самое важное, чтобы была неподвижная передняя линза (планируется пользовать с поляриком) Смотрел вот этот Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S, но передняя линза крутится. Может есть нечто аналогичное в природе?
Антон Фердинский, выложите фотку в кандидатский, там подскажут, что купить
Тут трудно сказать, какой именно объектив Вам нужен. Судя по Вашему посту, в настоящее время у Вас недорогое китовое стекло Никона. Вы хотите длиннее фокус. Во всех случаях, а особенно в бюджетных, фокус меняется на более узкую aperture, что фотографы называют "медленная оптика". Те об"eктивы, которые Вы рассматриваете имеют aperture 5,6 на длинном фокусе. Это пригодно для дневной съемки или съемки со штативом. Можно за относительно небольшие деньги купить prime на 200м а апертурой эдак 4,0. Сигма выпускает хорошие стекла, как и Тамрон. Вообще лучше уходить от бюджетных zoom и приобрести быстрые prime на 35 мм, 50 мм и что нибудь типа 135 мм. Такой расклад перекрывает нужды на широкоугольник, портретник и телефото.
Kukushkin, Благодарю за ответ. Появилась возможность попользовать данный девайс вживую. Честно говоря разочарован. Действительно для моих целей слишком темный. Придется видимо смотреть в сторону фиксов.
