Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Доброго времени суток! По работе необходимо снимать объекты с больших расстояний(5-15км). Встал вопрос с выбором оптики, сначала хотел объектив под свой Sony Alpha-65, но понял, что дешевле будет купить цифровик с ультразумом типа Nikon Coolpix P600, Sony Cyber-shot DSC-H400 или Panasonic Lumix DMC-FZ72. Надо уложиться в 20т.р.
Подскажите, как лучше поступить или какую модель для этих целей лучше выбрать.
Евгений Филимонов,
1 Из-за искривления земной поверхности вы за 15 км с уровня земли увидите объекты размером с трехэтажый дом .
2. Если вы собираетесь снимать с воздуха - Это все равно объект размером с грузовик, не меньше.
3. Даже при съемке стоячей фуры с расстояния в 10 -15 км со штатива мыльницей с суперзумом вы вряд ли сможете прочитать слово из 3-4 букв написанное на борту фуры. Помешает движение воздуха.
Если снимки нужны для фиксации присутствия каких-то крупных объектов в конкретном месте - (например, кораблей в проливе при съемке с вертолета ) то суперзум подойдет.
Если же вы хотите получить какую-то другую информацию - то вам в министерство обороны, у них есть технические средства, позволяющие читать газетные заголовки за 10 км, но они стоят не 20 деревянных 
Аркадий Иванов, снимать необходимо здания и местность с крыш домов, естественно со штатива. Пытаюсь просто определиться что лучше взять: цифровик с ультразумом или объектив типа Объектив Samyang 650-1300mm под свою зеркалку. Что посоветуете?
Евгений Филимонов,
Для какокой цели???
Вы не ошиблись с расстоянием???
Например в Москве, при съемке с крыши 17-22 этажного здания с расстояния 5-15 км можно снять московские высотки, здание МГУ и телебашню москва сити и еще несколько высотных зданий .
https://fotki.yandex.ru/next/users/ark835/album/84337/view/629470
Это панорама, снятая на 18 мм
Если использовать ультразум для такой съемки - это ж сколько кадров надо снять ???
А при съемке с крыши пятиэтажки - только соседние здания
Ни о какой съемке местности за несколько км в городской черте и мечтать не приходится. Если необходимы снимки зданий - то гораздо проще снимать их с расстояния порядка десятков\сотен метров. Качество снимков будет на порядки выше.
Аркадий Иванов, занимаемся построением Wi-Fi мостов на большие расстояния в труднодоступные места(военные городки находящиеся в лесах и тд), начальная точка - самые высокие дома окраин города, а разглядеть 620мм антенну на расстоянии 15 км ой как не просто, поэтому и выбираю нечто помощнее, да и бюджет ограничен.
Аркадий Иванов, вот фото снятое на стандартный 18-55, при 55 соответственно. До горы 14 км, детализация ,мягко говоря, никакая)
https://fotki.yandex.ru/next/users/misszakharova/album/490159/view/1159761
Евгений Филимонов,
Вот здесь http://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_cpp900/sample-photos есть примеры фото, снятое на P900.
На этом же сайте можно найти и другие ультразумы.
Но я сильно сомневаюсь, что на расстоянии в 10-15 км можно будет различить на фото антену диаметром 50-60 см.
Есть вариант съемки на системе никон через 40-60 -90 кратную трубу, но это гораздо выше вашего бюджета http://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/field-spotting-scopes/prostaff-5-fieldscope/prostaff-5-fieldscope-82
P.S. объектив на Р900 примерно равен по своим возможностям 20 кратной трубе.
