Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Здравствуйте!Проблемма в том что я вообще понятия не имею о всяких там диафрагмах,ISO и т.д только примерно в теории.Но я мечтаю сама делать красивые фото,хоть пока и не профеесионально.Помогите пожалуйста если не сложно в объяснении или где почитать.Единственное что мне нужно это безупречное качество фото,то есть что бы они были резкие даже при увеличении.Как это называется?и возможно ли это если бюджет до 20000?или такое возможно только если за 50-100 тыс?или можно отдельно объективы покупать для улучшения качества?объясните пожалуйста если не сложно
Не знаю можно ли скинуть фото,высылаю ссылки на качество которое я хочу получить
Например прочитала про фотоаппарат EOS 5D Mark III за 200 с чем то тысяч,то есть за 20 тыс фото по сравнению с ним будут полное фуфло?
виктория232323,
Я понятия не имею о всяких там нотах и гаммах, но хочу играть на скрипке так, чтобы все балдели.
Мне обязательно покупать скрипку Страдивари или сойдет из магазина за углом??? 
Для начала купите любую камеры. хоть за 5 т.р.
И снимайте ей до посинения.
И когда появится полное понимание того, что такое исо, диафрагма и т.д. вот тогда и поймете что вам надо.
А хорошо снять можно чем угодно. Только уметь надо 
для примера
Sony Cyber-shot DSC-T5 - дешевая мыльница 10 летней давности 
Minolta DiMAGE A2 - дорогая мыльница 10 летней давности 
Canon PowerShot S90- современная мыльница средней стоимости 
Все фото кликабельны
Аркадий Иванов,
У меня за 10 но я то прекрасно вижу разницу между моим и профессиональным.Уже более менее поизучала,мне нужно резкое качество и самое главное что бы при увеличении на компе оно так и оставалось резким без шумов.Вот это я не нашла как называется но примеры скачала.
Что вы думаете о Sony Cyber-shot DSC-HX300 ?
Вот например http://prophotos.ru/data/articles/0001/4928/72310/original.jpg видите что изображение не теряет резкость при увеличении,вот мне так же хочется:(
виктория232323,
Это 50- кратный гиперзум с маленькой матрицей.
на него хорошо снимать в солнечный день со штатива. 
при плохом свете будут одни шумы.
при съемке с рук на длинном конце будет шевеленка
Чем меньше матрица - тем больше шумов
чем больше кратность- тем хуже оъектив
Какая у вас камера?
Может вы неправильно ее настраиваете перед съемкой?
Аркадий Иванов, спасибо:)да у меня простой,canon power shot sx230 какой то.Хочу что нибудь в приделах 15 или ладно 20 тыс что бы как вы написали и матрица супер была и зум.Не знаю реально ли это.Хотя бы при дневном освещении и при макро съемке что бы была вот эта гипер резкость и при увеличении она сохранялась,это же профессионально и красиво когда нет этих шумов(
виктория232323,
ваш Canon не сильно отличается от Sony Cyber-shot DSC-HX300. Разницы почти никакой не увидите.
Лучше почитайте книжки по технике съемки - полезней будет
Александр Заколдаев,
Я выше давала пример,фото резкое без шумов и при увеличении оно остается резким
виктория232323,
и при увеличении оно остается резким
виктория232323,
прочитала про фотоаппарат EOS 5D Mark III за 200 с чем то тысяч,то есть за 20 тыс фото по сравнению с ним будут полное фуфло?
Да блин ну посоветуйте модель то в пределах 20 тыс с крутой матрицей и зумом,что для вас сложного то?мой уже полусломан хочу новый
виктория232323,
Так и скажите в фотолавке, мол, хочу. Фуфло, мол, не канает. Чисто что бы матрица крутая была.
виктория232323,
вот вспомнился мне анекдот. Не дословно, но суть такова:
Пригласила барышня фотографа, пофотографировались, стала его кормить. А сама и говорит:
- Ах, у Вас такие замечательные фотографии, наверное, у Вас очень дорогой фотоаппарат?
А фотограф ей отвечает:
- А у Вас, должно быть, очень дорогие кастрюли, уж больно еда вкусная...
А если серьезно, то, судя по тому, что это сообщение здесь присутствует, с интернетом проблем у Вас нет. Вопрос-то до жути стандартный. Однако, боюсь, никто не посоветует Вам конкретную модель. То есть, советы могут быть, но каждый будет предлагать то, к чему привык сам.
Выбирать Вам. Почитайте обзоры камер. А если Вы, как написали, действительно не имеете понятия о всяких там диафрагмах и прочих прелестях, то не исключена вероятность, что даже снимки, сделанные Марком, Вас разочаруют. Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф. Это правда.
Сергей Еремин,
Да знаю я это прекрасно,я человек творческий поэтому про то что фотографирует человек я в курсе,я хочу дорости до профессионала поэтому и ищу полупрофессиональную модель и потом я же четко обозначила что хочу получить в итоге и я готова к изучению и экспериментам.Обзоры смотрела,из тех что до 20000 есть те что я написала выше
И еще раз объясняю я снимала на свой и на профессиональный у подруги,сама без всяких настроек и качество как земля и небо.А вы говорите о фотографе.Фотоаппарат то тоже имеет роль.Буду значит сама искать,просто я думала тут конкретный совет дадут по каким параметрам искать
виктория232323,
я человек творческий
Сигизмунд,
зато с самоиронией всё супер.А творческий в плане рисования а не в плане фото..пока..
виктория232323,
если конкретно, то смотрите на физический размер матрицы.
Из недорогих (относительно) присмотритесь к Canon 1200d.
Это улучшенный вариант 1100d. Камера не так давно выпускается. Вот примеры с 1100d: http://www.photoforum.ru/photos.0.0.0.0.0.3.2683.award.desc.a.0.0.0.0.1.1.1.ru.html
Однако, мой совет не может быть объективным. Любители Nikon или Sony, само собой, будут советовать другие камеры. Ваш фотик - это тот, который в руку ляжет, который полюбите, с которым подружитесь. Так думаю.
виктория232323,
сравнение: "Я понятия не имею о всяких там нотах и гаммах, но хочу играть на скрипке так, чтобы все балдели.
Мне обязательно покупать скрипку Страдивари или сойдет из магазина за углом?" - было очень точным под ваш текст.
1. Профессиональные фото выглядят так профессионально, потому что их профессионально снимают профессионалы, которые потихоньку как и все начинали с того, что разбирались, что такое ISO, диафрагма и т.д.
( это вам гугл в помощь,рекомендую ютуб, и чтоб в названии видео было "Основные понятия при выборе фототехники" или "Фото для чайника", короче ищите понятный вам формат)
2. затем...
выбирайте!
Зеркалку для любителя (это и круто, и можно будет в профи вырасти)))), лучше на старте брать все же с китовым (то есть базовой комплектации) объективом.
Мой совет Canon EOS 700D Kit.
по деньгам новый около 29 тысяч. Но поищите...Или посмотрите предыдущие модели.
виктория232323,
Поищите на авито подержанный полупроф, а к нему советский объектив и будет вам творчество) ну или в аренду возьмите погонять
