Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
здравствуйте! всегда снимал на смартфон (lg оптимус про,13мегапикселей),решил присмотреть б/у фотоаппарат, по бюджету подходят несколько ультразумов и обычных компактов. перечислю варианты : Никон кулпикс л810 ,л310, л320, л 830, 840 ,п500 , сони h100 ,фуджи файнпикс с4000. прочёл отзывы, из них вынес одно :всё это обычные мыльницы с одинаковым кроп фактором, одинаковой матрицей, различаются только в мелочах(чуть разное фокусное расстояние, светочувствительность и светосила) .ну и зум разный,но это для меня не особо важно.от камеры моего смартфона не сильно отличаются, есть ли смысл их приобретать, будут ли они снимать чуть лучше, чем она?
в,
чуть лучше будут.
Это ультразумы, довольно специфичная техника.
Если хотите чтобы было явно лучше и в карман влезало - кенон s90- s120, или однотипные от других производителей с матрицец 1.7 
объясните, пожалуйста, вот, к примеру,Canon Digital IXUS 155 IS за 1,5 тыс и Nikon Coolpix L810 за 4тыс. матрицы одинаковые, эффективное число пикселей 20 против 16,максимальный размер снимка 5152*3864 против 4608*3456,светосила 3,2/6,9 против 3,1/5,9, фокусное расстояние 24-240 против 23-585.более дешёвый кенон получается чуть лучше Никона? почему то все утверждают, что вся л-линейка у Никона неудачная. и ещё : как я понял, у разных аппаратов при одних и тех же параметрах светочувствительности будет разный уровень шумов на фото, например, при iso400 у разных моделей будут снимки разной чёткости, как узнать, какие лучше?
в,
сравнение различных камер и фото с них
http://www.dpreview.com/
Суперзумы - это специфичная техника. начинать с нее не советую.
вот характеристики моей камеры на смартфоне : разрешение 4208*3120 , диафрагма f/2,3 , выдержка 1/8 - 1/1500 , iso 50-1600 , фокусное расстояние 30мм. будет ли лучше снимать Nikon CoolPix S6200 с характеристиками : разрешение 4608х3456 пикс , iso 80 - 3200 , светосила f/3,2–5,8 , фокусное расстояние 25–250 мм ? или ещё кенон а2500, у которого f/2.8 - f/6.9 ,фокусное расстояние 28 - 140 мм .
в,
Вы не понимаете, отчего зависит качество. 
Техническое качество снимка зависит от размера пикселя ( в конечном счете размера матрицы ) битности АЦП и качества оптики.
Техническое качество гиперзума выше чем у смартфона, т.к у него больше матрица и лучше оптика.
Хватит ли вам технического качества гиперзума - это другой вопрос
я думал, что у смартфона размер матрицы такой же, как и у мыльниц, 1/2,3 .... хорошо, скажите, при одном и том же указанном размере матрицы при выборе мыльниц на что обращать внимание, например f/2.8 - f/6.9 лучше чем f/3,2–5,8 ? фокусное расстояние 28 - 140 мм лучше чем 25–250 мм ? другими словами, из двух мыльниц при одном размере матрицы которую выбрать? не имею возможности купить аппарат с матрицей лучше чем 1/2,3. и раз ультразум не лучше обычного компакта(кроме зума), то имею ввиду просто компакт. http://www.e-katalog.ru/m1_compare.php?items_=270929,151493,88432,125669,119662,529806,96683,346674,240488,346631,262986,183489,174500&huid_=b23a3368 это то, что я могу купить, что бы вы посоветовали ? (цены там другие, чем в таблице)
в,
при одинаковом размере матрицы - на оптику
на кратность зума - чем меньше - тем лучше
на относительное отверстик - чем оно больше - тем лучше.
посмотрите на вторичке кенон S90 -S120 при той зе стоимости качество гораздо выше
если размер не критичен - посмотрите начальные зеркалки 3-5 летней давности - их можно найти в отличном состоянии -за 5-6 т.р.
к сожалению, в моём городе в таблице собраны все варианты, что есть из доступного мне по цене. кенона с90-120 нет вообще. зеркалок за 5-6 тоже. если всё же из представленного в ссылке, то что посоветуете? они же по -любому лучше смартфона снимки сделают? нашёл только сони а 300 и 380 за 7т и 7,5 т. может, сторгуюсь. стоят они того ? ещё есть Canon 400D + объектив 18.55 за 5т у всех размер матрицы APS-C , только у кенона тип КМОП (CMOS) , у сони ПЗС (CCD)
в,
сони а 300 и 380 за 7т и 7,5 т. может, сторгуюсь. стоят они того ? ещё есть Canon 400D + объектив 18.55 за 5т
даже несмотря на объектив 18.55 ,который все хают и называют дубовым?
в,
Вы больше форумы читайте
18-55 за свои деньги - отличный объектив.
по сравнению с объективом смартфона - это как трехколесный велосипед против современной малолитражки
в,
посмотрите серию canon IXUS - вполне себе неплохие аппараты в соотношение цена-качество
Уважаемые фотографы!
Сегодня очень много ресурсов где новички своего дела либо
уже опытные профессионалы могут повысить свою
популярность и значительно поднять рейтинг своей деятельности!
Сегодня я хочу Вам предложить один из таких сайтов.
Как он работает?
Сайт предлагает людям которые хотят организовать свой праздник(свадьба,день рождения,официальные приемы и т.д.) , Ваши услуги.
Для начала Вам нужно зарегистрироваться и выложить по максимуму больше информации о себе (фото,видео,описание своих работ).
Это нужно для того что бы людям которые ищут нужного специалиста через поисковые системы, (яндекс,Google и т.д.) попадали именно на Ваш аккаунт.
Дальше дело за нами!
Мы берем Ваши данные с сайта (фото,видео,имя) и раскручиваем их на самых больших, рекламных площадках (интернет, баннеры,выставки, и самые большие светодиодные экраны страны),
Это значительно увеличивает Ваш шанс на успех!
Благодаря рекламе с Вашим участием,
поднимается рейтинг нашего сайта,
и конечно же Ваш рейтинг не стоит на месте.
Регистрация на сайте ни к чему не обязывает и все совершенно бесплатно.
Платные услуги есть, но они не принудительные.
Сайт по организации праздников https://okwe.ru
в,
посмотрите серии IXUS или PowerShot (эти дороже)
если компактный размер нужен, то можете посмотреть Canon 100D
в,
Разницу в качестве вы конечно почувствуете, но лучше, накопите денег, да купите хорошую камеру, если действительно увлекаетесь фотографией.
за это время я успел купить ультразум, снимает он, конечно, лучше, чем смартфон, но захотелось всё же зеркальный фотоаппарат. ультразум продал, теперь присматриваю б/у зеркалки начального уровня. доступными оказываются сильно устаревшие модели с невысокими характеристиками, например камера 10мп и разрешение снимка 3870*2592. или подобные. скажите, вот такие аппараты будут всё же лучше снимать, чем ультразум в автоматическом режиме? ну и среди перечисленных ниже аппаратов что бы посоветовали, есть ли между ними существенные отличия ?
Nikon 3000D , Sony SLT- A37 Kit ,Canon EOS 1100D , Nikon d5100 (на 3 тыс дороже сони). расположены в порядке увеличения цены.
в,
"например камера 10мп" - зачем больше ?
"ультразум в автоматическом режиме?"- и зеркалка в автомате ? не факт.
"существенные отличия ?"- найдите их в яндекс маркере и выберите для сравнения. там вся разница видна будет.
у сони светочувствительность 100-25600, у остальных 100-6400.матрица одинаковая. получается , лучше сони для снимков при недостаточном освещении. но сони как бы не совсем зеркалка. и нет чистки матрицы. и ещё, объясните пожалуйста, если у одной зеркалки макс разрешение снимка 5000 *4000, а у другой 4000 * 3000, то означает ли это, что фото одного и того же предмета в одних и тех же условиях будет чётче у того аппарата, где большее число разрешения? при прочих равных.
в,
я выше 400исо даже ночью крайне редко выбираю. качество съемки при недостатке освещения больше от оптики зависит. пылетряс не очень то и помогает. если на матрице пыль и она запотеет, то прилипнув пыль уже никакой автоочисткой не оторвать. если не кропить ( увеличивать определенный фрагмент) то четкость будет одинакова как мне думается. всё равно смотрится всё на мониторах в 720, 1080 и чуть выше.
а что посоветуете, если предстоит выбор между двумя моделями б/у аппаратов, предыдущей и последующей, где всё различие заключается в чуть большем разрешении снимка и чуть больше мегапикселей в последующей модели относительно предыдущей,и чуть большее iso, стоит ли разница в несколько тысяч руб этого?
пример :кенон500д и кенон550д, Никон д3100 и Никон д5100.
