Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Всем привет. Ломаю голову над выбором телевика для Nikon D50 Kit в деапозоне 70-200-300. Деньгами сильно не располагаю, поэтому выбираю из недорогих вариантов. Склоняюсь в сторону Sigm'ы. У Sigma в диапозоне 70-300 есть 2 представителя разницей в цене около 100$: Sigma (для Nikon) AF 70-300mm f/4.0-5.6 APO MACRO SUPER II и Sigma (для Nikon) AF 70-300 F4-5.6mm DG Macro. В чём разница в этих обективах и есть ли опыт общения с этитми объективами?
Спасибо.
На многих форумах рекомендуют брать свои никоновские объективы, хотя на выходных прочитал тест обективов 18-200mm в журнале Foto&Video сентябрь 2006. Результат теста таков: картинка одинакова у всех, Nikkor вышел вперёд за счёт оптич.стабилизатора, а Sigma проиграла Tamron в качестве зборки. А если в итоге все три рисуют одинаково, можно уже исходить из личных пристрастий. Я лично склоняюсь в сторону Sigma? но ..., обратил внимание на Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G ED, и по цене не дорогой (7500 руб). Что скажете?
Разница в том, что у простого объектива одна линза из низкодисперсионного стекла, а у APO - три. По идее APO должен давать картинку получше.
Я почти год снимал простым объективом (для Canon, но разница не велика). Реально снимать можно только на диапазоне 70-200, потому как после 200 дает сильное мыло на любой диафрагме. Изображение заметно теплит. Скорость фокусировки низкая, быстродвижущиеся объекты снимать практически не возможно. Видимо у движка не хватает мощности, чтобы быстро передвигать тяжелые линзы.
Тем не менее этим стеклом было сделано довольно много неплохих снимков.
