Какой ширик лутше???

Посоветуйте с выбором:
SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
или
CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
или
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM
камера Canon 40D, ищу золотую серидину.

---

SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM
http://www.foto-video.ru/tech/test/10998.html

CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
http://www.foto-video.ru/art/id/3170.html

SIGMA AF 12-24 mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
http://www.foto-video.ru/art/id/1885.html

В последнем меня принципиально не устроило, что нельзя использовать светофильтры.

---

Вот еще ссылки (english):
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1022_3545/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm

Выбор в любом случае за вами (хорошо бы еще русский язык подучить).

---

Спасибо за поправку на Русский язык и на ссылки на английксом языке, которого я не знаю и заморачиваться не собираюсь!!!
Технические характеристики мне понятны, более чем. Мне интересно мнение людей тестирующих данные экземпляры. Как пишут в журналах мне известно, а как оно в жизни бывает???
В общем то суть вопроса сужается. Canon 10-22 или Sigma 10-20/ Есть ли смысл переплачивать???

---

Как пишут в журналах мне известно, а как оно в жизни бывает???

А в жизни бывает так, что взять по экземпляру каждого не доводится: к примеру, у меня сигмы не было в наличии (и не ожидалось неск. месяцев), а попробовать кэнон пришлось ехать за 150 км. Да и нет возможности вот так вот взять миры, снимать их в магазине, где-то кустарно измерять MTF... Да и зачем? Есть люди, которые уже сделали это, даже если они говорят по-английски, не по-китайски же (слава богу).

Мне интересно мнение людей тестирующих данные экземпляры.

Английские ссылки, которые я приводил - это не журналы, а люди тестировали (а ведь в журналах тоже люди, а не роботы). Вам интересно мнение людей - я дал ссылки на него. Чем оно плохо? Не по-русски? Есть ведь автоматич. переводчики. Там нет философии и двусмысленностей, это технич.тексты, которые легко переводятся.

---

Еще советую посмотреть Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm.

Вроде как у него неплохие характеристики. По конструктиву - приходилось держать его в руках. Фокусируется быстро и тихо. Неплохо сделан корпус. Имеет постоянную светосилу.

---

Да про Tokina AF 12-24mm я слышал. Напрягает не много сам бренд и отсутствие официальной гарантии. Хотя не Вы первый про нее говорите.

---

Приятно слышать от вас рекомендации. Вы мне уже писали ваши советы по поводу подбора полной системы для 400D. Вобщем то, я от него избавился и приобрел 40D с 24-70L. Пока я доволен, более чем. Чувство удволетворенности присутствует. Относительно 400D. Хочу еще спросить про полтийник для портретов. С одной стороны деньги руки жгут, с другой жаба душит. Понимаю что 1,2 это круто, но безумно дорого, а с другой стороны 1,4 но уж купить раз и на долго. Что бы не желеть. Что вы об этом думаете?

---

По поводу портретника я сам пока в раздумье. 50/1.4 в принципе хороший объектив. Но мне больше интересен 85/1.8. Уж очень понравились фотографии, им сделаные...

---

85-??? Для полной матрицы или для кропа??? Для последнего не многовато ли?

---

Для кропа. ИМХО для портрета будет нормально.

---