Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Здравствуйте!
Занимаюсь Нашим Любимым Делом недавно и только "для души". Есть Canon 350 kit и 50/1.8
Хочу штатник вместо 18-55, в основном для пейзажа. Конечно, хочется "родной, и пошире, и посветлее", но деньги.. деньги...
Пока выбор между canon 17-40/4, tokina 16-50/2.8 и tamron 17-50/2.8
Скажите, что думаете...
Если занимаетесь пейзажем, и нужен широкий угол, не логичней ли к Вашему 350-у с его кропом в 1.6 взять Canon EF-S 10-22 mm F/3.5–4.5 USM. В этом случае получите действительно ширик в плёночном эквиваленте 16-35мм?
Мне кажется и Токина и Тамрон абсолютно нормальные объективы. Вообще стоит посмотреть самостоятельно, если есть возможность.
я выбрал tamron 17-50/2.8. есть небольшое подмыливание, а в целом я доволен. пока у меня всего 1 обьектив, снимаю им все.
контровик держит неплохо, цветопередача интересная. вобщем не жалею. всетаки 2,8 удобнее 4...
Не кините на почту пару снимков? Очень интересно 17мм/2.8, и многие ругают цвет, а информации мало. Хотелось бы увидеть самому. Буду весьма обязан...
если тыркнуть мышкой по моему нику, попадете в альбомчик там все им снято. я ток 10 дней назад купил камеру, поэтому работ не много, и к камере пока ток приноравливаюсь.
Я в свое время задался такимже вопросом,тока ориентировался больше на портретку.Взял Тамрон 28-75 с дыркой 2.8(без стабилизатора)и не пожалел,честно говоря он ничуть не проигрывает аналогичному Канановскому(со стабилизатором) портретнику по качеству картинки.
Уважаемые,а кто пользуется Tamron AF SP 55-200mm F/4-5,6 Di II LD Macro на КЕНОНЕ,что скажете по нему.
Перечитал-пересмотрел все, что мог.
Победили широкий угол, недостаток средств и склонность к эксперементу. Tokina 12-24/4
Доволен!
Всем Огромное Спасибо за участие