Помогите с выбором камеры для журналистки

Помогите с выбором камеры для журналистки.
Ищется аппарат с хорошей оптикой (сменной) важнейшим требованием будет конечно качество снимков при съёмке на лету. Застала – вскинула, запечатлила и бежать… До 900$, стабилизатор конечно само собой, в плохо освещённых помещениях и с различными источниками света что бы хорошо справлялся. Вот примерна такая рабочая машинка… Посоветуйте чего, заранее благодарна.

---

Застала – вскинула, запечатлила и бежать… До 900$quote] Ломо-компакт, штук 20 можете купить.
PS. А Вы проф фотожурналист?

---

Нет, только учусь, но уже печаталась и издавалась а сейчас появилось сильная потребность в качественном материале т.е. в хороших фотках и за меня их делать никто не будет. Что скажете о: Canon EOS 350D, FujiFilm FinePix S9600? Ну я так понимаю выбор всё равно должен пасть на “канторы”: Canon, Nikon, возможно Panasonic.

---

Ищется аппарат с хорошей оптикой (сменной)

так и надо смотреть на линейку оптики. надо и писать: выбираю систему (а не камеру).

возможно Panasonic

мало понимаю в журналистике, но, насколько мне известно, стоит смотреть в сторону Nikon/Canon, в меньшей степени Olympus, Sony пытается (вполне успешно) занять свою нишу с бывшей минолтовской системой. Pentax вроде отказался от притязаний на проф. зеркалки. Панасоник и Фуджи тут вообще не в тему (на мой взгляд).

Что скажете о: Canon EOS 350D

Любительская цифрозеркалка начального уровня, у меня такая, для любителя потянет (хотя устарела), для журналистики (имхо) надо что-то получше и пооперативнее. У него нет стабилизатора в камере, нужно объективы со стабилизатором.

FujiFilm FinePix S9600

У нее разве сменная оптика? Нет. У них есть вспышки? Вроде нет. Еще и на резкость наводиться будет дольше зеркалки. Еще более любительский вариант по сравнению с EOS 350D.

сейчас появилось сильная потребность в качественном материале т.е. в хороших фотках

До 900$, стабилизатор конечно само собой, в плохо освещённых помещениях и с различными источниками света что бы хорошо справлялся.

Бюджет у вас для "сильной потребности" маловат. Хороший объектив стоит больше $900. Корпус тоже. Кроме корпуса надо еще пару объективов (минимум для журналиста), вспышку, монопод, вторую резервную камеру (чтобы не менять объективы и на случай отказа основной камеры) и т.п.
Со стабилизатором в корпусе - это Sony.
Я тоже слегка в трансе от таких вопросов.

---

еще Olympus со стабом в корпусе.

---

В качестве дополнения

"FujiFilm FinePix S9600"

У нее разве сменная оптика? Нет. У них есть вспышки? Вроде нет.

Оптика не сменная.Со вспышками всё в норме.И встроенная,и башмак,и контакт для внешней. Автофокусировка действительно медленная для репортёрской съемки.Да и модель устаревшая.Более новая FinePix S100FS обладает лучшими характеристиками ,но для проф. работы всё равно недостаточно.

---

Интересно, у нас все журналисты (из новых) так работают?

---

Как так?

---

Фотожурналист должен сам знать, какая камера ему нужна. Вы хотите зарабатывать фотожурналистикой на жизнь? Тогда Вы должны быть на 100% быть уверенной в своем инструменте. Ни одна из перечисленных камер Вам такой уверенности не даст. Поищите характеристики в инете. Сравните разные модели. Выбирайте камеру на основании своих знаний, а не сомнительных советов. Тогда Вы станете профессионалом. Может быть.

---

Чтобы не очень явно выделяться среди ваших коллег журналистов - репортёров, Вам необходимо иметь, как минимум :
- Nikon D300 + объектив Nikkor 17-55/ 2,8 (2500-3000$), или упрощённыё вариант:
- Nikon D200 + объектив Tamron 17-50/ 2,8 (б/у можно поискать за 900$),
из Canon, что- нибудь не ниже 40D c аналогичным объективом (ФР и светосила). Удачи !

---

Увеличте бюджет до 2000-2500$ может хватит на пару нормальных объективов б.у. и сильно подержанную камеру(типа canon 40D).
PS. К стати, работая в стиле "Застала – вскинула, запечатлила и бежать… " , есть большая вероятность что все-таки догонят и разобьют кроме лица еще и технику. Так что про Ломо-компакт это не шутка была.

---

На самом деле фотокорреспонденту нужно иметь как минимум пару коробок, со сменной оптикой.
Как варианты сейчас лучше всего рассматривать
Canon 50D и Canon EOS 5D Mark II. Первый относительно скорострельный и у него разрешение 21 МП, у второй кроме того, что имеет полнокадровую матрицу, снимает видео... Очень хорошего качества... Сейчас практически все газеты имеют сайты, на которые выставляюи не только фотогаллереи, но и видеорепортажи с места события...
Начинать лучше с 50D, пока крайней мере будет уверенность, что снимите Владимира Путина за те 23 секунды, что будут отведены на протокольную съемку. Камера, к сожалению, стоит гораздо больше суммы, озвученной вами... При этом оптика обойдется гораздо дороже самой коробки...
На редакцию лучше не надеяться, а занять средства у знакомых или родителей.... Можно влезть и в кредит... Фотоаппарат начинает приносить отдачу и расплачиваться за себя с первой съемки....
Хотя жить в долг - для этого надо иметь смелость...

---

Сергей Черных:
На самом деле фотокорреспонденту нужно иметь как минимум пару коробок, со сменной оптикой.
Как варианты сейчас лучше всего рассматривать
Canon 50D и Canon EOS 5D Mark II. Первый относительно скорострельный и у него разрешение 21 МП, у второй кроме того, что имеет полнокадровую матрицу, снимает видео... Очень хорошего качества... Сейчас практически все газеты имеют сайты, на которые выставляюи не только фотогаллереи, но и видеорепортажи с места события...
Начинать лучше с 50D, пока крайней мере будет уверенность, что снимите Владимира Путина за те 23 секунды, что будут отведены на протокольную съемку. Камера, к сожалению, стоит гораздо больше суммы, озвученной вами... При этом оптика обойдется гораздо дороже самой коробки...
На редакцию лучше не надеяться, а занять средства у знакомых или родителей.... Можно влезть и в кредит... Фотоаппарат начинает приносить отдачу и расплачиваться за себя с первой съемки....
Хотя жить в долг - для этого надо иметь смелость...

Вот именно такие советы я и имел в виду в предыдущем посте. Вы человеку голову не морочте! Чтобы снять Владимира Путина за те 23 сек. нужно еще сначала получить аккредитацию, что намного сложнее, чем пойти и купить 1Ds MIII.
И для справки: у 50D разрешение не 21 МП, а 15.

---

Если человек фотокорреспондент какого-нибудь пиличного издания акредитацию ему редакция сделает... И там еще проверяют перед съемкой не только камеры, но и стекла в объективах... С дешевыми камерами в газетах делать нечего... В нормальных изданиях пришли к пониманию, что девочки с мыльницей нет спроса.... Там предпочитают держать фотокорреспондентов с нормальной аппаратурой.

---

Правильно. Но чтобы попасть в издание, которое может сделать аккредитацию, надо сначала попахать в издательствах попроще. А в общем прошу прощения за излишне резкий предыдущий пост.

---

Всё нормально... Мне удалось в Красноярске запечатлеть И Горбачёва и Ельцина, и Медведева...
А когда прилетал Путин был в запасе два раза, а третий раз ждали, но Грузия напала на Абхазию... А когда он прилетел позже были праздники и не аккредитовались.. Жду...

---

Из камер нужно минимум D200 Nikon или 40D Canon.
И ОБЯЗАТЕЛЬНО вспышка. Причем самая продвинутая.
Без вспышки вы ничего и нигде не сможете снять.

Вообще качество репортера зависит не от техники. У нас чел на Марк II с пафосными объективами снимает так, что волосы дыбом. Другой на 5D, делает хорошие композиционные и смысловые вещи (процентах в 70 случаев) но в 100% случаях отвратно по качеству. И никак не признаёт своих ошибок. Самый вменяемыq фотограф работал на Д80 с 70-300, так что... Сейчас ему вручили Марк II.

У репортерской камеры важнейшие параметры: быстрый и точный автофокус, классно работающий ББ и экспозамер. Поскольку приходится снимать репортажи в основном в ДЖПЕГ.
Видео для газеты - посмешило! Фотографы хоть бы съёмку вменяемую приносили, какое видео???

---

Позвольте вопрос: будет ли заметна разница между снимками, сделанными D80 и Марк II, на газетной ч/б полосе?

---