Tamron 17-50 F2.8 AF XR LD DiII

Leonid вт 3 фев 2009 00:31

как можете охарактеризовать сей объектив?)) присматриваю в качестве замены кита на 450д. или лучше присмотреть canon 28-135 или 17-85?

Skavr ответ на #1 от Leonid вт 3 фев 2009 03:06

Мне он нравится. Резкий, приемлемые геометрические искажения. Контровый свет, ХА... вобще никаких проблем не ощущаю. Стоит своих денег и даже больше. Некоторые считают, что он не уступает аналогичному Nikon, а это высокая оценка.

Маленький и лёгкий. Не совсем преиущество, но...

Leonid ответ на #2 от Skavr вт 3 фев 2009 21:45

спасибо за ответ) я вот такой тамрон уже купил, сейчас осваиваюсь. вы знаете как проверить этот объектив на бек-фронт фокус и наводку на резкость? просто я читал что тамрон как и сигма бывает разная в зависимости от экзмемпляра. хочется быть уверенным что мой экзмемпляр без дефектов. еще писали что на 2,8 мылит... можно этот эффект уменьшить как то? что думаете по этому поводу? заранее большое спасибо))

Skavr ответ на #3 от Leonid ср 4 фев 2009 11:34

Я не заметил, чтобы на 2.8 он мылил.

Фронт-бэк фокус: забейте в гугле поиск "проверка на фронт-бэкфокус" с разным написанием
Самое простое, под 45 градусов к плоскости сфоткать текст вдоль строк. Сфокусироваться центральной точкой на букове какой-нить и посмотреть, где же фокус будет в реале. Есть более изощрённые варианты, но правда лень описывать. Всякие таблицы тоже есть для проверки - поищите, всё довольно просто.

Yuriy MS ответ на #3 от Leonid ср 4 фев 2009 11:34

Если есть бек или фронт фокус, то вылечить это можно только юстировкой объектива в мастерской , на старших тушках, например Nikon D300 и выше это делается прямо в аппарате самостоятельно. Тесты можно найти поиском в интернете, например этот: http://focustestchart.com/chart.html
Удачи !