Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
после почти года 450d с китовым объективом планирую приобрести пейзажник и телевик..
у меня вопрос стоит смотреть на объективы со стабом или нет.. цена со стабом на 4-5 кило рублей больше ...может эти деньги стоит пустить в чуть лучший объектив ?
пейзажник и телевик планирую по 15-20 кило рублей..
или не подскажете что-нить приличное из зум-объективов чтобы мог заменить несколько самых использующихся для портретов, домашних фото, природы..
с нормальной светосилой..
и для тех у кого фотоаппарат 350-400-450..и кто пользуется им активно (путешествия, прогулки дома и тд ) и давно .. не могли бы вы привести список своего набора объективов ..
пока что смотрю на
Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM 12000
Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS 9000
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM 23000
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III 5600 без стаба
Canon EF 70-200 f/4L USM 26000
особенно интересно по поводу последнего
Canon EF 70-200 f/4L USM из всего этого лучший вариант.
Далее Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - у него светосила маловата, но разрешение приемлимое
75-300 - мыльноват.
вопрос а в сторону совместимых
например
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF
лучше не смотреть?
цена у него интересная ..но с другой стороны не на два дня же беремс.
и еще Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM со стабом получается этой версии нету.. вроде охватывает неплохо.. при своей цене в 12
в итоге пока выбирал телезум...купил полтинник 
Canon EF 50mm F/1.8 II за 4900
теперь ломаюсь на
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM 23000
и
Canon EF 70-200 f/4L USM 26000
качество эльки или дальнобойность 300
вопрос а про этот-то аксесуар кто-нить скажет ?
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III
возьмите 24-70/2.8 и ломаться не будете - вряд ли телевиком будете часто снимать
Николай Яковлев:
в итоге пока выбирал телезум...купил полтинник
Canon EF 50mm F/1.8 II за 4900
теперь ломаюсь на
Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM 23000
и
Canon EF 70-200 f/4L USM 26000
качество эльки или дальнобойность 300
вопрос а про этот-то аксесуар кто-нить скажет ?
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III
Герхард Нейфельд,
скажите пожалуйста
а если постараться уложиться в 15-20 (после очередного урезание зп =( )
какой из зум-объективов желательно все же с IS вы посоветуете?
или все же стоит не парить никому мозг и самому себе купить 70-200/4 (правда она все же уходит за допустимый лимит) и снимать без IS ?
IS, конечно полезная штука, но я бы не сказал, что без него прямо невозможно обойтись. во всяком случае я предпочитаю светосильную оптику и свой 70-300 заменил на нестабилизированый фикс 200/2,8L USM. С конвертером 1,4х получаю 280/4. Снимаю с рук на чувствительность до ISO800 (благо 40D не слишком шумит). Если уж совсем света не хватает - пользуюсь простеньким моноподом за тыщу рублей. Главное помнить правило: при съемке с рук скорость затвора должна быть обратно пропорциональна фокусному расстоянию (для APS-C формата фокусному расстоянию * 1.5) +- индивидуальные особенности. Т.о при фокусном расстоянии 200 вполне можно снимать с рук на выдержке 1/300
спасибо за подсказки.
уже можно сказать решился на покупку
Canon EF 70-200 f/4L USM а тут случайно увидел обзор
[url=
http://www.slo-foto.net/reviews-56-page1.html]
[url]http://www.slo-foto.net/reviews-56-page1.html
и очень понравились снимки сделанные
Sigma AF 70-200mm F2.8 EX HSM CANON EF
при соотношении цена/качество (стоит как вышеназванный Canon)
вот только совместимость и качество сборки остаются неизведанными...
кто пользовал этот объектив что скажет хорошего/плохого в его пользу ?
Один знакомый пользовался. Был очень доволен. Но 2.8, тем не менее, ему казалась нерабочей.
Как обычно советуют - выбирать из нескольких объективов.
Сигма отличается непостоянством в сборке. Каждый экземпляр надо тщательно тестировать при покупке. Конечно у кэнонов тоже есть разброс, но все же не такой значительный. По тем отзывам, что слышал от своих знакомых, HSM тормознее, чем USM. Хотя может быть наговаривают. Если меня будут обвинять в предубеждении против сигмы - соглашусь. Не люблю я ее.
