Как выбрать зеркалку?

Сейчас пользуюсь Canon G9, фотоаппарат не плохой, но хочется получать
фотографии более лучьшего качества.
Особено при фотографировании портретов.
По этому думаю купить зеркалку.
Вот только не решил какую модель лучше выбрать:
CANON EOS 1000D
CANON EOS 40D
CANON EOS 50D
Насколько сильная между ними разница.
Может посоветуете и другие модели.

Подскажите какой объектив лучше взять (универсальный) для постоянного
использования ("на все случаи")?
И как правильно подбирать объектив?
Может что-то типа:
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS для Canon
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC для CANON
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для CANON
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для CANON
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 DG Macro для CANON
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для CANON
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
CANON EF 75-300 mm f/4-5,6 III USM
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
Tamron AF 28-300 3.5-6.3 DI VC Canon
Tamron AF 18-270/3.5-6.3 LD DII VC Canon
Tamron 18-250/3.5-6.3 ll LD ASP IF macro
Или что-то другое.

---

Можно было полистать несколько страниц с подобными вопросами:

http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.8170.1.ru.html
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.8033.1.ru.html
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.8057.1.ru.html
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.7900.1.ru.html
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.7984.1.ru.html
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.7921.1.ru.html#n7940
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.7802.1.ru.html
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.7623.1.ru.html
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.7820.1.ru.html
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.7611.1.ru.html
http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.7515.1.ru.html

и еще можно полистать, надоело копировать.
Мне нравится такой совет:

Сначала ответьте на вопрос (в первую очередь себе): "Чем конкретно меня не устраивают PowerShot A420, A620, G7?". Ответ "получаются плохие фотки" не катит.
Когда Вы сможете дать четкий ответ на этот вопрос, сможете или выбрать камеру сами без посторонней помощи

там , конечно, не конкретно про ваши вопросы, но в общих чертах о том же. а насчет конкретных камер решать вам, только вы сможете ответить стоит ли лишних 10 тыр. (условно) такая-то функция. тех.характеристики сравнить модели очень просто на сайтах продавцов (foto.ru, например) или на market.yandex.ru

---

У Canon G9 меня не устаивают шумы, особенно когда фотографмрую свою кошку. А так же хотелось что бы фотографии были более чёткие, с лучьшей резкостью. Мне эти мелочи заметны.

Особенно при съёмки портрета, без вспышки, для получения естественных цветов глаз - получаю много шума.

---

У Canon G9 меня не устаивают шумы, особенно когда фотографмрую свою кошку.

необходимо обеспечить достаточное кол-во света. Если света мало, то и на зеркалке будут шумы при высоком значении ISO (конечно, меньше, чем на G9, но тем не менее). Снимайте всегда на самом малом значении ISO.

А так же хотелось что бы фотографии были более чёткие, с лучьшей резкостью.

скорее всего та же причина - из-за недостаточного кол-ва света кроме шумов приходится устанавливать максимально открытую диафрагму (в итоге малая ГРИП), а также длительную выдержку (с рук получается смаз/шевеленка).
вынесите свою кошку на освещенное место (на окно/балкон/улицу) в условиях не очень контрастного освещения и поснимайте с ручными установками экспозиции: выдержку 1/100 и короче, диафрагма 5,6-11 (в зависимости от фокусного расстояния объектива и необходимой ГРИП).

Особенно при съёмки портрета, без вспышки, для получения естественных цветов глаз - получаю много шума.

Вспышки ведь не только встроенные бывают, но и внешние, которые можно направить на отражатель. На G9 есть башмак для внешней вспышки.

наверное, сказал выше банальности... но, мне кажется, вы не используете полностью то, что у вас есть и новая покупка не решит проблемы (или решит не полностью). Хотя продавцы будут вам рады.

---

Николай, может и вправду стоит повесить список тестовых сайтов и кратко-ехидное руководство по использованию поисковиков?
Ну ведь достали уже своей ленивостью!

---

Возможно я когото и достал, но прежде чем спрашивать я почитал разные отзовы и статьи (типа http://www.foto.ru/articles/?article_canon_eos_50D), но к сожалению не хватает конкретики (почему лучьше та или иная модель или почему не стоит брать этот объектив).
Я прекрасно понимаю, что очень важно хорошое освещение и т.д., но вопрос про другое.
Я спрашиваю про одно, а отвечают про другое.

По Вашему практически не разницы между G9, 1000D и 50D.
А я думал по другому.

---

но к сожалению не хватает конкретики (почему лучьше та или иная модель или почему не стоит брать этот объектив)

да они все модели разного класса. вы можете сравнить эти камеры самостоятельно на сайтах продавцов, посмотреть чем они отличаются и решить стоит ли за это отличие платить деньги.
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=1264440,2554261,2255331-VIS=160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10
если вы не используете возможности G9, то вам 50D не поможет, а если есть желание деньги истратить, то незачем об этом спрашивать - деньги ваши, тратьте как хотите.
про объективы тоже тесты можете почитать сами.

но прежде чем спрашивать я почитал разные отзовы и статьи

ну если почитали, то почему вы хотите чтобы за вас кто-то решил? читайте и делайте выводы для себя. ОК, я решаю - покупайте 50D, она лучше всех из приведенных (как по характеристикам, так и позиционируется производителем). обычное правило: чем дороже - тем лучше. только надо учитывать надо ли вам это "лучше", если у вас уже есть хорошее, которое вы не используете как следует.

Подскажите какой объектив лучше взять (универсальный) для постоянного
использования ("на все случаи")?

полистайте здесь в форуме (все время одно и то же пережевывается), используйте поисковики и сайты с тестами объективов (типа http://photozone.de/Reviews/overview), это требует небольших движений пальцами и зрачками.

---

У Canon G9 меня не устаивают шумы, особенно когда фотографмрую свою кошку

Для съёмки кошки лучше всего использовать камеру Canon D5 с объективом SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 MACRO DG для CANON (без АРО !).
Честное пионерское!

---

5D не катит. Там точек фокусировки не хватает. 1D MIII (лучше 1Ds). С той же сигмой!

---

Герхард Нейфельд

точек фокусировки не хватает

Ба-а-алииин!!!
Забыл я про это дело, Герхард, а ведь при кошкосымке это один из важнейших параметров камеры...
Прав, прав наш подопытный: ни хрена не знаю и не понимаю, а лезу советы давать!

---

CANON EOS 50D
CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS

И уже пожалуйста, научитесь в конце концов писать по-русски более грамотно. От вашего лучЬше меня лично тошнит.
Вам же на самом деле глубоко безразлично всё это фотобарахло. Иначе бы вы сами замечательно определились с техникой.

---

На G9 вот, что получается: http://www.photoforum.ru/photo/504987/

---

1. По композиции: вертикальная хреновина, находящаяся справа, сильно мешает,
отвлекая вниамние, поскольку она более активна (жёлтая), чем кошка (серая).
Интенсивно-синий ЗП тоже не добавляет счастья зрителю.
Такие картинки лучше делать на нейтральном фоне, типа так:
http://www.photoforum.ru/photo/465956/
Не идеал, но хотябы ничего не мешает.
2. Обработка: надо было поработать с уровнями и цветом, чтоб хоть как-то
вытянуть кошку и удавить всё остальное.
3. Неудачный ресайз и компрессирование, в результате чего создаётся впечатление
повышенного уровня шума на шерсти кошки.
4. Нафиг было удалять EXIF? Без него параметры работы камеры неизвестны.

Резюме: вряд ли в полученном результате виновата камера. Скорее фотограф.

---

Кошка(голубая британка) сильно активная, не седит на мести.

3. Неудачный ресайз и компрессирование, в результате чего создаётся впечатление
повышенного уровня шума на шерсти кошки.

Вот этот шум (на шерсти кошки) меня и беспокоит.

4. Нафиг было удалять EXIF? Без него параметры работы камеры неизвестны.

EXIF специально не удалял, только фотографию обрезал и уменьшил в "Photoshop 5.0" (это то, что есть).

Другой вариант.
http://www.photoforum.ru/photo/504988/

---

Вот этот шум (на шерсти кошки) меня и беспокоит.

Нет там шума, там ВИДИМОСТЬ шума.
В тенях от вспышки шума нет? Нет. И на шерсти тоже нет.
То, что Вы принимаете за шум, это отблески света вспышки на концах шерстинок.
Ещё раз повторю то, что было уже было сказано: учитесь работать со светом и учитесь обрабатывать изображения.

в "Photoshop 5.0"

Так поставьте CS3 или CS4, они EXIF не выдёргивают. Да и удобнее пятого.

---

кошек сложно снимать, их лучше кормить
и глубоко по фигу чем ее фоткать G9 1000 400 40 1
главное чтобы кот этого хотел, и фотограф умел.

Несколько полезных советов помогут вам сделать потрясающие снимки вашей кошки.

1.
Постарайтесь фотографировать кошку в привычных для нее условиях - в доме или во дворе, - когда она увлечена игрой или живо интересуется всем происходящим вокруг.
2. Используйте фон, контрастирующий по цвету с вашей кошкой.
3.
По мере возможности пользуйтесь естественным освещением. Старайтесь фотографировать без вспышки - это может взволновать кошку. Кроме того, на фотографии может получиться эффект “красных глаз”, а у кошки на снимке глаза должны быть зеленовато-желтыми.
4. Сохраняйте спокойствие и не заигрывайте с ней. Наберитесь терпения!
5. Старайтесь снимать кошку крупным планом.
6.
Для того, чтобы получить красивый и интересный снимок, воздействуйте на слух и зрение вашей кошки. Попищите игрушкой-пищалкой, привлекая внимание кошки.
7.
Кошки то и дело забираются в самые невероятные места. Воспользуйтесь этим - у вас получатся необыкновенные снимки.
8. Ищите смешные и необычные ситуации.
9. И терпение, терпение, терпение…
http://www.zoopicture.ru/catfoto/

Гугл рулит, если хочет

---

Сергей Ф.

Если нечего сказать или не знаешь

Круто, однако, сказано...
Сразу возникают два вопроса:
- почему обращение на "ТЫ"? Я что-то не помню, чтоб Николай, Герхард или я с Вами пили водку.
- может, прежде чем обвинять людей в неумении фотографировать, стоило бы посмотреть на то, как они снимают?
http://www.photoforum.ru/2/
http://www.photoforum.ru/4276/
http://www.photoforum.ru/9384/

Теперь по существу вопроса.
Посмотрел Ваши снимки. Могу заверить Вас, что даже при использовании самого дорогого "Хассельблада" результат будет тот же самый.
Не в камере дело, а в:
1. Выборе объекта съёмки.
2. Построении композиции кадра.
3. Выборе времени съёмки - свет.
4. Отсутствии и/или неграмотной обработке.
5. Нежелании задать себе простенький вопрос: "А будет ли то, что я выставляю, интересно другим?"
Результат налицо (или на лице). В переводе с русского на русский: снимает не камера, а фотограф.
Что касается камер конкретно, то уже немеряное число раз отвечали - в пределах своего ценового диапазона лучшей камерой будет та, которая приятнее лежит в руке. Остальное зависит только от работы межушного нервного центра самого фотографа, в том числе и выбор объективов для камеры.
Успехов!

---