Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
С учетом всего того, что было сказано по поводу введения "Призового рейтинга", я понизил планку и предлагаю всего лишь немного усовершенствовать систему подсчета позиции работы как в Обсуждении, так и в Рейтинге.
Почему я считаю существующую систему не идеальной?
Потому что и в Обсуждении (практически на 100%), и в Рейтинге (в какой-то мере) оценку работы и ее позицию за день, за неделю и т.д. формирует группа лиц, поддерживающих друг друга на долговременной основе вне зависимости от качества выставленной работы.
Явление это в искусстве давно известное, зафиксированное в басне Крылова (Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку...) и на
фотосайтах именуемое медоносительством. Оружие это настолько мощное, что при наличии достаточной усидчивости и времени даже в
группы объединяться не надо.
Фотофорум это наглядно подтверждает.
Наш бессменный лидер по плюсам имеет соотношение количество работ/количество комментариев - 555/185823, то есть выложив 1
фотографию автор рассылает в среднем 334 комментария... Их содержание всем известно, это далеко не развернутый анализ вышей работы. Сколько "отлично" получает автор в качестве "алаверды" в принципе посчитать можно, но не хочу тратить на это время.
На втором месте соотношение 1663/28356, то есть 1 работа и 17 комментариев.
Третье место - 35/4469, или 1 работа и 127 комментариев.
На первый взгляд, все демократично, никто никого не принуждает. Но тем не менее это приводит к тому, что два-три имени бессменно, подобно северо-корейским лидерам, являются лицом сайта иногда с хорошими работами, чаще со средними, а иногда просто с ужасными.
Как с этим бороться?
Очень просто. Надо исключить из подсчета оценки работы в целях ее дневной (недельной и т.д.) позиции взимные оценки.
Допустим, автор Б. поставил плюсик автору Х. У этого плюсика есть системное время постановки. Благодарный автор Х идет к автору Б и тоже ставит плюсик (время постановки, естественно, больше). Этот плюсик показывается автору Б, но с пометкой, что он взаимный, и он исключается из общей суммы плюсов в целях определения позиции работы.
Никто никому не запрещает хвалить понравившиеся работы, или оценивать их. Но накручивать оценки по системе "плюсик в обмен на плюсик" уже не получится.
Что мы получим в итоге?
Уменьшение количества рассылаемых комментариев нашими бессменными лидерами. Но при этом мы сможем позиционировать Фотофорум как единственный в сети сайт без медоносительства. Из тени выйдут интересные участники, придут новые талантливые авторы, возникнет здоровая конкуренция.
Заметьте, что я вполне отдаю себе отчет, что при таком раскладе мне с моим нынешним уровнем работ про ФД можно будет забыть. Но зато станет видно, куда стремиться. А сейчас к чему стремиться? К рассылке 350 комментариев на одну фотографию?
И еще немного про Рейтинг. Я его еще в деталях не прочувствовал, но уже вижу, что анонимность в нем зачастую весьма условная. Когда автор выставляет пятую вариацию известного всем сюжета, то какая уж тут анонимность? Да и по манере многих авторов отличить легко. Я уже не говорю о возможности Кукушки и Петуха договориться вне сайта о координации взаимных действий. Следовательно, полагаю, что и в Рейтинге взаимные оценки следует не учитывать при определении позиции работы.
Представляю, какой поднимут крик участники программы "плюсик в обмен на плюсик", но в этот раз я призываю молчаливое большинство откликнуться и обозначить свое видение затронутой проблемы.
Я предлагаю кукушкам отдать кукушкино, а петухам - петухово и просто снимать и получать от этого удовольствие, не заморачиваясь плюсами и оценками.
Добро пожаловать в раздел "Без оценок"!!!
Фотографировать и получать удовольствие можно и без Фотофорума и т.п. Но если уж человек приносит свои работы туда, где есть позиция (по плюсам или по рейтингу), то его неизбежно будет интересовать, в какую его поместили позицию... Так что, Герхард, давайте без лукавства. Вы лично поддерживаете медоносительство или все же намерены бороться с ним?
Так что, Герхард, давайте без лукавства.
Вы лично поддерживаете медоносительство?
или все же намерены бороться с ним?
Александр, искренне понимаю Вас! Так хочется, чтобы моей работе - каждой причем - была дана честная оценка. Но, думается, что с Вашими глубокозначимыми идеями лучше стучаться в двери Госдумы - там, вроде, никак не могут с коррупцией побороться, хотя волн много гоняют. Но - коррупция - это реальные деньги, а здесь - игра в песочнице, за которую даже простую морковку никто не предложит. Получайте просто радость от фотографирования, от выставления своих работ, от возможности найти в гугле по Вашим анкетным данным Ваше портфолио, которое с огромным удовольствием рассмотрят все желающие. И не играйте в плюсики-минусики, хотя ведь мы все в песочнице....
Хотя. Если серьезно - про медоносительство, как и про другие пороки-радости человеков было столько уже написано, что нового - для меня по крайней мере - нового Вы ничего не предложили. И аналог Вашему уже был, вроде. Надо , видимо, просто менять генотип людей, а это уже крепко выходит за рамки сайта. Удачи Вам!
П.С. Это я вроде как молчаливое большинство откликнулся, Вы ведь просили об этом.
Александр Батура:
И не играйте в плюсики-минусики
Эх!.. Опять велосипед изобрел...
Идеальную систему невозможно построить, потому что всегда есть прямой обмен ссылками.
Формально мы все "медоносы", невозможно активно участвовать в обсуждении и не пересечься. 
При схеме отмены взаимных плюсов, просто снизится итоговая цифра количества плюсов, пропорции останутся и проблемы то же.
Улучшить можно раздел "рейтинг", но это будет косметический ремонт, ну даст он небольшой прирост "честности", а кардинальных изменений вряд ли.
Как шли на ура морские пейзажи с облаками так и будет. Это предпочтение зрителей этой выставки..
Выложите свои фото на Яндекс.фотках и сразу поймёте, что есть "честная оценка".
Две из моих работ неожиданно держались в пятёрке лучших за день. Количество просмотров не сравнимое ни с одним фотосайтом. Я был очень удивлён ситуацией...
Вот это и есть выбор публики, а не тухлые междусобойчики.
Вообще, затея ориентироваться на какие-то оценки и рейтинги в среде людей, которых вы знаете плохо и не испытываете уважения к их творчеству/уму/способностям, не знаете лично, представляется мне как минимум бессмысленной.
Если кто-то начнёт бить пяткой в грудь и говорить, что он уважает тут кого-то... Хм... Ну 10 человек, ну 50 может, но рейтинги и оценки формируются сотнями просмотров от людей, которых вы в принципе и не знаете совершенно.
Оценки на сайте это не есть адекватная реакция на ваши работы, а просто некий отклик в рамках очень ограниченных вкусов и пристрастий. В любом другом месте или просто в реальной жизни это, практически наверняка не прокатит, и не будет иметь ни малейшей ценности.
Вы придёте куда-то и скажете: "У меня рейтинг на фотофоруме 70 тыс.!" Мало кто поймёт в чём тут прикол, а кто-то спросит: "А какой вы по счёту на фото.ру?"
Ну работает система и работает. Сайт далеко не самый плохой, система оценок достаточно универсальна на все вкусы. Количество участников - нормальное. Можно свои фото протолкнуть повыше, можно быть вне конъюктуры... Какой смысл менять мир, чтобы куда-то сдвинуться? Проще самому сдвинуться.
Выложите свои фото на Яндекс.фотках и сразу поймёте, что есть "честная оценка".
Первый год (2008), пока выкладывал мыльные снимки и увлекался кислотными гаммами, постоянно был в ТОПе и даже в ФД побывал. Но как только вырос до качественных снимков, все прекратилось. На ЯФе, если модератор не поставил Вашу работу в ПОПу, то ее никто не увидит вообще. Разумеется, если Вы не будете ходить в гости и восхищаться чужими цветочками и котиками. Там ПОПуляризируется средне-замыленное качество. Чтобы привлекать все новых и новых домохозяек по принципу: "О, и я так могу"... И, разумеется, ответные визиты (медоносительство) для повышения кликабельности сайта. Кстати, Ваши две из ПОПы по качеству вполне приличные, но Вы в тему попали: там московский зоопарк и коты уступают по популярности только цветочкам и белкам. Так что, про ЯФ я знаю поболе Вашего. Спасибо за внимание к теме. Удачных Вам опытов с фруктами!..
Яндекс.Фотки - это хорошо. Так же как и фотофайл. Там народ частенько меряется плагиатом - чей круче. Уж сколько таких скандалов было...
Хотя и у нас такой скандальчик был...
