Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Имеем две работы:
http://www.photoforum.ru/photo/635501
10 оценок:
5 5 5 (1)
5 5 5 (1)
5 5 5 (1)
5 5 5 (1)
5 5 5 (1)
5 5 5 (2)
5- 5- 5- (1)
5- 5- 5- (2)
3 3 3 (1)
3 3 3 (2)
-----
рейтинг: 17336
и
http://www.photoforum.ru/photo/634800/
16 оценок:
5+ 5+ 5+ (2)
5 5 5 (2)
5 5 5 (2)
5 5 5 (1)
5 5 5 (3)
5 5 5 (1)
5 5 5 (2)
5 5 5 (1)
5 5 5 (2)
5 5 5 (1)
5 5 5 (1)
5 5 5 (1)
5 5- 5 (3)
5- 5- 5- (1)
4 4 5- (3)
4 4 5- (3)
-----
рейтинг: 15794
Не могу представить себе здравую формулу, при которой у первой фотографии получается бОльший рейтинг, чем у второй.
Нет ли ошибки в расчетах?
А, мне уже разъяснили: дело в блокировках. Странно, что админ не посчитал нужным довести эту информацию до участников.
Ах да, это я виноват: забыл, что нужно каждый день просматривать сайт, не появились ли какие-нибудь нововведения.
Кстати, это не отменяет удивление, каким образом у первой фотографии получился такой высокий рейтинг. возможно, у фотографа "минус 10" блокировок?
Проверил, все подсчитано верно.
Владислав Сорокин aka Синоптик:
Кстати, это не отменяет удивление, каким образом у первой фотографии получился такой высокий рейтинг.
возможно, у фотографа "минус 10" блокировок?
Я не с собой уже сравниваю.
Очень печально, когда лучшие работы становятся худшими. Пропадает самое главное - у кого учиться, с кого брать пример. Глядя на итоги рейтинга остается только недоумевать почему явно лучшая работа внизу, а худшая наверху и пытаться предполагать, что дело в блокировках или сомневаться в своем вкусе.
Ну, это просто означает, что Вы не совпадаете с этим сайтом. Ресурсов для выставления фотографий не просто много, а очень много, и каждый "приманивает" посетителей какими-то своими "фишками". Какие-то фишки нормально ложатся в душу, а от каких-то воротит.
Единственно жаль, когда сайт, с которым связался несколько лет назад, начинает менять правила: все-таки были планы жить и развиваться вместе с ресурсом, а не скакать с сайта на сайт.
Но тут ничего не поделать: либо изначально идешь на солидный ресурс, который дорожит своим именем и не будет все ставить с ног на голову, либо рискуешь, связываясь с яркими, но волюнтаристскими решениями, как в этом случае, решениями.