Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Планирую следующие изменения списка категорий/меток.
1) "флора и фауна" переименовать обратно в "природа/nature"
2) новая категория фотоохота/wildlife, куда переместить фото с меткой "дикие животные"
3) объединить "архитектуру" и "интерьер" в "архитектура и интерьер"
4) "макро" переименовать в "макро и крупный план" / macro and closeup (реально в макро в большинстве записывают крупный план)
5) "спорт" влить в "репортаж", спорт сделать меткой
6) "фотомонтаж" и "digital art" объединить в "фотомонтаж и digital art"
7) категорию ч/б убрать и сделать меткой (категории - это "что", а не "как")
8) категорию "панорама" убрать и сделать меткой (категории - это "что", а не "как")
9) категорию "свадебная" влить в портрет, сделать метку "свадьба"
10) "ню" и "гламур" объединить в "ню и гламур"
11) категорию "подводные" убрать и сделать меткой (для категории там загружается мало фото)
12) "жанр" и "стрит-фото" объединить в "жанр и стрит-фото".
Admin,
Вроде бы нормально. Единственно по объединению "ню" и "гламур" - не будет проблем с возрастными ограничениями?
Admin,
А что значит "спорт" влить в "репортаж"?... Вообще, что подразумевается здесь(в этой теме) по словом "влить"?... Кстати, давно хотел спросить... Почему метки теперь в единственном числе?... Цветок, гора, облако, насекомое... Выглядит забавно... Но вот "домашние животные" во множественном числе почему-то... А дикое животное почему-то одно... Думал-думал, почему же оно такое одинокое... Наверное, потому что оно очень уж дикое...
А что значит "спорт" влить в "репортаж"?... Вообще, что подразумевается здесь(в этой теме) по словом "влить"?...
Кстати, давно хотел спросить... Почему метки теперь в единственном числе?
Но вот "домашние животные" во множественном числе почему-то...
Admin,
Спасибо за пояснение, по категориям я еще скажу в отдельном комментарии...
Укоренившийся стандарт в фотобанках?... Вот те раз, мы разве в фотобанке?... Вроде это есть фотосайт... На яндексфотках, например, метки во множественном числе...
"Когда отделю pet от farm animal"... Звучит масштабно, эпически... И отделил Он pets от farm animals... А на третий день создал Он... И это было хорошо... Кстати, почти без иронии... Если же немножко серьезней, то как же это будет звучать в русской версии, ибо в русском языке pets/farm animals есть домашние животные и отделить(разделить) их едва ли возможно... То есть собака, лошадь, корова есть домашние животные у нас, а у них собака это pet(домашний любимец), а лошадь - farm animal... Категория, которой даже трудно придумать аналог, "животные с фермы" и "сельскохозяйственные животные" звучит не очень... Впрочем, тогда можно, за неимением собирательного аналога, ввести категории по каждому farm animal в отдельности, коровы, лошади, козы и т.д... Это было бы очень удобно в иносказательном смысле... Например, "стрит-фото/свиньи" на экологическую тему или "репортаж/бараны" на политическую...
andrew bart,
Ай да молодец, Андрей! Я за аллегорию стрит-фото/свиньи голосую!
А репортаж/бараны не сказала б, что это только политическая тема 
Браво!
1) "флора и фауна" переименовать обратно в "природа/nature"
2) новая категория фотохота/wildlife, куда переместить фото с меткой "дикие животные"
3) объединить "архитектуру" и "интерьер" в "архитектура и интерьер"
4) "макро" переименовать в "макро и крупный план" / macro and closeup (реально в макро в большинстве записывают крупный план)
5) "спорт" влить в "репортаж", спорт сделать меткой
6) "фотомонтаж" и "digital art" объединить в "фотомонтаж и digital art"
7) категорию ч/б убрать и сделать меткой (категории - это "что", а не "как")
8) категорию "панорама" убрать и сделать меткой (категории - это "что", а не "как")
9) категорию "свадебная" влить в портрет, сделать метку "свадьба"
10) "ню" и "гламур" объединить в "ню и гламур"
11) категорию "подводные" убрать и сделать меткой (для категории там загружается мало фото)
12) "жанр" и "стрит-фото" объединить в "жанр и стрит-фото".
Анна Цветковская,
По 3-му - интерьер лучше оставить отдельной.
По 4-му - смысла не вижу в дополнении.
может оставить диджитал арт, а в описании обозначить, что туда входит фотомонтаж?
10) "ню" и "гламур" объединить в "ню и гламур"
Не согласна. Не надо "ню" трогать.
скорее гламур - в метки
12) "жанр" и "стрит-фото" объединить в "жанр и стрит-фото".
Оставить жанр, "стрит-фото" в метки, есть и "город".
Мое мнение в целом - не стОит категории усложнять "и"..., состыковывать.
Категории все же должны быть четкими, желательно одним словом
То, что не вписывается в категории - метками пусть будут.
зы. кстати, можно упразднить "путешествия",
т.к. кто-то путешествует, а кто-то там живет.
Интерьер - это та же архитектура, только взгляд изнутри.
Мне тогда надоело обсуждение этих трех объектов, заново разводить не хочется (имхо, как раз "город" совершенно бестолковая и лишняя категория).
Вспоминается почивший в бозе "жанр,сюжет", который состоял из двух слов (сложно) и описывал максимально нечетко, но почему-то сильно нравился некоторым участникам...
Предусматривается, что метки - это подкатегории (и подпод-), плюс специфичные для автора ключевые слова, а не то, что не вписывается в категории. Если считаем категории и метки параллельными и равными сущностями, то имеет смысл одну узкую сущность (категории) вообще убрать.
Фотомонтаж, на мой взгляд, устаревшее словосочетание, можно заменить на коллаж, и более творчески звучит, благородней, добавить просто арт. Т.е. коллаж&арт, типа того.
город оставьте, плиз
Просто не совсем понятен смысл упразднения или соединения некоторых категорий
Анна Цветковская,
На №7: А чо высказываться-то? Народ видит, чем обсуждение заканчивается, к примеру, по поводу нового дизайна. Тему закрыли и будет, как руководство решит, по типу: "10 против, я - за, предложение принимается". Конечно, хозяин - барин, но если НАС не будет, то и ФФ сдуется.
А эти категории, метки-шметки, ваще вопрос 39-й по значимости. При этом, я считаю, что как раз "интерьер, фрагмент, чб, стрит-фото, город, жанр" очень конкретные и многоговорящие. Недаром в живописи есть и портрет в интерьере, и фрагмент интерьера и проч.
Всеволод ОЗЕРОВ,
Вы тут не правы, зря пытаетесь пнуть Администрацию, которая всегда прислушивается к мнению участников(но не обязана всегда следовать этому мнению)... Уже в ходе той дискуссии по новому дизайну были внесены в него изменения, а завершили тему вовсе по другой причине... Надеюсь, эта тема еще будет обсуждаться...
"Вы тут не правы" -- При всем моем к Вам уважении, а Вы-то как можете судить, кто прав, а кто нет, рекомендую оставаться при своем ИМХО
"зря пытаетесь пнуть Администрацию" -- не пытаюсь, а уже пнул, потому что, то что сотворили, это, как перестройка, известно, что из нее вышло. А Админ, может и прислушивается, но только виду не подает: на мой вопрос об экзифе посоветовал перевести взгляд на 400 пикселей ниже, но потом вернул кнопку на место.
"а завершили тему вовсе по другой причине... Надеюсь, эта тема еще будет обсуждаться..." -- глубинные причины мне неизвестны, но будем посмотреть.
Ну, и, как говорится: "А за кефир особое спасибо всем!"
Всеволод ОЗЕРОВ,
Вы слишком эмоционально, мне кажется, реагируете на простейшую(и вполне безобидную) полемическую зацепку "прав - не прав"... И почему я не могу судить кто прав?... Каждый может... Вы можете, я могу, Админ может... Тут же рекомендуете мне оставаться при моем мнении... То есть, Всеволод ОЗЕРОВ может мне рекомендовать помалкивать(осуждать меня), а я не могу судить кто прав... Где логика-то, притиворечите сами себе... Дальше с логикой тоже напряженка... Говорите, что потом вернул кнопку на место, а выше говорили, что не реагирует на замечания и пожелания участников... Вообще, сам Админ тему обозначил, а мог бы этого и не делать, как это практикуется на других сайтах, где администраторы выступают в качестве "закадровых вершителй судеб", вообще не общаются с участниками и действуют по принципу "лопай, что дают"...
А ту тему завершили по причине излишнего объема информации(проще говоря - слишком много слов), трудно уже ориентироваться в такой массе комментов... И не надо искать "глубинную причину"...
andrew bart,
Да-да, кстати, хорошо бы обсудить, чтоб превью в рядочке справа (сверху-вниз которые), когда смотришь чье-то фото, не скакали так часто. А то появляются, как ч..рт из коробочки и так же быстро исчезают, а архивные и не находятся вовсе после этих скачков...
Admin,
Все верно, разумно. "Город" можно убрать, "путешествия" можно тоже убрать безболезненно, ибо в путешествиях, как правило: пейзажи, стрит-фото, да впрочем и все остальные категории. Какой смысл в "путешествиях", если мы все равно указываем место съемки, и так стновится понятно ...
"Гламур" и "ню" все же не стоит объединять, наверное...
Admin,
По пунктам...
1) "природа/nature" звучит лучше, чем "флора и фауна"...
2) новая категория фотохота/wildlife, куда переместить фото с меткой "дикие животные"... Однозначно за "фотоохоту", удивлен, что раньше такой категории не было... Но вот "фотоохота" и "дикие животные" это разные категории... Можно снять жирафа в зоопарке, дельфина в дельфинарии или то, как по улице слона водили, и это будут стопроцентно дикие животные, но к фотоохоте эти снимки не будут иметь никакого отношения...
3) "архитектура" и "интерьер" это разные категории и понятия... Я в одной своей интерьерной работе специально добавил категорию "архитектура" чисто из пиарных соображений, просто "интерьер" не так много смотрят... Но это с моей стороны было мелкое хулиганство...
4) "макро" переименовать в "макро и крупный план" ... Соглашусь, пожалуй... Если только не будут против ревнители "чистоты макро"...
5) "спорт" влить в "репортаж", спорт сделать меткой... Снова из соображений редкого использования этой категории?... Странная логика, не могут все категории быть одинаково востребованы, но они все равно должны быть на фотосайте... Давайте не будем следить за боковыми улочками в городе, пусть приходят в упадок, давайте только следить за центральными улицами... Согласитесь, дурацкое предложение, в городской системе все улицы одинаково важны... Опять же, "спорт" может быть и не "репортажем" и наоборот...
6) "фотомонтаж" и "digital art" объединить в "фотомонтаж и digital art" ... В общем, можно... Но зачем?... Тоже разные вещи, хоть и близкие... Вообще, откуда это стремление пообъединять возможно большее количество категорий?... В этом есть какой-то смысл?...
7) категорию ч/б убрать и сделать меткой (категории - это "что", а не "как") ... А вот тут чебэ идет отдельной категорией... И много где еще... http://otvet.mail.ru/question/38025026
8) категорию "панорама" убрать и сделать меткой (категории - это "что", а не "как") ... Ну и что, что "что, а не как"... Вот тут это никого не напрягает...
http://www.zaevis.ru/%d0%b6%d0%b0%d0%bd%d1%80%d1%8b-%d1%84%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d0%b8/
И вот тут ... http://fototimes.ru/photography/theory/179-vidy-i-zhanry-fotografii.html
9) категорию "свадебная" влить в портрет, сделать метку "свадьба" ... Я бы не трогал эту категорию раз уж сделали... Общая тенденция коммерциализации околофотографического процесса это диктует...
10) "ню" и "гламур" объединить в "ню и гламур"... Вроде все согласились, что этого не следует делать...
11) категорию "подводные" убрать и сделать меткой (для категории там загружается мало фото)... Зато какие красивые, а некоторые просто шикарные... Если следовать такой логике, то в пейзаж загружается очень много работ, так давайте расширим эту категорию, вернем сезонность(уверен, многие будут за)... Если следовать логике такой еще, то метки "вода", женщина" и "цветок" самые востребованные, давайте сделаем из них категории... Типа они заслужили... А категории спорт и подводные не заслужили...
12) "жанр" и "стрит-фото" объединить в "жанр и стрит-фото".... Ну, вот... Сколько было копий сломано защитниками "чистоты жанра" в борьбе с "грязнулями"... И снова жанр пытаются "загрязнить"...
13) Предлагаю объединить "разное" и "абстракция"... Ведь разное это не пойми что и абстракция тоже не пойми что... Весьма близкие понятия...
14) Предлагаю объединить "юмор" и "жизнь ФФ"... Без комментариев...
andrew bart,
Предлагаю объединить "разное" и "абстракция"...
Admin,
7) категорию ч/б убрать и сделать меткой (категории - это "что", а не "как")не согласен.
Александр Заколдаев,
На самом деле, это сейчас и не "что" и не "как", а не пойми что... Почему бы тогда не ввести категорию "пленка"... Ибо в настоящий момент категория b&w не более чем реверанс в сторону пленочной чебэ фотографии...
Admin,
Admin:
Планирую следующие изменения списка категорий/меток.
1) "флора и фауна" переименовать обратно в "природа/nature"
согласна
2) новая категория фотохота/wildlife, куда переместить фото с меткой "дикие животные"
согласна
3) объединить "архитектуру" и "интерьер" в "архитектура и интерьер"
можно без буквы "и", а просто через слэш /
4) "макро" переименовать в "макро и крупный план" / macro and closeup (реально в макро в большинстве записывают крупный план)
здесь также можно без буквы "и", а просто через слэш /
5) "спорт" влить в "репортаж", спорт сделать меткой
согласна
6) "фотомонтаж" и "digital art" объединить в "фотомонтаж и digital art"
можно без буквы "и", а просто через слэш /
7) категорию ч/б убрать и сделать меткой (категории - это "что", а не "как")
почему бы не сделать исключения для чб? Ну и что, что не "что"! Очень важный раздел был. А пленку сделать меткой.
8) категорию "панорама" убрать и сделать меткой (категории - это "что", а не "как")
согласна
9) категорию "свадебная" влить в портрет, сделать метку "свадьба"
согласна
10) "ню" и "гламур" объединить в "ню и гламур"
нет. Ню оставить, а гламур сделать меткой.
11) категорию "подводные" убрать и сделать меткой (для категории там загружается мало фото)
согласна
12) "жанр" и "стрит-фото" объединить в "жанр и стрит-фото"
Согласна, но можно без буквы "и", а просто через слэш /
Особая просьба: стрит-фото НЕ делать меткой, а оставить в разделах! Это важное направление в фотографии. Я так радовалась, что был сделан такой раздел, как "стрит-фото"! и вот на тебе... предлагают сделать меткой... прошу Вас, Админ, оставьте этот раздел, можно вместе с жанром, как Вы предлагаете.
ЮлияТ, не флеш, а слеш (от англ., косая черта).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F1%E0%FF_%F7%E5%F0%F2%E0
флеш: http://luzerblog.ru/post245
А по сути: что это меняет? Лаконичней без "и", а "/", да. Но если категория раздувается словестно/побуквенно
и по содержанию, это по фиг уже. Достаточно убрать маловостребованные, нмв.
Анна Цветковская, конечно слэш, чего это я?! ))) там в этой фразе была еще опечатка, это я скопировала фразу и вставляла в текст уже с ошибкой. Сейчас подправила. Спасибо.
да, маловостребованные надо объединиь или убрать в метки, например, согласна: Абстракцию можно убрать в Разное... Но Город лучше не трогать.
Если будет название категории через слэш, я думаю, что это вполне нормально. На разных сайтах такое видела.
