Частный рейтинг критиков

Читая http://www.photoforum.ru/forum/topic.10.6748.1.ru.html, особенно #16, я вот что подумал: может, создать частный рейтинг критиков?

То есть изначально есть некий вес оценок критика. Какой-то средний по умолчанию, одинаковый для всех. Пусть 3, это посередине пятибальной шкалы. И пусть любой автор может лично для себя понижать или повышать вес оценок любого критика. То есть конкретно для пары автор-критик, не распространяя на других авторов. Это личная оценка автором адекватности критика.

Правда, возникают вопросы:
- можно ли при таком подсчете соревноваться в набранных оценках?
- как применять вес, ведь понижение веса делает оценку хуже? То есть надо, чтобы это был скорее не вес, а противовес

Может, я пытаюсь изобрести велосипед. Но мысль возникла - надо поделиться

---

Анатолий Попов,

И пусть любой автор может лично для себя понижать или повышать вес оценок любого критика.

ага, и пусть сам автор себе оценки ставит.
И будет благодать...
Оценки служат для объективности, и чем их количествобольше, тем более точно будет определена "средняя температура по больнице"
Авторам надо перестать бояться ставить плохие оценки, никто не позвонит в дверь ... (опс, сейчас, сейчас иду .. кто там в дверь колотит )))
зы. это сосед прикурить попросил, а Вы о чем подумали !

---

Serj Kirillov,
единственный способ узнать, хороша ли идея - поделиться ею.

---

Возникла мысль в развитие этой идеи. Конечно, мало смысла корректировать оценки самому себе и тем более меряться такими баллами. Но есть один здравый момент:

Это личная оценка автором адекватности критика.

Если один автор понизил/повысил рейтинг критику, это всего лишь частное мнение. А вот если таких корректировок у одного критика много, это уже общественное мнение, и к нему надо прислушаться.

---

Анатолий Попов: можно ли при таком подсчете соревноваться в набранных оценках?

Чем о большем количестве ошибок будет писать критик, тем ниже станет его оценка (в условиях повального медоносительства).
Некоторым мазохистам на это будет наплевать, но большинство сделают правильные выводы и, в свете новой политики Партии и Советского Правительства, станут виртузить всё более сладкие комменты, зарабатывая повышенную оценку.
Уровень медоносизма поднимется на следующую ступень.
Уровень сайта, соответственно, опустится.

---

Анатолий Попов,

Способ есть: Система может автоматически снижать рейтинг критика, если его мнение хронически отличается от среднего рейтинга фотографий. Причем в любую сторону.

---

Владислав Сорокин aka Синоптик,

Система может автоматически снижать рейтинг критика, если его мнение хронически отличается от среднего рейтинга фотографий

Угу. И да здравствует "золотая середина"! Перспектива должна быть выправлена, пересветы устранены, "палочки должны быть попендикулярны".

---

Герхард Нейфельд,

В рейтинге (теоретически) заранее неизвестно, куда вывернет оценочная кривая. Так что, у критика - не такая уж и простая задача.

С другой стороны, это я просто ответил на вопрос топика. Практически же, выбивающиеся из общего тренда критики и так отсеиваются медианой.

---

Владислав Сорокин aka Синоптик: снижать рейтинг критика, если его мнение хронически отличается от среднего рейтинга фотографий.

1. Не очень понял: это типа ставить на одну доску критику предмета с самим предметом?
2. Те, кто хронически имеет мнение, отличное от среднего по нашей больничке, будут наказаны (живой пример: все, кто осмелятся критиковать Беренице, получают снижение рейтинга критика).

---

Анатолий Попов,

Это личная оценка автором адекватности критика.

вопрос. адекватность автора кто будет определять?

---

Александр Заколдаев,
для этого давно уже придуманы критики

---

Анатолий Попов,
круг замкнулся

---

Анатолий Попов,
... По поводу критики. Если кто не читал... Рассказ Акутагавы Рюноскэ "Трясина".

---