Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Время от времени возникает у меня ощущение, что некоторые, несомненно, достойные фотографы либо не читали, либо позабыли за долгие годы, либо сознательно игнорируют Правила ФФ. В частности, это выражается в размещении в разделе "Фоторейтинг" работ, снабженных "опознавательными знаками, ... по которым можно узнать авторство снимка", а также пренебрежении пожеланиями, в Правилах высказанными ("Кроме того, крайне желательно не загружать фотографию на другие сайты до окончания периода закрытого голосования"). Предлагаю добавить кнопку "Нарушение Правил" с окном для описания нарушения. Полагаю, это будет честно, потому что большинство, все же, Правила соблюдают и находятся в равных условиях.
Сергей Еремин,
не знаю, какие Вы имеете ввиду нарушения, но я прошу разобраться вот с этими
http://www.photoforum.ru/photo/780354/
http://www.photoforum.ru/photo/782024/
Хотя, возможно, это надо написать и в ветку о дублях...
Хелен Ха,
И все же это - разные фото. Правила не нарушены.
Хелен Ха,
Думаю, что при возможном разбирательстве с указанными работами вопрос, скорее всего, будет решен в пользу автора. Несмотря на явную схожесть (лично мне кажется, что правильнее было бы обозначить эти работы, как варианты одного снимка, но это личное мнение), формально - это разные снимки (это объективно). Однако, решения принимаю не я. Однако, данная претензия также может быть заявлена при помощи упомянутой выше кнопки, естественно, с описанием нарушения, которое имеет место, на взгляд заявителя. Думаю, так.
Хелен Ха,
А чо вам, жалко? У вас что убудет? Или у вас первое место с олимпийской медалью отобрали. Ну, разместил человек похожие фото, кстати, хорошие. И замечательно. Сами снимайте больше и лучше. А правила и законы, кто ж их соблюдает? Сами, небось, на красный свет дорогу перебегаете. 
Вот! И я о том же. Ладно еще, когда есть некий стиль, тонкими ценителями улавливаемый, это еще я понимаю, но когда визитку выставляют с тремя печатями, расстраивает. Может, имеет смысл и в Правилах прописать про однотипные фотографии (одна локация, модель, поза, освещение идентичное, цветовое решение - все это в совокупности). Обдумать надобно.
Сергей Еремин,
Для меня все просто, я мимо прохожу и не голосую.
Но смысл рейтинга: автор неизвестен.
Фотографии, загружаемые в фоторейтинг не должны иметь "опознавательных знаков"
Герхард Нейфельд,
Так чего ж я и опечалился, висит же с надписью. И ничего. К пожеланиям, конечно, да, можно и не прислушиваться, а вот к прямым запретам, по-моему, стоит. Это ведь не трудно, запрет соблюсти, тут же ничего противоестественного никто не просит, ан нет. Может, по невнимательности, может по забывчивости, не знаю. Вот, допустим, некий фотограф повадился снимать спичечный коробок на фоне кирпичной стены, свет поставил, фильтры там всякие. И давай щелкать, только коробок поворачивает разными сторонами. Стиль ли это? По-моему, нет. По-моему, стиль, это когда тот же фотограф запустит, например, осетра в мусорный контейнер, да щелкнет его, а зрители, даже на имя автора не глядя, скажут: "Ух ты! Смотри-ка, манера-то, вроде, того, что коробок у стены снимал, стиль похожий" Вот это, по-моему, стиль. Разумеется, только личное мнение.
Сергей Еремин,
Так чего ж я и опечалился, висит же с надписью. И ничего.
И давай щелкать, только коробок поворачивает разными сторонами. Стиль ли это?
Вы работы покойного Юрия Бондера посмотрите. Вот там стиль!
Ώ, я думаю, что это ответ на мой комментарий. К сожалению, я его прочитать не смогу, пока работа в голосовании. Но вижу, что девушка не прислушалась к просьбе не нарушать правила сайта. Модератор тоже никак не реагирует. Так и будет висеть с логотипом.
Вопрос к администратору и модератору сайта: зачем установлены правила, которые можно спокойно не соблюдать. Николай на такие вещи реагировал моментально.
Собственно, указанная работа и явилась "последней каплей", побудившей создать эту тему.
Привет, Боря!
Вот этим К сожалению, я его прочитать не смогу, пока работа в голосовании. ты меня шибко заинтриговал... 
После нанесения оценки комменты открываются, так вроде всегда было.
На всяк случай, вот оно что там сейчас:
Борис Каторгин #1
Правила читайте!
Фотографии, загружаемые в фоторейтинг не должны иметь "опознавательных знаков" (имени автора, копирайтов и других надписей, по которым можно узнать авторство снимка) во время закрытого голосования. После окончания закрытого голосования автор может перезагрузить изображение с любыми надписями. В случае наличия подобных надписей фото может быть удалено без предварительного уведомления.
Зотова #3
Учту ваши пожелания, копирайт не заметила
То есть, в переводе с русского на русский, "Да плевала я на Правила! А копирайт я рисовала, на картинку его помещала, и его же не заметила."
зачем установлены правила, которые можно спокойно не соблюдать.В своём комменте Александр Михайлов ответ на #2 от Хелен Ха вт 18 ноя 2014 15:50 со всей пролетарской прямотой нанёс разъяснение по этому поводу.
Не хотел влазить, но поделюсь наблюдениями. В оценке многих неудачных работ есть 3-х плюсовые оценки из раздела "рейтинг". Заметил так же, что некоторые авторы оценок не указывают на ошибки новичку, а просто ставят +++ и добавляют: "Здорово!". Новичок, вдохновленный такой оценкой "из Кремля", становится в позу мастера и не реагирует на замечания остальных участников обсуждения снимка. И перестает трудиться, заваливая сайт изделиями для СА. Но новичку это простительно. А как же быть с "кремлевским" мастером"? Кстати, тот (но не все!) кто оценивает никудышные работы новичка на +++ сам зачастую имеет очень прекрасные работы. Вот это удивительно.
Вот этим К сожалению, я его прочитать не смогу, пока работа в голосовании. ты меня шибко заинтриговал... удивляюсь
После нанесения оценки комменты открываются, так вроде всегда было.
Сергей Еремин,
а мне вот такой творческий подход к фотографическо-цифровому изображению картинки очень нравится. причем одну картинку, можно бесконечное кол-во раз обрабатывать и размещать.
эта http://www.photoforum.ru/photo/782849/ седьмая.
ФФ в смысле творческого потенциала движется в правильном направлении.
УРА!
и
САГЕН!!!
Александр Заколдаев,
Вот потому я и предложил кнопку волшебную. Ведь не все, просто, хотя бы, в силу недавнего пребывания на ФФ, способны по достоинству оценить старания авторов и проникнуться к ним почтением. А, например, появилась подобная картинка, а тут - опаньки, откуда ни возьмись, а уже прилепили к ней, скажем семь звезд, как в тетрадке октябренка-отличника. Ага, подумает новый человек, вот кем восхищаться нужно, только я так делать не стану, ибо не достоин почестей сих. Может, в далеком будущем, когда окрепну и в силы свои поверю, но сейчас - ни-ни. А вот еще вспомнилось, на работе у меня была традиция (довольно давно) - вот надул человек перед выездом (пары алкоголя в нем обнаружились), так ему целый год потом на путевке крестик ставили и каждый, кто путевку ту видел, сразу понимал, что к чему. Может, и здесь что-то подобное ввести? Опознавательный знак какой, замечен, мол, был в непотребствах всяких.
Призов Сергей,
голову в песок, значит?))) А я двойки ставлю в знак протеста))
Александр Михайлов, Вы знаете, я никогда не перебегаю дорогу на красный свет, даже ночью на пустом перекрестке.
Более того, если встречу какую-нибудь нерадивую мамашу, которая тащит своего ребенка на красный свет - обязательно выскажу ей и пристыжу её! И лекцию небольшую прочитаю. Вдруг, что-то и дрогнет в её голове.
Вот такая у меня гражданская позиция.)
А медали меня не волнуют. По крайне мере настолько, чтобы забыть о порядочности.
Александр Заколдаев,
Ну не только эту, к сожалению.
Александр Васильевич, моно вопрос? Хотел чиркнуть выше озвученной мадам вопрос и не смог, заблокирован, ну хоть узнал.
Получается вроде как в тайне кто кого заблокировал, но я могу догадаться у кого заблокирован, у того кому не не могу написать комментарий? Так зачем этих скрывать в статистике даже для меня?
Или я не там тыкаю, есть ли ссылка на ФФ кто меня заблокировал?
Сергей Еремин,
Сначала недопонял, теперь поддерживаю.
Кнопка висит, называется допустим-нарушение(или как угодно),
клик там появляется только после комментария,
в общей статистике человека то же появляется еще одна графа-нажал на кнопку, Родина должна знать скандалистов .
Только сомнение ,что это достижимо, время на сайте никак не перевелось, а тут кнопка. Сотни строк в коде, тестирование.....
Александр Заколдаев,
Куда ... надо подумать. Вот вариант - в кандидатский, в командировку! Дать в нагрузку любого кандидата и обучить его для статуса участника. Тогда и в Кремль обратно принять. С медалью ...
Призов Сергей, позвольте присоединиться к энтомуже вопросу. У меня была единичка (был заблокирован). Я на неё наводила-наводила, ничего не узнала((
Призов Сергей,
есть ли ссылка на ФФ кто меня заблокировал?
Как я думаю, в кандидатском блокировка комментаторов скорее излишняя. Ее отсутствие (невозможность блокировки) - как прививка от возможного хамства в будущих состояниях.
Но это Модератору, может посчитает нужным такое предложение?
Евгений Терентьев,
Как я думаю, в кандидатском блокировка комментаторов скорее излишняя.
Александр Заколдаев,
Отвечаю сразу Абрикосову и О. Лобачеву. Я за вариант Александра Заколдаева! Всем блокировщикам - "черную метку". Типа черной звездочки на страничке блокиратора, да не одну, а по количеству им заблокированных. Так сказать колодку с черными медалями. Думаю, эта болезнь прекратится, но возможность блокирования оставить. А то ставят "звездочки" тем, кого на костер отправили.
Придумали на сайте масонскую ложу, иезуитство какое то ...
Евгений Терентьев,
Всем блокировщикам - "черную метку"
Абрикосов,
если человек не хочет общаться с...та нехай не спілкується. хто йому це заборонити може ...
це точно. і свободу слова ще ніхто не відміняв. і коли хто проти демократії (євроцінностей), то в закриту резервацію. або, як люблять говорити наші брати (яким ми не брати), чемодан, вокзал, вконтакте (можливі варіації).
Здесь открытый ресурс
Абрикосов,
Я не всегда успеваю просмотреть все разделы, особенно рейтинговый. Там много хороших снимков. Ставлю я там оценки, но не всем - не успеваю все отследить. После голосования открываю в ленте снимков хорошую фотографию, пишу хвалебный комментарий - и на тебе, не уходит, заблокирован я! Про право вы верно сказали, но это право должно быть равным. Раз нельзя ставить метки, так и мне и другим не ставьте! А получается - меня можно пометить, а мечущего - не тронь !
Они что - масоны? Иезуиты? Или кто они?
Александр Заколдаев,
Василич, я этот птичий язык не понимаю
чемодан, вокзал, вконтакте
Евгений Терентьев,
не успеваю все отследить.
пишу хвалебный комментарий - и на тебе, не уходит,
Про право вы верно сказали, но это право должно быть равным. Раз нельзя ставить метки, так и мне и другим не ставьте! А получается - меня можно пометить, а мечущего - не тронь !
А равные права у всех в любой ветке форума. Или кто они?
Абрикосов,
я этот птичий язык не понимаюне птичий, а искусственно придуманный
Можно, а кому здесь тогда Евгений писать критические замечания будет?Геннадьичу и Васе фоткину
а вообще, есть хоть один ресурс, где нужна?раньше было. сейчас нет. любой обладающий смартфоном уже по определению гений фотографии и в критике не нуждается...
Абрикосов,
Евгений, Вы опять забываете, что это Вы пришли на его страницу, а не наоборот
Я посещаю странички авторов не по именам, а по взгляду на снимок. А про автора уже узнаю после лицезрения фотографии, даже после написания комментария. Не подозревал раньше, что форум может быть полем, где пасутся коровы. Теперь буду осторожнее, смотреть надо под ноги ...
Евгений Терентьев,
Шикарное сравнение, между прочим. Вообще, любое человеческое сообщество, как правило, является таким полем Однако, все не так страшно, на имя автора смотреть, я думаю, стоит. Хотя бы для того, чтобы предугадать его реакцию. Ведь одно и то же можно сказать по-разному. Одному достаточно будет услышать замечание в любой форме, а другому - то же замечание имеет смысл облечь в форму более мягкую. И дело не в том, чтобы лебезить перед кем-то, а в том, что до одних так доходит, а до других - вот эдак. Если предположить, что критика имеет целью повысить качество и творческий уровень выставляемых работ, то есть помочь автору стать лучше, как фотографу и сделать ФФ более приятным для глаза, то логично будет писать критические замечания, исходя из индивидуальных особенностей автора. Сегодня так думаю.
И вот, как специально, прямо по теме.
http://www.photoforum.ru/photo/783080/
http://images.yandex.ru/yandsearch?rpt=imagedups&cbir=1&uinfo=ww-1903-wh-944-fw-0-fh-598-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fstorage2.peteava.ro%2Fserve%2Fthumbnail%2F862356%2Fsmall
Дорогие авторы "сериалов", если вы читаете эти строки, задумайтесь, пожалуйста, вот о чем. Я не прошу уважения к окружающим, к зрителям (хотя было бы хорошо), я прошу вас задать себе один вопрос: "Уважаю ли я себя?" И, если первый ответ будет утвердительным, вопрос следующий: "А так ли это?". Только на второй не спешите отвечать, ваш ответ не станет известен никому, кроме вас.
Позволю себе привести здесь любимое мной стихотворение, уж и тот, что написал его, давно пылью стал, а какие верные слова: "Другим ты можешь сказать, что это слухи, но, когда сердце спрашивает, как ты ему ответишь?" (Госэн вакасю 951г)
С верой в прекрасное, доброе, светлое, а также с улыбкой и дружелюбием, Сергей Еремин.
А ведь, как ни крути, какую ссылку не ставь, а "комментарий удален фотографом". Вот так-то 
Что ж, вывод напрашивается сам собой, это не ошибка, не отсутствие внимательности, а самое, что ни на есть, злостное нарушение, осмысленное, продуманное, циничное и, как видим, безнаказанное, увы.
Сергей Еремин,
я сегодня ночью модератора видел
Александр Заколдаев,
Это обнадеживает. Надеюсь, не во сне
Сергей Еремин,
Еще в правилах нужно прописать, что фото повторно не выставляются. А то получается, подписанное выставила, через 4 дня удалила, и тут же снова выставила!
http://www.photoforum.ru/photo/783228/index.ru.html
Зашибись, какая секретность и конспирация!
