Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Из года в год число публикаторов в разделе фоторейтинг сокращается и следовательно повышается конкуренция на фоне фракционности. Очень интересно какой нехороший человек ставит мне оценки 222 и при этом имеет высокий рейтинг, позволяющий ставить оценки с весом 3. Такая же история была недавно и с Евгением Тмуром. Так же заметил, что как только число фотографий выложенных в этом году превысило некий лимит (достаточно короткий период времени) у меня в оценках появились очень интересные 333, 444 к фотографиям которые явно были не самые некачественные, попадали на выставки, печатались. Предположу что это проявление фракционности, моим явным из комментариев нежеланием нести мед (знать бы еще кто этот медок любит, хотя при желании разобраться легко). Так же замечу, что последние фотографии я прежде публиковал под своим имении на других ресурсах, что говорит о том что нашлись люди которые изучили мои альбомы на других ресурсах (фотографии тут публиковал с сокрытием авторства). Лично для меня есть пара очевидных решения - сдаться и публиковаться впредь без оценок (на рейтинг я не молюсь, хотя и приятно), публиковать тут только эксклюзивные фотографии, которые даже в контактике опубликую позже. А есть и другой выход - лишить этого нехорошего фотографа аккаунта на этом сайте и в продолжение лишить всех рейтинговых фотографов возможности публиковаться в разделе обсуждений, что снизит размах фракционности и добавит некоторым ложку дегтя в медок. Думается, что последнее предложение повысит качество публикаций в фоторейтинге и повысит число публикаторов, которые были просто распуганы нынешним состоянием, которое, явно, не за год сложилось.
Действительно, интересно, кто за такую работу поставил три двойки http://www.photoforum.ru/photo/794714/.
Уважаемый Админ, может быть разберетесь, эти фокусы отбивают охоту выставлять работы в рейтинг. Не первый раз говорим об этом. Какая-то паранойя.
Формула расчета рейтинга тоже непонятная... Или будем только плакать, что в рейтинг народ не хочет выставляться?
Irina Kozlov,
Формула расчета рейтинга тоже непонятная...чиста ради интереса.
Александр Заколдаев, спасибо, что ответили на мой вопрос.
Вот моя старая работа http://www.photoforum.ru/photo/396591/
Вот еще http://www.photoforum.ru/photo/392742/
Вот последний раз я выставлялась в рейтинге http://www.photoforum.ru/photo/789318/.
Это даже похоже не на лотерею, а на абсурд. Пять лет назад было намного легче получить рейтинг 30000.
Кроме этого тогда никто не ходил и не пакостничал двойками как теперь.
Что вы на это можете сказать?
Irina Kozlov,
Irina Kozlov,
Вот моя старая работа http://www.photoforum.ru/photo/396591/ Вот еще http://www.photoforum.ru/photo/392742/годом раньше они имели бы рейтинг "0".
Irina Kozlov,
уважаемая, я уже несколько десятков лет за себя сам решаю.
Что-то ваших рейтинговых работ совсем не видно?если я напишу, что среди Ваших "работ" совсем работ нет, Вы примете это за руководство к действию?
Александр Заколдаев,
если я напишу, что среди Ваших "работ" совсем работ нет, Вы примете это за руководство к действию?
написал.
теперь думайте, что с этим руководством делать.
не понравилось?
а это суровая правда....
Александр Заколдаев,не то, что эти двойки на что-то влияли. вот на это наплевать, но последовательное выставление двоек, не побоюсь утверждать, неплохим фотографиям - это уже показательно. как понимаю, мой случай не единственный. Четыре года назад ситуация в разделе фоторейтинге была другой - больше публикаторов, больше фотографий, в среднем статистика 4,5;4,5;4,5 от критиков. В прошлом году, а в этом году усугубилось - меньше публикаторов, более завистливые оценки. Предположу, что фракционность цветет (за этим цветением не наблюдаю - не интересно) и пахнет (а вот этот запах зависти распугал многих). Не буду голословным - у меня был не маленький опыт работы в художественном совете одного издательства и я здраво оцениваю качество того что было четыре года назад и сейчас. Тогда и сейчас число негодных фотографий и авторов (тех что и в кандидатский раздел стыдно отправить) примерно одинаково, число же интересных авторов и фотографий снизилось на порядок. Явно нужна реформа. Явно нужен "экзамен" на прохождение в раздел фоторейтинга, а для обрезания фракционных хвостов запретить рейтинговым фотографам ставить плюсы (или оставить самый низкий вес) в разделе обсуждений. Не уверен, что движок сайта позволит, но обязательный комментарий за оценки меньше 4- был бы уместным (нельзя поставить такой бал не оставив комментарий). И кст. уместно снизить зависимость рейтинга от числа фотографий, а то куча, даже, средних фотографий (чтобы не обвиняли меня в заносчивости - у меня такие так же есть) заслонять зрителю достойные работы. А в действительности - не приятно когда сто посредственных фотографий (и не лень же некоторым) перевешивают десять хороших работ. Необходимо больше людей в фоторейтинге, повысить качество - в нынешней ситуации все наоборот. Еще раз - не то, что обидно за двойки, а обидно что первый ресурс куда стал выкладывать фотографии стал загибаться и превращаться в болото.
Андрей Гоголев,
обязательное комментирование низких оценок уже было. результат - ставили те низкие, которые не надо обязательно комментировать.
Редколлегия,
Предположу, это была одиночная инициатива без комплекса других мер. Перескажу свое отношение (уверен, что знаете ситуацию и есть свое мнение) к сайту 35photo - отменили отрицательные оценки и моральный климат стал только лучше. Тут четыре года назад определяли больше не оценками (редкие отрицательные только давали знать что работа явно ниже среднего уровня), а числом оценок - если не нравилось, то чаще проходили мимо. И четыре года назад ситуация была более здоровая. Сейчас же, не берусь, утверждать что ситуация не безнадежная, но всё же лучше лечить чем запускать болезнь или демонстрировать лечение припарками. Нужно более координатно менять правила, возможно, даже, переписывая движок, а то хорошая площадка через не продолжительное время совсем загнется.
Андрей Гоголев: 35photo - отменили отрицательные оценки и моральный климат стал только лучшеВсё верно - если всем давать только сладкое, то всем будет хорошо и все станут хорошими.
Тут четыре года назад определяли больше не оценкамиЧетыре года назад низких оценок ставили тоже много.
если не нравилось, то чаще проходили мимоОпять тот же принцип: если не нравится, то пройди мимо, только не ставь мне низкую оценку!
И четыре года назад ситуация была более здоровая.Пропишитесь на ХЭ, повыставляйтесь там с год, потом расскажите, каково оно там себя чувствовать...
moderator,
Не нужно ехидства, на 35фото недостатков много. Сижу где комфортно, тут становится не комфортно, а по кол-ву сильных фотографий многим стало некомфортно. Про снижение оценок - статистика видна и говорит что год от года народ становится злее. Такими темпами тут не появится никого ранга Сергея Романова, Дмитрия Агеева... да и их ученики мног раз подумают. Вангую что в следующем году в фоторейтинге буду публиковать хорошо если пять-шесть фотографий в день.
Не нужно ехидстваЭто запрещено?
Вангую что в следующем годуВанговать никто никому не запрещает.
Александр Заколдаев,не скажу что я особо чувствительный, но находиться на сайте с человеком( группой лиц) маниакально отслеживающих чье-либо творчество не хочется - противно и неприятно когда какой-то завистливый моральный урод по трусливому выплескивает свою злобу. По мне так правильно выгнать подобных из общества не смотря на регалии и заслуги - пусть истекают злобой офлайн. Хотелось бы чтобы администратор или модератор (как имеющие возможность) провели расследование один это человек или группа приятелей и сообщили результаты (можно без имен) и по голосованию или своим решением удалили бы акаунт(ы), провели иные дисциплинарные воздействия, если общество готово простить и забыть.
Андрей Гоголев: но находиться на сайте с человеком( группой лиц)А в одном городе? В одной стране? В одном мире?
моральный урод по трусливому выплескивает свою злобу.По факту постановки нескольких низких оценок шить людям ярлыки?
и по голосованию или своим решением удалили бы акаунт(ы), провели иные дисциплинарные воздействияНасколько мне известно, никаких таких расследований и публичных докладов не предвидится (пусть Админ меня поправит, если я неправ).
moderator,
В обсуждении вообще поноптикум трутней и медоносных пчелок. А ваше желание спустить на тормозах ситуацию не улучшит, а год от года только усугубляет. Хотя не исключу что это очень уважаемый человек развлекается и его просто покрывают, уверен, я не одинок в подозрениях. Ваш ресурс не единственный и стоило бы задуматься о качестве контента.
Андрей Гоголев,
Хотя не исключу что это очень уважаемый человек развлекается и его просто покрывают, уверен, я не одинок в подозренияхнеблагодарное и неблагородное занятие озвучивать всенародно свои ничем не подкрепленные подозрения.
Александр Заколдаев, а не вы ли уважаемый этот редиска;) помнится нас вместе банили:)
Андрей Гоголев,
нет. не я.
а еще кроме уважаемых Редисок есть хитрые Редиски. они двоек не ставят. они трояками балуются, чтобы себе карму не сильно портить. Вы случайно не хитрый Редиска? 
помнится нас вместе банили:)ну банили не за то что я Вам оценок к девочке не подогнал. я так думаю.
Александр Заколдаев,
Не.. про другое. Кст. всё же стоит найти рефери в Питере (кому на ноуте равку покажу - всё же не могу нюшную равку по почте послать) и купить мне обеденный ящик коньяка, могу и сам за ним заехать для совместного распития:)
Андрей Гоголев,
прошу прощения, но попробую смоделировать ситуацию, в которой злодей выявлен, связан, посажен за решетку и ждет своей участи. И тут мы упираемся в проблему. Ему просто нечего предъявить в качестве обвинения. Объясню. Если инкриминировать низкие оценки, коварный злоумышленник лишь сделает удивленное лицо и обстоятельно, по пунктам, в подробностях расскажет, почему на его взгляд (это ключевые слова, повторю даже - на его взгляд) работа большего не заслуживает. В итоге обвинители могут оказаться в довольно глупом положении, ведь аргументов, кроме личных подозрений, у них нет. Думаю, примерно так может и произойти. А потом он (злодей(гипотетический)) еще и извинений может потребовать. И будет прав. Мало данных для обвинений, мало.
Сергей Еремин,
А потом после этого "уйдут" с этого сайта порядка десяти процентов старичков, которым было тут комфортно. Дух и буква закона всегда различались.
Андрей Гоголев, если всерьёз и без нервов:
1. Согласно формуле расчёта рейтинга, низшая и высшая оценки отбрасываются. Так что эти 222 никак не влияют.
2. Формула расчёта рейтинга использует не среднее арифметическое, а медиану. Так что эти 222 никак не влияют.
3. При расчёте эта отброшенная оценка не отбрасывается из общего числа оценок, поэтому эти 222 только подняли рейтинг Вашей картинки.
Скажите спасибо этому товарищу за эту оценку, поскольку она ненамного (~ на 150), но подняла рейтинг Вашей фотографии.
moderator, я фалометрией не занимаюсь, меня напрягает наличие таких людей на сайте, да и вообще в обществе, а вдруг этот товарищ узнает мой домашний адрес и иголок в замок насует, а я не буду знать кто меня так ненавидит:) А так же не исключаю, что так же есть фракционный сговор. Показательная периодичная порка подобных позволит снизит риски фракционных сговоров и улучшит моральный климат.
Андрей Гоголев,
есть фракционный сговорда это всеем известно и давно не новость.
Александр Заколдаев, а как вы узнаете в рейтинге что это я выкладываю?
Кст про банду четырех не слышал - может лучше изгнать банду, а то тут получается бандитское государство образовалось, а бандиты должны по тюрьмам сидеть:)
Андрей Гоголев,
а как вы узнаетену Вы же понимаете, что если расскажу, то мне придется пользовать свой наградной маузер.
Александр Заколдаев,
Администрация тем более в курсе, вот только почему спускает на тормазах или вы намекаете что уважаемая администрация... Это ужасно 
Андрей,
всегда в обществе есть товарищи .. (с) дальше по тексту.
Вот просто прикиньте,
если бы вам друг поставил 222 - он бы написал, значить не друг...
Вспоминается,
* Не бойтесь врагов, нападающих на вас. Бойтесь друзей льстящих вам. (Люк де Клапье Вовенарг)
Получается что враг поставивший 2 оплошал.
Есть еще один момент, это завистник, они такие спят и видят когда вы с сайта место ему освободите, и чо бежать?
Да нехай захлебнутся своей злобой, эти 2 увеличили вам рейтинг.
Возможно маньяк-питикантроп, тут потерянный случай для психушки, нарисовал на заборе и ждет когда его восхвалять начнут, шоу мен..
Сейчас читает и дует пивка с чипсами за обе щеки, мы тут ему лезгинку пляшем, у него аншлаг..
Честно слово, не обращайте на крайние оценки они все одно в расчете не участвуют, потому что Николай Обухов отрубил маньяков как факт.
Удачных снимков. 
Serj Kirillov,
Пишите правильно, но в советском союзе таких ловили и сажали на 15 суток, это сейчас народ привык к слову из трех букв и не удивляется иностранному из четырех букв (а в итоге выкуп невесты снимать в наших подъездах как-то стремно). Вот надоела мне и соседям такое и под руководством проживающего у нас в подъезде участкового набили морды особо одиозным и в итоге чисто не только у нас в подъезде но и во всем доме. Кст. подобные трусливые индивидумы больше радуются всё же безнаказанности.
Андрей Гоголев,
если позволите.
что последние фотографии я прежде публиковал под своим имении на других ресурсах, что говорит о том что нашлись люди которые изучили мои альбомы на других ресурсахвообще-то в Правилах есть замечание по этому поводу : крайне желательно не загружать фотографию на другие сайты до окончания периода закрытого голосования. считаю это правильным. иначе анонимности в рейтинге не будет. особенно смешно, когда в один деень на четырех-пяти ресурсах появляется одинаковые фото. и потом до кучи на ФФ в рейтинге. (я не про Вас), что обычно добавляет количество меда.
Александр Заколдаев,
Фотографии выкладывал год назад, а потом тут решил... Так что не нужно про эксклюзивность.
Андрей Гоголев,
Фотографии выкладывал год назад, а потом тут решил...
Александр Заколдаев,
Не плохо понимают, а быстро по диагонали читают.
Александр Заколдаев, похоже что у нас на "зоне" два новых "папы" образовалось, которые рулят всем и рот открывать не велят. Только по их кивку.
В тех же правилах сказано муж и жена, пожалуйста, .. не оценивайте друг друга (со стороны это будет выглядеть как накрутка), ведь вы можете сказать все непосредственно. Так это не ко всем относится? Или в своем глазу бревно не видим.
Irina Kozlov,
не оценивайте друг друга (со стороны это будет выглядеть как накрутка), ведь вы можете сказать все непосредственнотак я же и не оцениваю Вас, мон шер
Андрей Гоголев,
Очень интересно какой нехороший человек ставит мне оценки 222 и при этом имеет высокий рейтинг, позволяющий ставить оценки с весом 3
Звездная болезнь - пакостная штука, хочу вам сказать. Pixie,
Дорепрессировались...эт точно. отрепресированые ушли.... и оказываеется, что их замеенить есть мало кем... печалько, однако.....
Андрей Гоголев,
мне не интересно имя этой конкретной редиски, хотя и получаю регулярно двойки-тройки под своими работами. Могу ошибаться, но для меня это редиска коллективная, имя мне известно. Хуже, когда оценки завышают в рейтинге и конкурсе, завышают те, кто должен думать о благополучии ФФ и о повышении уровня работ и их по возможности справедливой оценке. http://www.photoforum.ru/photo/794536/mark.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/793916/plus.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/793915/plus.ru.html
Неважно, кто автор этих работ, важно, кто поощряет такой уровень. Посмотрите, кто именно.
Итог? На главной странице в рейтинге висит одна работа с оценкой более 8 тыс., дядя с собачкой символически смеется над теми, кто довел некогда процветающий рейтинг до такого позора. Вчера удалил работу с рейтингом более 10 тыс. благодаря доброжелателям и тем, кто ничего не хочет и не может менять. http://www.photoforum.ru/forum/topic.3.19073.1.ru.html
Наплевать, какие у них, у администрации,фамилии и кто там рулит, для меня- они функции, которые должны способствовать процветанию рейтинга. Каков итог?
Пока выставляюсь в рейтинге, в конкурсах с такой редколлегией уже не участвую, боюсь, что и в рейтинге не долго осталось, увы...
P.S. Пост обращен только автору темы.
Николай Белавин,
честно говоря это начинает напоминать "выбор худ. совета" на фото в ру - такая же наглость и чувство безнаказанности замешанное на фракционности (это я по поводу первой ссылки)
Андрей Гоголев,
Фото ру отдыхает по сравнению с тем, что у нас тут в последнее время. Здесь уже давно нет фракций, как и в нашей Госдуме, полное и неограниченное торжество одной партии. Отдельные и разобщенные попытки что-то поправить и изменить в лучшую сторону воспринимаются как личное оскорбление и оперативно пресекаются, для чего скоренько изменили правила ФФ, инакомыслящих осмеивают и ошельмовывают организованно одной группой товарищей, предупреждают и банят не церемонясь. Заболтают и уведут в сторону и Ваш вопрос, не сомневайтесь, не Вы первый поднимаете эту проблему. Итог-нулевой, тему быстренько называют "исчерпанной" и закрывают.
Посмотрим, что будет далее, хотя оптимизма не испытываю.
Николай Белавин,
Пост обращен только автору темы
в конкурсах с такой редколлегией уже не участвую, боюсь, что и в рейтинге не долго осталось
Сергей Еремин,
очередное заявление "это спарта", а ресурс все менее и менее интересен и администрация не в силах ничего изменить и желания, видимо, нет. Вот так и останется могучая кучка трутней и медоносов на интересном только этой кучке ресурсе.
Андрей, так давайте вместе делать ресурс интересным. Администрация без помощи пользователей - ничто. Предлагайте, наверняка есть мысли. Ругать, оно, конечно, хорошо. Но ведь куда конструктивней - делать что-то. По-моему, так. Прошу прощения, если кого обидел. Не со зла. Честно.
Сергей Еремин, выше по обсуждению я дал несколько рекомендаций, а реакция последовала только на одну и то по сути звучало не получится и впредь так поступать не будем.
Администрация так и не собоговалила ответить. "Ответ" на один из вопросов это не ответ.
Андрей Гоголев,
в чем заключается ваш вопрос? Вы не "собоговалили" его сформулировать.
Хочется узнать имя Редиски кто ставит моим фотографиям 222
все оценки анонимны;
Предположу что это проявление фракционности, моим явным из комментариев нежеланием нести мед (знать бы еще кто этот медок любит, хотя при желании разобраться легко).
В фоторейтинге мне поставили низкую оценку, это как-то влияет на рейтинг?
При расчете рейтинга используется не среднее арифметическое значение, а медиана, которая не так чувствительна к отклонениям оценок (как в большую, так и в меньшую сторону).
Admin,
По поводу сообщения номер 5 ответа нет - там все сформулировано. Меня не расстраивает балл 222, меня расстраивает моральный климат и то, что действия - бездействия администрации не приводят к улучшению морального климата, а по факту из года в год число публикующих фотографов в рейтинге снижается и снижается, как правило, за счёт интересных фотографов.
Андрей Гоголев,
Все, что может сделать администрация для улучшения "морального климата" на сайте - это грамотная модерация. Чем вполне успешно занимаются модераторы ФотоФорум.ру. Другие меры искусственны, и ни к чему хорошему не приведут.
По поводу остальных ваших предложений - вы написали много чего, в одной куче, и как на это реагировать? Создайте тему с конкретным предложением, четким описанием, что надо сделать, к чему это приведет.
действия - бездействия администрации не приводят к улучшению морального климата, а по факту из года в год число публикующих фотографов в рейтинге снижается и снижается, как правило, за счёт интересных фотографов.
Admin, очередная отмазка ради сохранения статус кво.
Андрей Гоголев,
очередное "бла-бла-бла" в стиле "раньше и деревья были выше, и трава зеленее" без полезных для сайта действий.
Тема себя исчерпала, закрываю.
