Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Открываем рейтинговый раздел и наблюдаем картину, работы загруженные 3-го января уже имеют результаты - http://www.photoforum.ru/photo/809426/ , - http://www.photoforum.ru/photo/809453/, - http://www.photoforum.ru/photo/809454/, - http://www.photoforum.ru/photo/809458/. Но ведь сегодня всего 5-ое число, и скрыты они ещё должны быть как минимум сутки. Хотя работы остальных авторов, загруженные в этот же день дожидаются своей участи. Здесь и возникает вопрос.
Возможно, глюк как-то связан с добавкой к аккунтам авторов признака "Член РК".
Разбираемся в причинах.
moderator,
Есть фото в рейтинге с некоторым количестом баллов
http://www.photoforum.ru/photo/809458/
и ещё указано +++ . Тоже глюк?
Всеволод ОЗЕРОВ,
да, и я считаю, что это безобразие. Если бы вместо плюсов были проставлены оценки, то рейтинг был бы выше
Всеволод ОЗЕРОВ, если такого никогда не было и вдруг произошло, то это и есть глюк.
moderator,
Глубокое умозаключение. Прямо, как Закон Ломоносова "Ежели где-то сколько-то прибыло, то в другом месте столько же убыть должно." Надо бы, чтобы глюки разнообразие вносили. Вот, к примеру, было интегр. плюсов 250, и тут глюк хрясь и стало 500. А то, как в кассе ошибаются, всегда почему-то не в твою пользу.
Всеволод ОЗЕРОВ: Вот, к примеру, было интегр. плюсов 250, и тут глюк хрясь и стало 500.Конкретный пример, пожалуйста: с кем, когда? С цифрами и сохранёнными страницами.
moderator,
"Уж, больно ты грозен, как я погляжу." (Цытата). Какой вы строгий и подозрительный, прямо: "В глаза смотреть, бояться!" Это ж я как пожелание типа мечты про добрый глюк. Вот каков смысловой ряд: Надо бы, чтобы глюки разнообразие вносили. Вот, к примеру, было....." Не заморачивайтесь
Всеволод ОЗЕРОВ,
Как же Вы неправы ! Кто плюсики Вам обломил-обвалил-тоже РК виновато ?