Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Сегодня автору Сергей Шляга www.photoforum.ru/user/30493/index.ru.html
был изменён статус на "участник".
Причина перевода: пункт 5.4в)4 Правил, а именно:
в) Условия перевода рейтингового фотографа в участники:
...
"Количество конструктивных комментариев под чужими работами меньше количества собственных фотографий"
Просьба к другим авторам, попадающим под этот пункт Правил, задуматься о последствиях
продолжения нарушения и принять верное решение самостоятельно, не дожидаясь соответствующих
действий со стороны Администрации.
moderator,
А как Модерация относится к таким участникам, у которых количество комментариев и советов во много раз превышает число их собственных фотографий?
Всеволод ОЗЕРОВ,
к таким участникам претензий нет. Модерация к ним относится хорошо.
moderator,
И правильно делает. Этим участникам вообще лучше с фотографией завязать.
Этим участникам вообще лучше с фотографией завязатьВсеволод ОЗЕРОВ,
Александр Заколдаев,
Ни в коем разе. Пропущу вас вперёд как чемпиона: комментов 356, а фоток 3. Неужели такое бывает? Или комп глючит? 
Всеволод ОЗЕРОВ,
Неужели такое бывает? Или комп глючит?просто размещение китайских небоскребов стало не самоцелью.
moderator,
Удивился такому решению... Потом подумал, что ведь точно, есть такое в Правилах... Потом снова задумался, что-то тут не так... Полез в статистику и получилась интересная картина...
Давайте посмотрим на четверку лидеров рейтинга за этот год просто в качестве выборки...
1. Костенко Анна, всего фотографий - 368, количество конструктивных комментариев под чужими работами - 10... Смотрел тщательно... Чтобы не нарушать Правила, ей надо сделать приблизительно 358 конструктивных комментариев...
2. Ирина З., количество фотографий - 1115, количество конструктивных комментариев около четырехсот... Смотрел тщательно, но потом, если честно, малость притомился(много комментов), получалось 10 конструктивных комментов в месяц за 2014-15 года... Ура, подумая я, вот образец наверное для подражания... Однако, в свой ранний период на сайте Ирина практически не сочиняла конструктивные комменты... В общем, методом проецирования у меня получилось около четырехсот конструктивных комментариев... Чтобы не нарушать Правила, ей надо добавить около шестисот...
3. Сергей Шляга, количество фотографий - 96, количество конструктивных комментов - 2... Смотрел тщательно... Чтобы не нарушать Правила, ему надо сделать 94 конструктивных комментария...
4. Олег Суховеев, количество фотографий - 340... Количество конструктивных комментов - 24... Смотрел довольно тщательно, 8 комментариев в год, умножил на количество лет на сайте... Ему надо сделать около 320-ти конструктивных комментария, чтобы не нарушать Правила...
Думаю, понятно, что если и дальше продолжать, то картина будет очень похожей у почти всех участников фоторейтинга... Похоже, эта статья Правил на фоне такой статистики выглядит лишней..
Касаемо "конструктивный-неконструктивный" коммент... Любое замечание касаемо техники, композиции, кадрирования, цвета и т.п., я засчитывал за конструктивный комментарий...
andrew bart,
предлагаю на ночь подумать над вопросом "комментарии: 0 а средняя оценка: 3.3/3.4/3.5"
Александр Заколдаев,
А при чем тут соотношение количества комментариев и оценок?... Такого в Правилах вообще нету... Возможно, хотели сказать, что за текущий год у Сергея ни одного комментария, а работ уже 12... Это будет корректней... И за это "прогонять" в участники?... Тогда уж надо дождаться декабря текущего года и по итогам что-то решать... Он вообще немного комментирует...
andrew bart,
Он вообще немного комментирует...0 комментариев - это немного?
Александр Заколдаев,
Ага... Значит, я прав, перевели за полное отсутствие комментариев в текущем году и "конструктив" тут не при чем... Но почему сейчас?... По итогам года тогда уж...
andrew bart,
Прошу прощения,но где посмотреть количество КОНСТРУКТИВНЫХ комментариев? Насколько я понимаю, у меня их вообще очень мало- боюсь тоже переведут в участники.
Татьяна Соленикова,
Посмотреть количество КОНСТРУКТИВНЫХ комментариев негде... Такая объективная статистика просто отсутствует... Насколько я понял, Сергея "расжаловали" за отсутствие любых(!) комментариев в текущем году, что автоматически приравняли к отсутствию конструктивных комментариев вообще... Невероятно... То есть, если он напишет пару комментариев типа "Отлично!" или "Нравится!", то ему будут обязаны вернуть статус рейтингового фотографа... Такая получается логика...
Вас не переведут в участники, почитайте внимательно приведенную мной статистику, параграф, по которому осуществили перевод, абсолютно бессмысленная вещь, участники с такой статистикой практически отсутствуют, тогда надо почти всех рейтинговых прогонять в участники...
andrew bart,
Посмотреть количество КОНСТРУКТИВНЫХ комментариев негдеага
Александр Заколдаев,
Так, вот это уже похоже на правду... Тоже сразу сам хотел предложить мотив личной мести(это явление довольно частое), но тут дело оказывается гораздо интересней... Месть без четких на то оснований администрации по отношению к участнику, это просто неслыханно...
"мог бы чего и написать"... Мог бы, да... Например, "экселлент композишн" раз десять(и низкую оценку, она же анонимна)... И без проблем... Но он коварно предпочел промолчать, вот злодей-то...
"а так просто "завал конкурентов" низкими оценками в рейтинге без объяснения причин"... Ну и много "завалил" конкурентов?... Вроде они прекрасно себя чувствуют, никто публично не возмущается...
"средняя оценка: 3.3/3.4/3.5"... Ну и что?... Хочу так и оцениваю, это мое мнение... За это не понижают статус, ничего подобного нету в Правилах на этот счет...
andrew bart, Вы совершенно правы и доводы Ваши вполне разумны. Однако, проясним ситуацию.
В своих сообщениях Вы обозначаете изменение статуса, как "понижение", "прогонять"... То есть, вряд ли Вы станете спорить, что "рейтинговый фотограф" - высший статус пользователя на ФФ?
Заметьте, только рейтинговый фотограф, наряду с правами, имеет еще и однозначно прописанные обязанности. Только для рейтингового фотографа в условиях рассмотрения заявки имеется пункт о превышении количества комментариев над количеством фотографий. Только у рейтингового фотографа подобный пункт имеется в условиях понижения статуса.
Почему?
Статус "рейтинговый фотограф", как правило, получают авторы опытные, которым есть, чему научить тех же кандидатов, если они (кандидаты) начинающие фотографы.
Почему бы не поделиться своим опытом? Это пойдет на пользу ФФ. Сейчас же мы наблюдаем ситуацию, в которой некоторые авторы с высшим статусом используют ФФ, как еще одну выставочную площадку, просто публикуя свои фото и никак не реагируя на других авторов.
Что касается оценок. Вы, опять-таки, правы - оценки - это личное дело каждого и никто не может как-то влиять на них.
Здесь другое. Рейтинговый фотограф обязан оценивать фотографии других фотографов, иначе он не сможет опубликовать свои, так устроен сайт. То есть, автору приходится оценивать чужие работы. Разумеется, он делает это, исходя из личных предпочтений и своих взглядов на фотографию, это правильно и неоспоримо.
Однако, если средняя оценка невысока, логично предположить, что автору что-то не понравилось в рассмотренных им работах. Значит, он видит в них какие-то ошибки. Почему бы не указать на эти ошибки, чтобы общий уровень работ на ФФ повышался?
Получается, что такой автор равнодушен к своим товарищам, к сайту в целом и просто использует площадку.
Может ли такой автор иметь высший статус? Не будет ли это несправедливым к тем, кто старается улучшить ФФ?
moderator,
Вот мне интересно , а какие действия будут применены к иностранцам ,обычно не пишущие критики в принципе ? Если не будут пониженны статусы им-зачем тогда этот показательный суд Линча ?
Олег Вячеславович, языковой барьер действительно является препятствием для полноценного общения. Как известно, онлайн переводчики часто искажают смысл написанного текста. У нас есть примеры, когда незнание языка никак не мешает человеку высказывать свое мнение под фотографиями и указывать авторам на возможные ошибки (Borislav, Chet King и др.)
