Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Лена Давидoff, Тогда вообще будет проблемой найти 10 работ для оценивания.
Вы всерьез считаете, что оценки занижаются ради собственной выгоды? Прямо вот борьба-борьба за виртуальный значок? В таком случае, снимите мне скорее розовые очки...Вроде как не корову тут разыгрывают 
Вы всерьез считаете, что оценки занижаются ради собственной выгоды?
Лена, мне кажется, есть определенная категория критиков с несколько сдвинутой в сторону негатива системой координат. И им все равно, каким работам и в какой день ставить заниженные оценки. Причем, подозреваю, что некоторые из них совершенно искренне считают, что работ, достойных даже 4-, на сайте просто не бывает
Выбрать работы для оценивания и правда очень сложно сейчас, и еще больше сокращать возможности оценивать , на мой взгляд, преждевременны...Хотя я и могу ошибаться.
Лена Давидoff,
Вам кто-то занижает оценки в рейтинге? Тут и так спад работ наблюдается, так ещё и остальным что-то запрещать. Хотя может и обидно, что и при столь малой конкуренции оценки получаются не те, что хотелось бы.
п.с заглянул в рейтинг сейчас вот и ужаснулся.
Сергей В.,
так и знала, что на меня кто-то подумает. И этим кто-то будете или Вы, Сергей В., или МеханикЪ))))
В рейтинге много слабых работ, согласна. Просто жаль, что на сильные ставят трояки....
Лена Давидoff,
давно так делаю без всяких запретов.
Плюсы:
- нет умышленного занижения рейтинга соседних работ;
- спокойная совесть.
Минусы:
- малое количество работ, которые хотелось бы оценить из-за низкого общего количества;
- для "выполнения плана" 10 приходится оценивать работы, мимо которых просто хочется пройти;
- и, в связи с этим, в этом году у меня резко понизилась средняя оценка критика, что для меня неприятно. Знаю, что это не занижение оценок под хорошими работами, а вынужденно поставленные оценки под плохими работами (на мой взгляд, конечно).
Не думаю, что это предложение что-то даст.
И еще. В последнее время стали часто появляться предложения об изменении технической стороны сайта. Забываем, что мы все здесь гости. И если по каждому предложению кто-то и что-то будет делать, просто не будет самого сайта. Со временем, конечно. Вспомним басню Крылова.
На сайте меня настораживает другое. Почти не стало настоящих работ, все стали показывать картинки, часто просто "дворовые". Оттуда и оценки, оттуда и уже не тот раздел рейтинга.
Если проанализировать оценки в разделе рейтинг. В них много оценок с весом 1. А это не конкуренты авторам рейтинговых работ. Это авторы, переведенные недавно из кандидатов. Кандидаты бывают разными. Есть очень опытные авторы, способные оценить любую работу. А есть те, кто не сделал три фото и пришел сюда.
Вероятно, есть смысл на какое-то время (или количество работ) ограничить их в оценивании рейтинговых фото. Оценок будет меньше, но их качество будет другим. Хотя, не исключено, что это обернется понижением рейтинга.
В целом, вопрос этот сложный и травматичный.
Все на совести критиков и большей ответственности авторов.
Светлана Якимова,
спасибо большое! Очень подробно все написали. Искренне и от души.
Согласна, предложение несвоевременное. Можем вернуться к нему, когда рейтинговых фотографий станет больше)
Светлана Якимова,
Вот и я говорю, Светлана, моя оценка с весом -1 на рейтинг вообще не влияет..
Таких как я должно быть человек -10..
Здесь просто надо понять: « для чего рейтинг?»
Ведь 90% авторов в рейтинге- узнаваемые..
Поэтому, чтобы не болела голова за нарисованные плюсы, надо просто наслаждаться жизнью и все воспринимать, как игру- где нет проигравших..
Ведь рейтинг- это не высший ранг, а НЕ « ты мне- я тебе»…
Никому не нужно ставить оценку в ответ..
Лена Давидoff,
оценки в разделе рейтинг корректируются либо администрацией либо роботом. говорить о какой либо объективности оценок в этом разделе не представляется возможным. Кроме того - сама формула выставления оценок там является антиматематичесской и не отражает реальный рейтинг фото ни в какой степени.
Fil Novosibirez,
Интегральные плюсы рассчитываются по следующей формуле: инт.плюсы=средн.плюсы*ln(кол-во фото)
Основой математического анализа является интегральное счисление. Это один из наиболее сложных разделов курса высшей математики. Вся трудность состоит в том, что не существует единого алгоритма, по которому можно было бы решать все интегралы.
Елена Багирова,
У Вас всё смешалось в кучу: кони, люди, двойки, плюсы, интегралы, "вес" оценок... Речь идёт исключительно о разделе "рейтинг". К расчёту плюсов претензий никаких нет. интегральные плюсы расчитываются по элементарной формуле. В разделе рейтинг всё иначе. оценки именно исправляются. это легко проверить после окончания голосования если не страдать провалами в памяти. Кроме того, если фото никому не интересно и оценок не хватает - тебе дорисовывают четвёрки - столько сколько надо 
Ну а вес оценок - это вообще дискриминирующая функция, завершающая процесс профанации этих самых оценок.
p.s.: про матан не надо, пожалуйста...
Fil Novosibirez, соглашусь, что раздел рейтинг превратился в театр абсурда, который подчиняется непонятно каким законом.
Fil Novosibirez,
рейтинг всё иначе. оценки именно исправляются. это легко проверить после окончания голосования если не страдать провалами в памяти.
Fil Novosibirez,
оценки в разделе рейтинг корректируются либо администрацией либо роботом. говорить о какой либо объективности оценок в этом разделе не представляется возможным
Елена, Вы бы подумали вместе с Филом, кому нужно в администрации корректировать оценки в рейтинге и, главное, для чего? Какая разница Админу (он же владелец сайта), кто получит высшую оценку в рейтинге: Иванов, Петров или Ирина Козлова? Зачем ему нужно привлекать к этому вопросу своих технических специалистов? А кроме Админа, никто не знает оценок и их авторов.
Долго терпела, читала, не выдержала. Один с полной уверенностью написал чушь, другие ему верят и несут на крыльях.
Вы уж меня простите!
Нам всем, авторам, нужно более ответственно относиться к своим работам и нам всем, критикам, иметь совесть при оценивании чужих работ. Вот и вся арифметика!
На сайте много разделов. Не нравится кому-то рейтинг, можно не заходить туда, не смотреть, не оценивать. Зачем обсуждать его, вносить какие-то предложения, давать ему оценку? Тем более, отдельные авторы публикаций участники. Раздел рейтинга полностью зависит от всех нас. Какие мы, такой и рейтинг.
Светлана Якимова,
Светлана Якимова: Какая разница Админу (он же владелец сайта), кто получит высшую оценку в рейтинге: Иванов, Петров или Ирина Козлова?
Ирина обидеть не хотела. Если обидела, извините.
Изменение и модернизация сайта - это все не наши с Вами вопросы и воплощение желаний. Давно нужно понять.
К слову, назовите мне хоть один фотосайт, где по воле и желанию пользователей на нем провели значительные изменения?
Светлана Якимова, там где есть хороший программист. В том числе и на Фотофоруме в свое время автор сайта все время старался усовершенствовать этот ресурс.
Я кстати ничего не хочу, кроме дружелюбия на сайте и открытости. Многое зависит от фотографов. Пока борьба за лидерство в показателях у некоторых затмила разум. Какое-то бездушие .
Сергея Еремина не хватает явно в модераторах. Он отличный лидер и много вкладывался , по моему мнению, в работу сайта.
Irina Kozlov, и этот "хороший программист" исполняет любое желание пользователей? Вы в этом уверены? Мне казалось, у Вас другие недавние воспоминания.
А Сергея Еремина не хватает, верно.
Думаю, что мы отклонились от темы. На сим закончим.
Светлана Якимова,
Давайте, так: Светлана я никого обидеть не хочу…
И если бы Фил- не написал, я бы так и думала, что у меня что-то с памятью..
Я ставлю разные оценки( раньше только пятерки и четверки, а сейчас двойки и тройки тоже леплю, потому как нужно 10 оценок, кто этого не знает?).
Но есть работы красивое макро или отличный пейзаж: и я ставлю 5+( редко, но ставлю)..
Проходит время и опять попадается –эта же работа, открываю, а там стоит просто: 5 без плюса..
Был момент, и я думала: хотела же поставить плюс и где же он- наверное поторопилась( а ведь эта работа заняла не первое место)…
С тройками, с двойками, с четверками- такое у меня не было, только 5+..
Здесь одно из двух или моя память плохая, или как сказал Фил…
Леночка, это только от незнания вопроса.
Когда-то внесли изменения, заключающееся в том, что критик может поставить в один день только одну оценку 5+. Если он поставил несколько, одна 5+ остается, а все другие превращаются просто в 5. Вот и вся хитрость.
В свое время, по чьей-то подобной инициативе, боролись с завышением оценок в рейтинге. Оттуда и результат. Сейчас нам всем хочется бороться с низкими.
Светлана Якимова,
спасибо, теперь ясно..
у меня вопросов больше нет..
Лена Давидoff,
А зачем? В рейтинге,по крайней мере видно, насколько лицемерны комментарии в других разделах...и никому не запретишь просто голосовать, не загружая при этом собственную работу..рейтинг скорее мертв, чем жив!
Олег Вячеславович,
Олег Вячеславович:
В рейтинге,по крайней мере видно, насколько лицемерны комментарии в других разделах...
Лена Давидoff,
это предложение хорошее, если его внедрить,
то тогда можно было бы рейтинговым поставить условие - 7-8 обязательных оценок в неделю,
и подключить к обязательному оцениванию рейтинга участников -
им в обязательные - 2-3 фото в неделю, не думаю, что это так сложно..)
зы. в отношении изменений на ресурсе - ребята и девчата, всё уже сделано как надо, прекращайте воду лить. 
Аня, оценивать нужно с душой и совестью. А обязаловка, особенно касаемая участников, приведет только к увеличению двоек и троек. Не думаю, что это продуманное предложение.
А примечание правильное.
Света, конечно я обдумываю всё.)
Тут все просто: если где-то что-то убавилось, то с другой стороны надо добавить)
Безусловно, не совсем всерьез, т.к. понимаю, что участников "грузить" нельзя,
но, теоретически - оценить 2 работы в неделю это совсем не составит труда, но это уже "отметается"...)
Сегодня вот пришла мысль, что может даже и рейтинговых тоже не загружать так сильно,
и к летнему периоду лимит 8 шт. в неделю установить..
ведь работ действительно мало сейчас в рейтинге, а хороших совсем мало..
А участники и так по настроению отличные работы всегда отмечают.
И, собственно, уменьшение лимита как раз вопрос поднятой темы от части и решит.
Да и рейтинговые "вздохнут", и может из участников больше в рейтинг подтянутся,
в общем, вижу только плюсы. 
