оценки в рейтинге

Рейтинг за вс 10 мар 2019. Работы с 3й по 7ю имеют одинаковую оценку 8612 при 10 оценках. Но , например, у позиции 4 (sylvia lilova) полно 5к, а у поз.7 (PeSOKOT) нет ни одной ( с учетом откидывания верха и низа). А итоговая оценка одинаковая. Может что то сломалось?

---

Александр Авдушев, таков алгоритм подсчета рейтинга. Его знает только создатель и Админ. Ничего не сломалось. Можете сравнить с рейтингом прошлого года.
На рейтинг, в целом, могла сказаться только отмена обязательного оценивания рейтинговых работ. В лучшую или худшую сторону - пока неясно.
И с этим (меньшим количеством оценок) связано еще другое. Раздел 7 Правил сайта:
"Рейтинг фото рассчитывается для фотоснимков, загруженных в раздел фоторейтинг и зависит от значений и количества оценок. Если количество выставленных оценок менее 10, то фотография автоматически получает недостающее количество оценок (выставляются оценки 4/4/4 с весом 1)"
В прежние годы выставлялись оценки 3/3/3 с весом 1.
Есть мысль вернуться к прежнему варианту.

---

moderator,
вернитесь) По логике, если смотрящие не оценили картинку, то значит она им не очень понравилась.

---

Хелена, было бы хорошо, но это может создать нежелательные последствия.

---

moderator,
По логике вроде так не должно быть, чтобы разные оценки давали одинаковую итоговую.
№4
5 (отлично) 5 (отлично) 5 (отлично) 1
5 (отлично) 5 (отлично) 5 (отлично) 1
5 (отлично) 5 (отлично) 5 (отлично) 1
5 (отлично) 5 (отлично) 5 (отлично) 1
5 (отлично) 5- (почти отл.) 5- (почти отл.) 1
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
3 (удовлетв.) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
3 (удовлетв.) 3 (удовлетв.) 3 (удовлетв.) 2

№7
5+ (великолепно) 5+ (великолепно) 5+ (великолепно) 1
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
4- (неплохо) 4- (неплохо) 4- (неплохо) 1
4- (неплохо) 4- (неплохо) 3 (удовлетв.) 1
4- (неплохо) 3 (удовлетв.) 3 (удовлетв.) 2

Убираем крайние (верх и низ) и одинаковые:
№4
5 (отлично) 5 (отлично) 5 (отлично) 1
5 (отлично) 5 (отлично) 5 (отлично) 1
5 (отлично) 5 (отлично) 5 (отлично) 1
5 (отлично) 5- (почти отл.) 5- (почти отл.) 1
3 (удовлетв.) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1

№7
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
4 (хорошо) 4 (хорошо) 4 (хорошо) 1
4- (неплохо) 4- (неплохо) 4- (неплохо) 1
4- (неплохо) 4- (неплохо) 3 (удовлетв.) 1

Как при такой разнице в оценках итоговая оказывается одинаковой? Это ведь тоже может отворачивать людей от рейтинга.

---

Александр Авдушев, ответ Админа: "Формула подсчета рейтинга не менялась. Сбоя в этом плане не должно быть, т.к. если бы был сбой, рейтинг бы не считался вообще".

---

Александр Авдушев,
По логике вроде так не должно быть, чтобы разные оценки давали одинаковую итоговую.

Это может быть как раз по логике.

Оценки могут вычисляться необязательно только по математической формуле. Программный код может также содержать логические конструкции, например:

если
x < a
тогда
y = b

где x — отметка, вычисленная по математической формуле, а y — отметка, выставляемая как итоговая, например, 8612.

Я дал иллюстрацию того, как это может получиться, а как, на самом деле, это устроено, знает только автор кода.

---

Sabirjan , может и есть какая логическая конструкция. Я просмотрел рейтинги прошлых лет, там тоже встречаются похожие одинаковые цифры, но за счет большего диапазона итоговых оценок в рейтинге, там это не бросается в глаза.

---

moderator,В прежние годы выставлялись оценки 3/3/3 с весом 1. уважаемый модератор, а не напомните когда это было?

Есть мысль вернуться к прежнему варианту.

ага
в сегодняшней ситуации трояки от робота - это минусовой рейтинг у работы. вы рейтинг окончательно угробить хотите?
было -4-4-4, что у многих тоже понижало рейтинг
444 оптимально. хотя бы рейтинг не занижает автоматом при таковой большой посещаемости раздела "рейтинг"
зы. думаю, что эксперементировать над тем, что для понимания недоступно - не стоит. или хотя бы с автором формулы сначала переговорите
чеспионерское
раздел рейтинг - единственное более-менее объективное, что еще здесь осталось

думаю так
ага

---

МеханикЪ,
могу автора формулы за "спасибо" сдать (ну если он даст на это свое согласие)

---

МеханикЪ,
да нет никакой формулы,все считается от вольного,даже противно становится порой!

---

МеханикЪ, оставьте свой воинствующий тон. Иначе разговора не получится.
То, что Вы написали, известно не только Вам. Читайте внимательнее. http://www.photoforum.ru/forum/topic.3.22594.1.ru.html#n5

---

moderator,

что Вы написали, известно не только Вам

я рад за это
а дальше что?

---