Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Посмотрите уровень работ из фоторейтинга. На 90% он ужасающий - кошки, банальные, плохо выполненные пейзажики, голые тетки для прыщавых подростков и т.п. И перед тем как прислать фото в обсуждение, я должен 10 раз оценивать эти "шедевры"?! Увольте. Ну ладно бы я в фоторейтинг присылал, тогда наверно это было бы логично. Но если я присылаю только в обсуждение, где ж справедливость?
Фоторейтинг объективно мало кому интересен. На мой взгляд это не приближение к объективности, а возможность анонимно подкинуть какое-нибудь барахлишко фотографам не отягощающих себя ни качеством работ, ни их содержанием.
Если уж оставлять фоторейтинг, необходимо снять какую-либо обязаловку. Гласное обсуждение работ объективнее.
Новые изменения в оформлении сайта позитивные, смотреть стало приятнее. Я бы убрал еще белый фон с превьюшек, слишком сильный контраст.
Представляется, что Вам не стоит так переживать по поводу фоторейтинга. Ведь Вы действительно в нем не выставляетесь.
Чтобы не приставали с принудительным оцениванием, достаточно поменять категорию. Как я понимаю, "рейтинговый фотограф" теперь - это не заслуга, а всего лишьрезультат согласия на особую манеру "общения" по поводу своих и чужих фотографий. Категория "участник" не является оскорбительной. В ней у нас очень большое число достойнейших авторов.
Лично для меня, публикация анонимных фотографий - это дополнительная возможность проверки реакции незаинтересованных во мне людей на фотографические, изобразительные, психологические и иные идеи.
А можно понизить так скажем статус? Я думала можно идти только на повышение 
Не хочу быть рейтинговым фотографом - не нравится оценивать фоторейтинг... 10 работ в неделю набирается с большим трудом 
Маша Тихомирова:
А можно понизить так скажем статус? Я думала можно идти только на повышение
Не хочу быть рейтинговым фотографом - не нравится оценивать фоторейтинг... 10 работ в неделю набирается с большим трудом
Adjan:
И перед тем как прислать фото в обсуждение, я должен 10 раз оценивать эти "шедевры"?! Увольте. Ну ладно бы я в фоторейтинг присылал, тогда наверно это было бы логично. Но если я присылаю только в обсуждение, где ж справедливость?
Фоторейтинг объективно мало кому интересен. На мой взгляд это не приближение к объективности, а возможность анонимно подкинуть какое-нибудь барахлишко фотографам не отягощающих себя ни качеством работ, ни их содержанием.
Если уж оставлять фоторейтинг, необходимо снять какую-либо обязаловку. Гласное обсуждение работ объективнее.
Nick Obukhov /Admin/:
Можно, подаете заявку, она удовлетворяется (автоматически) через неск. часов.
Nick Obukhov /Admin/: "Вас кто туда тащит-то?"
Извините, но именно Вы меня туда автоматически и затащили. Может 1-2 фото и можно оценить (иногда бывает что-то приличное), но 10! А вот как теперь обратно "втащить" интересных фотографов, кто при новой версии сайта не прислал ни одной фотографии или демонстративно ушел, это действительно вопрос и, к сожалению, без ответа.
Сергей Мотылев: "Лично для меня, публикация анонимных фотографий - это дополнительная возможность проверки реакции незаинтересованных во мне людей на фотографические, изобразительные, психологические и иные идеи."
Это ж смешно - вас же (фоторейтинг) почти никто не смотрит. А если уж у Вас такая странная наклонность к "анонимным дополнительным возможностям", то надо предусмотреть для всех "желающих" по их личному уразумению временно скрывать свое имя, но без организации дополнительного раздела в виде фоторейтинга.
Это ж смешно - вас же (фоторейтинг) почти никто не смотрит. А если уж у Вас такая странная наклонность к "анонимным дополнительным возможностям", то надо предусмотреть для всех "желающих" по их личному уразумению временно скрывать свое имя, но без организации дополнительного раздела в виде фоторейтинга
Сергей Мотылев: "Лично для меня, публикация анонимных фотографий - это дополнительная возможность проверки реакции незаинтересованных во мне людей на фотографические, изобразительные, психологические и иные идеи."
Андрей Зельманович. Естественно Вы будете защищать свой почин (как дорогой плод, рожденный в интеллектуальных муках) оценивать не 5, а 10 творений в фоторейтинге, который мы сейчас расхлебываем. Спасибо конечно. Но по-моему всегда сначала полезно чего-нибудь помыслить, а уж тогда что-нибудь поделать.
Андрей Зельманович. Естественно Вы будете защищать свой почин (как дорогой плод, рожденный в интеллектуальных муках) оценивать не 5, а 10 творений в фоторейтинге, который мы сейчас расхлебываем. Спасибо конечно. Но по-моему всегда сначала полезно чего-нибудь помыслить, а уж тогда что-нибудь поделать.
Естественно Вы будете защищать свой почин (как дорогой плод, рожденный в интеллектуальных муках) оценивать не 5, а 10 творений в фоторейтинге, который мы сейчас расхлебываем.
Но по-моему всегда сначала полезно чего-нибудь помыслить, а уж тогда что-нибудь поделать.
Мне в Фоторейтинге не нравится только анонимное комментирование, никогда им не пользуюсь и считаю , что это малодушие!
А мне нравится! У меня практически не осталось претензий/придирок/"советов" к сайту. С удовольствием рейтингую 10 работ в фоторейтинге. Правда, сам еще ни разу не набрал 10 необходимых оценок для определения рейтинга ), но я еще молодой фотограф...
Я на сайте человек новый, но мне все нравится. И 10 фоток оценить (если это не в радость) - 10 минут. А мне лично это просто нравится, поэтому для меня это не в тягость. Да и посмотреть, как на мои фотки народ реагирует - тоже интересно.
Предлагаю, уж коли рейтинговый фотограф это не заслуга, а "особый способ общения" уравнять фоторейтинг и обсуждение. Пусть рейтинговые фотографы могут послать 3 работы в фоторейтинг и 3 в обсуждение, но и участникам надо дать право присылать 6 фото в неделю с условием оценить не менее 10 работ в обсуждении. Тогда это будет справедливо и понятно.
Adjan:
Nick Obukhov /Admin/: "Вас кто туда тащит-то?"
Извините, но именно Вы меня туда автоматически и затащили.
А вот как теперь обратно "втащить" интересных фотографов, кто при новой версии сайта не прислал ни одной фотографии или демонстративно ушел, это действительно вопрос и, к сожалению, без ответа.
30 сентября я Вам прислал заявку на "Члена клуба" в старой версии сайта. Это, мягко говоря, разные вещи. Мне было бы интересно знать Вашу позицию по поводу уравнивания прав рейтинговых фотографов и участников.
Adjan:
30 сентября я Вам прислал заявку на "Члена клуба" в старой версии сайта. Это, мягко говоря, разные вещи. Мне было бы интересно знать Вашу позицию по поводу уравнивания прав рейтинговых фотографов и участников.
Просто удивительно, что закрытые глаза приводили к лучшим результатам, чем открытые.
Что- то не хочется уравниловки. Если заставят силком оценивать участников, лично я точно уйду. В этом Мире нет ничего равного это и хорошо. Честно говоря у рейтинговых, привелегий я никаких не вижу. Есть некоторые условия, при которых им надо оценить 10 фото. Такие привелегии может иметь любой желающий. Вроде никому Николай не отказывал. Другое дело, что лично меня это условие не устраивает и я перевелся в участники. Насколько я понимаю у участников в обязанности не входит оценивать фото?!
Еще интересная закономерность наблюдается.... И смешно и грустно. Я вообще стараюсь просматривать и рейтинговые работы и обсуждение, потому как порой встречаются подлинные шедевры, хоторые коллекционирую в избранном на этом сайте и просматриваю в минуты плохого настроения, перечитываю, как любимую книгу. За эту возможность я очень благодарна сайту... Но не об этом речь. В процессе просмотра новых фотографий в фоторейтинге - ну если она очень хороша и меня задела , я ессно, пишу коммент и оцениваю. А поскольку на ФФ я бываю почти ежедневно, то за неделю, ну скажем, фоток 5 -7 любимых , уже оцененых набегает. И вот , вдруг пришел черед мне вешать свою фоту в фоторейтинг, как мне - привет, вам нужно оценить 10 фотографий , прежде чем вам будет разрешено.......Я растеряно смотрю те фоты, которые мне предлагают оценить- а среди низ больше половины уже мною отмечены!!! а остальные мне просто не нравятся и все. Раздражаясь, я СНОВА оцениваю требуемые 10! ( спасибо Зельмановичу) фотографий, причем уже оцененные мною вчера почему-то не учитываются... Чушь. Что-то совсем непродумано... Теперь делаю иначе - просто смотрю, накапливая к концу недели, чтобы все- таки 10, а не 15 и не 17 пришлось.... Подумайте, Николай!
Я в принципе охотно выставляю оценки в рейтинг, но когда нужно выставить десять оценок подряд, меня это тоже ,не скажу, что сильно, но напрягает. Может быть найти компромиссное решение, и сделать обязаловку в оценивании - 7 фотографий, но при условии чтобы рейтинг можно было получить за 7 оценок. Некоторым нераскрученным фотографам ,или тем кто не выставляет пользующиеся успехом пейзажи и закаты, очень непросто набрать 10 оценок. А все-таки, если люди выставляются в рейтинг,то с надеждой его получить...
Sovershenno spravedlivoe zamechanie (Cwetlana Mar). Tem bolee, chto i v pravilah napisano: doljen otsenit' 10 foto v NEDELYU! Mne kajetsya, eto sluchainaya nedorabotka v programme, kotoruyu mojno ispravit'.
В чём радость теперь быть рейтинговым фотографом?
Раньше можно было выставить на 1 работу больше чем простому участнику, но на это нужно было оценить 5 работ. Вполне разумное требование за такую возможность.
Теперь же я для выставления работы должен прокоментировать 10 работ и при этом мой лимит остается таким же как у участника - в чём тогда смысл выставляться в рейтинг???
Каждый труд должен быть "оплачен" иначе никто не захочет трудится 
Я тут попытался к ряду оценить 10 работ в "своих" категориях - и не нашел их достойных столько. Выходит мне необходимо идти в другие категории и ставить "необъективные" оценки?
Если Николай скажет, что так и будет в дальнейшем - "разжалуюсь" для начала в участники. Ну а там посмотрим.
А по-моему, все абсолютно справедливо.
В рейтинговом оценивании нуждаются не только великолепные или идеальные фотографии, но и все остальные, на то он и рейтинг. 10 обязательных оцениваний именно к этому и подводят оценщиков, делая из них реальних критиков:))
А поскольку на ФФ я бываю почти ежедневно, то за неделю, ну скажем, фоток 5 -7 любимых , уже оцененых набегает. И вот , вдруг пришел черед мне вешать свою фоту в фоторейтинг, как мне - привет, вам нужно оценить 10 фотографий , прежде чем вам будет разрешено....
Я растеряно смотрю те фоты, которые мне предлагают оценить- а среди низ больше половины уже мною отмечены!!!
а остальные мне просто не нравятся и все.
причем уже оцененные мною вчера почему-то не учитываются...
Теперь делаю иначе - просто смотрю, накапливая к концу недели, чтобы все- таки 10, а не 15 и не 17 пришлось... Подумайте, Николай!
А все-таки, если люди выставляются в рейтинг,то с надеждой его получить...
Neuda4nik:
В чём радость теперь быть рейтинговым фотографом?
Раньше можно было выставить на 1 работу больше чем простому участнику, но на это нужно было оценить 5 работ. Вполне разумное требование за такую возможность.
Теперь же я для выставления работы должен прокоментировать 10 работ и при этом мой лимит остается таким же как у участника - в чём тогда смысл выставляться в рейтинг???
Я тут попытался к ряду оценить 10 работ в "своих" категориях - и не нашел их достойных столько. Выходит мне необходимо идти в другие категории и ставить "необъективные" оценки?
Если Николай скажет, что так и будет в дальнейшем - "разжалуюсь" для начала в участники.
Nick Obukhov /Admin/:Neuda4nik:
В чём радость теперь быть рейтинговым фотографом?
Раньше можно было выставить на 1 работу больше чем простому участнику, но на это нужно было оценить 5 работ. Вполне разумное требование за такую возможность.
Теперь же я для выставления работы должен прокоментировать 10 работ и при этом мой лимит остается таким же как у участника - в чём тогда смысл выставляться в рейтинг???
Вы можете прислать 3 фото в обсуждение + 3 - в фоторетйинг. 3 больше, чем одна (фото), так же как 10 больше 5 (обязательных оценок).
Я тут попытался к ряду оценить 10 работ в "своих" категориях - и не нашел их достойных столько. Выходит мне необходимо идти в другие категории и ставить "необъективные" оценки?
Недостойным поставьте достойные их (т.е. низкие) оценки.
Если Николай скажет, что так и будет в дальнейшем - "разжалуюсь" для начала в участники.
Т.е. вам не нужна прибавка в 3 фото, вместо одной (как было ранее). Странное решение.
Недостойным поставьте достойные их (т.е. низкие) оценки.
И еще в догонку предложение об высвечивании оставшегося количества работ для оценинивания (хотя бы на той страничке котораяя "прислать")
А то как ни ткнешься всё 10 да 10.
Просто удобно видеть сколько осталось.
На вышеупомянутом photoblink-е это реализовано.
И все- таки вы не ответили достаточно аргументировано. Это неправда, я листала страницы дальше, естественно, раз от меня хотят 10 оценок ( кстати все было в этот понедельник)...НЕ УЧИТЫВАЛИСЬ МОИ ПОСЛЕДНИЕ ОЦЕНКИ, я посчитала , а их 7. т.е на начало недели мне всего 3 нужно было бы оценить, а не в целом 17, как получилось. Насчет адекватности оценок в рейтинге разговор особый. Я не имею ввиду свои работы, НЕТ. И просматривая довольно грамотные и хорошие работы вижу потрясающий диапазон - от " учебного пособия" до 10. Не совсем понятно....В обсуждении проще, если видишь низкую оценку - смотришь, а как фотает сам критик-то, если мылом мобильного телефона, а гонору выше крыши, тогда понятно. что с него возьмешь )). В рейтинге мне кажется каждая низкая оченка обязательно должна сопровождаться комментарием автора, пусть даже анонимным. он должен обьяснить почему он так решил и какие недостатки работы он видит. Тогда все правильно. тоже касается и 10 - почему работа так хороша? Это мое мнение.
Не всегда можно объяснить ,чем понравилась работа. Иногда она нравится чисто на эмоциональном уровне. Да и не всегда есть время на объяснение.По-моему оценка 10 не требует объяснений,Она говорит сама за себя. Плохие оценки , конечно , желательно объяснять. Ну так это и предусмотрено новыми правилами...
Но тогда в правила нужно добавить в статусах пользователей эту информацию о лимитах:
3 для участника
3+3 для рейтингового фотографа
все- таки вы не ответили достаточно аргументировано.
довольно грамотные и хорошие работы вижу потрясающий диапазон - от " учебного пособия" до 10. Не совсем понятно..
В рейтинге мне кажется каждая низкая оченка обязательно должна сопровождаться комментарием автора, пусть даже анонимным.
тоже касается и 10 - почему работа так хороша?
Исходя из прочитанных ответов получается что правила никто не читает, зато все всё знают.
Люди !!! Имейте совесть. Админу нечего делать как только каждому лично обьяснять что к чему. Читайте правила, там всё написано.
По поводу изменений хочу сказать что в новой версии изменения коснулись только кол-ва оценок и кол-ва фотографий, что никак не сказалось радикально на сути самого рейтинга как такового.
Также ввели обязательный комментарий для низких оценок, что только улучшило качество. А если кто и не хотит, то есть обсуждение, в чём проблема-то ?
Андрей! Есть разные категории фотосайтов, мы уже с тобой это обсуждали.... Кто-то ( без обид) стремится стать крутым фоткинсом с мировым именем - флаг ему в руки и удачи! А кто-то просто получает удовольствие от самого поцесса фотографии и хочет поделиться этим с миром. ... Совета быть может хочет получить - а как лучше? И это без стремлений к мировой славе. Почему мы должны их обижать дурацкими оценками и комментариями?. Запомни, крутых фоткинсов тут нет ( они скромно молчат, точнеее). Поэтому, если кто-то решит пойти дальше - то пойдет, туда , где самые тусуются крутые фоткинсы и оценивать надо каждую из работ. А это просто фотоклуб, где люди просто общаются. Согласен? Regards.
Николай, я вам почтой...это проще. И будем считать тему закрытой, ладно?
Андрей! Есть разные категории фотосайтов
Nick Obukhov /Admin/:
Лимиты сейчас по разделам, а не по статусам, просто пользователи с разным статусом могут присылать в разные разделы. Лимиты для разделов описаны (10-сам.альб, 3-обсужд., 3-фоторейт.), также описано кто куда может присылать.
