Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Изучила лучшие фото, снимки в фотогалерее - рейтинговые и проч. Впечатление: жанровые фото явно не в чести. Те, что признаются администрацией, практически не отличаются от пейзажных, портретных. натюрных картин, которые в сущности больше похожи на живопись, чем на фоторепортажную съёмку. Критерий тут больше в краске, строгой пропорции, чем в динамике, но ведь в жанре важнее момент.
Ира Галактионова:
Изучила лучшие фото, снимки в фотогалерее - рейтинговые и проч. Впечатление: жанровые фото явно не в чести. Те, что признаются администрацией, практически не отличаются от пейзажных, портретных. натюрных картин, которые в сущности больше похожи на живопись, чем на фоторепортажную съёмку. Критерий тут больше в краске, строгой пропорции, чем в динамике, но ведь в жанре важнее момент.
Ира Галактионова:
Те, что признаются администрацией ...
Не знаю, как это практически осуществить, но хорошо было бы оценивать фотографии отдельно по разным категориям: отдельно пейзаж, отдельно там портрет...
уже недавно отвечал по этому поводу (http://www.photoforum.ru/forum/topic.3.8378.1.ru.html#n8424): категории выбирают сами пользователи, отслеживать корректность их установки (а корректность тоже достоточно субъективна) - это непомерная работа. Если от корректности выставления категории зависят критерии оценки, то фактически эти критерии определяются самим пользователем и могут меняться как захочется, как и сами категории - после проведения оценивания или во время, это тоже внесет путаницу (юзер указал одну категорию, оценивали по одним критериям, потом сменил - вот уже и другие критерии, а что же делать с прошлыми?).
вот и инициатор типика пишет о субъективности выбора категорий
http://www.photoforum.ru/forum/topic.3.8485.1.ru.html#n8485 (правда в этом почему-то обвиняется администрация).
Вот пример ответа на высказанное мнение о категории: http://www.photoforum.ru/photo/424818/comm.ru.html.