Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Я пользуюсь Nodal Ninja 3, соответственно могу советовать это -
http://www.youtube.com/watch?v=k0HaRZi-FWs&feature=player_embedded
http://nodalninja.com/products/panoheads/nodalninja3.html
http://www.johnhpanos.com/epcalib.htm
Спасибо, Саша, знаю эти приспособления. Вопрос возникает о целесообразности их применения. Ведь, когда до объекта съемки расстояние большое, все эти параллаксные явления стремятся к "0", конечно если на ПП не попадется близко стоящее дерево или еще чего.
Не могу плюнуть, так как хочу понять, что бы изменилось в этой работе к лучшему http://www.photoforum.ru/photo/610261/, избери Автор правильно эту самую пресловутую нодальную точку. И о каком параллаксе там идет речь?
Автор путает с осью вращения... Его можно понять, ведь сказать "неверно выбрана ось вращения" - это звучит куда как более плебейски в сравнении с "нодальной точкой"
ИМХО, без всяких специалных голов можно снять отличную панораму. Порой, даже с рук, хотя штатив, если он есть при себе, конечно же поможет.
PTGui и фотошоп позволяют подправить горизонтали и вертикали, если при съемке камера была ориентирована более-менее верно.
звучит куда как более плебейски в сравнении с "нодальной точкой"
Умничаете фсе, язвите. 
Нет бы разобраться, помочь человеку. Объктивно правильнее использовать термин нодальная точка, он более универсальный. Хотя это важно при съемке панорам в 360 градусов.
Хотя я бы не взялся определить правильность выбора нодальной точки у панорам приведенных на сайте, как правило другие огрехи видны гораздо сильнее. 
Саш, не поленись, посмотри - http://www.youtube.com/watch?v=k0HaRZi-FWs&feature=player_embedded - несколько минут.
Спасибо за статью.
Это, конечно, тоже интересно, но как уже было отмечено выше, скорее теоретически. Практический интерес разве в том, что поворачивать можно на фиксированный угол, а не так, как получится.
Я как-то снял круговую панораму:
http://img687.imageshack.us/img687/890/bostonsouthstation6658pn.jpg
(результат, конечно, нужно было бы доработать, особенно, небо, я ее потому и не выставлял, однако, я свернул эту панораму и показал в виде "планеты"
http://www.photoforum.ru/photo/583628/
и все собралось в одну точку, несмотря на возможный параллакс)
Фотоаппарат был в вертикальном положении сбоку от центра штатива, т.е. параллакс должен был быть, но я не вижу его особенного влияния на изображение.
Ну и верно подмечено, что "плебейские" названия претят высоким чувствам. Ведь "nodal point" - не что иное, как "узловая точка" от "node" - "узел". Но "нодальный", - такое слово украсило бы коллекцию Фимы Собак!
Похоже, что снято с рук, наклон объектива гулял, собрано не в PTGUI, вот и результат.
вт 21 дек 2010 21:32 Александр Смаков:
Умничаете фсе, язвите.
Нет бы разобраться, помочь человеку.
правильнее использовать термин нодальная точка,
ср 22 дек 2010 04:54 Sabirjan Kurmayev:
"нодальный", - такое слово украсило бы коллекцию Фимы Собак
P.S.:
Вторая часть поста имеет отношение к этой теме: http://www.photoforum.ru/forum/topic.4.11156.1.ru.html
- не поленился, посмотрел
- на счет умничаете и язвите. Последнее время на ФФ стали появляться фотоспецы, дающие советы и ставящаи диагноз работе абсолютно безапелляционно, в добавок ссылаясь на где-то услышанные мимоходом термины, даже не понимая их смысла. И это меня немного не устраивает.
