Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Имею на руках Зенит ЕТ с Гелиос 44-2. Не пугайтесь, тема не о "почему тут диафрагма наоборот", это я как раз таки понял, правда уже после того как отфоткал пленку. Соответственно вставлял я диафрагму неправильно - когда ставил на ф/16, на самом деле было ф/2, на ф/11 - ф/2.8 и так далее.
ISO пленки 200, выдержки ставил 1/250 при сильном свете и 1/125 при более слабом. Так как диафрагму я ставил как раз "наоборот", то все фотки у меня должны были по плану быть запороты. Но вот сегодня я забрал отцифрованные фотографии, на которых экспозиция вполне верная, как будто выставлена она была правильно. Только в глаза бросается очень малая глубина резкости.
Вопрос - почему при неправильной диафрагме у меня вышли нормальные фотографии? Приложу шпаргалку, по которой выставлял, и пару фотографий.
Cовсем запутал человека.
Иван Неустроев, в вашей таблице фигурируют нижние части дроби.
Вместо 1/16 написано 16 и так далее.
Это так договорились однажды на тайной сходке