Разница в режимах съёмки P и M

пн 3 апр 2017 16:03

Здравствуйте!

Я не фотограф, у меня просто есть слабенькая зеркалка Canon 1000D и объектив 50mm 1.8

Столкнулась с замыленностью фотографии при съёмке в режиме M.
Провела тест. Поставила фотоаппарат на штатив и задала для 4-х режимов одни и те же исходные данные. Результат можете видеть здесь:
P при 1/250,4.5, ISO 200: http://i.imgur.com/0evS2Hq.jpg
M при 1/250,4.5, ISO 200: http://i.imgur.com/qR5uKod.jpg
Av при 1/250,4.5, ISO 200: http://i.imgur.com/qrtMVrI.jpg
Tv при 1/250,4.5, ISO 200: http://i.imgur.com/TF3qvZy.jpg
Пейзаж, 1/80, 5.6, ISO 100: http://i.imgur.com/gnUrfYk.jpg

В пейзаже сфотографировала в порыве отчаяния, но получилось на удивление лучше, чем M, Av и Tv

Вопрос: почему при одних и тех же настройках в режиме M четкость фотографии в разы хуже? Кстати, размер фотографий тоже разный. В P - весит 3,55Мб, в а M всего 3.06Мб

Режим экспозамера был Центрально-взвешенный у всех, кроме пейзажа он выставил себе сам оценочный

Аркадий Иванов ответ на #1 от пн 3 апр 2017 18:29

Степанова,
Если хотите получить какой либо ответ - выкладывайте не этикетку на спичечный коробок размером 864 x 548 пикселей, а изображение в максимальном размере с целым экзифом, а еще лучше - рав. ( у кенона он обычно называется CR2)

ответ на #2 от Аркадий Иванов пн 3 апр 2017 19:47

Аркадий Иванов,
спасибо за подсказку!

P: https://wdfiles.ru/50y5
M: https://wdfiles.ru/50y6
Av: https://wdfiles.ru/50y7
Tv: https://wdfiles.ru/50y8

Аркадий Иванов ответ на #3 от пн 3 апр 2017 22:35

Степанова,
Тут, на мой взгляд, 2 причины.
1- искуственное освещение, может ошибаться автофокус
2 маленькая дистанция съемки - около полуметра, и как следствие маленькая грип около 1 см, попробуйте с 1,5-2 метра

ответ на #4 от Аркадий Иванов пн 3 апр 2017 22:40

Аркадий Иванов,

Сейчас сделала по 5 снимков на P и 5 снимков на M

все вышли с разной четкостью...
разницы между режимами нет, просто четкость почему-то гуляет, хотя фотоаппарат стоит на штативе, а спуск через 10 секунд дабы исключить любое шевеление

расстояние до объекта где-то 40-50 см, свет лампа 4200К

Сергей В. ответ на #5 от пн 3 апр 2017 23:27

Степанова,
а фокус-то af или mf ?

Аркадий Иванов ответ на #5 от пн 3 апр 2017 23:50

Степанова,
мне кажется, что при такой дистанции съемки и малой грип изменение положения линз в системе фокусировки на десятые/сотые доли мм (из-за люфта приводного механизма ) приводит к довольно значительному - на несколько мм изменению плоскости фокусировки. Это ведь не макро объектив, который оптимизирован для съемок с дистанции несколько фокусных. Это обычный объектив, а они, как правило оптимизированы для дистанции в десятки фокусных.
Если это критично - попробуйте в сервис, вдруг помогут.

Ну или как вариант - макрообъектив

Анатолий Попов ответ на #1 от вт 4 апр 2017 11:06

Степанова,
разница в размере файлов из-за того, что в мыльном снимке меньше деталей. JPEGу есть на чем сэкономить.

В режиме Пейзаж снимок четче, потому что для этого режима предусмотрено повышение резкости. Это ведь не режим съемки, а режим последующей обработки. Если бы снимали в RAW+JPEG, увидели бы, что в RAW разницы нет. Она только в JPEG.

Насчет М, конечно, странно. Понятно, что ошибается автофокус. Сам объектив в М не переключали?

ответ на #6 от Сергей В. вт 4 апр 2017 11:56

After Sunrise,
AF

ответ на #8 от Анатолий Попов вт 4 апр 2017 11:58

Анатолий Попов,
RAW тоже меньше у M
объектив в AF всегда

Сергей В. ответ на #10 от вт 4 апр 2017 12:06

Степанова,
а что мешает проверить в мануальном режиме фокусировки и на расстоянии чуть больше чем 40 см.

Анатолий Попов ответ на #10 от вт 4 апр 2017 12:37

Степанова,
я имел в виду RAW из Пейзажа. Там не должно быть разницы в качестве. Ну, разве что от небольшого зажатия диафрагмы глубина резкости чуть повысилась. Но у полтинника она всегда небольшая.

А RAW в М может быть меньше по той причине, что и JPEG - деталей меньше. Но в размере файла это проявляется только при сжатии.

ответ на #11 от Сергей В. вт 4 апр 2017 13:27

After Sunrise,
не очень понимаю, зачем? Чтобы убедиться что разницы между режимами нет?

Сергей В. ответ на #13 от вт 4 апр 2017 13:43

Степанова,
чтобы проблему выявить. у меня полтинника нет, но в гугле сказано, что Минимальное расстояние фокусировки 0.45 м. так может в этом суть

Николай Рамазанов ответ на #7 от Аркадий Иванов вт 4 апр 2017 21:49

Аркадий Иванов, ещё невыключенный стабилизатор может гадить на коротких выдержках.

ответ на #14 от Сергей В. ср 5 апр 2017 00:52

After Sunrise,
Поставила блокировку зеркала в позицию "разрешена"
Сняла 5 кадров на P при 1/100, 2.8, ISO 200, расстояние до объекта ~70см
Мыло 4 из 5

http://i.imgur.com/nyVOCp6.jpg
http://i.imgur.com/G2eLKTF.jpg
http://i.imgur.com/1UqtRCk.jpg
http://i.imgur.com/7IdiALU.jpg
http://i.imgur.com/nQoHNK1.jpg

сняла вручную, поставила объектив на MF, навелась через live view - фотографии четче некуда

ответ на #8 от Анатолий Попов ср 5 апр 2017 01:35

Анатолий Попов,
сняла вручную, поставила объектив на MF, навелась через live view - фотографии четче некуда

Аркадий Иванов ответ на #17 от ср 5 апр 2017 08:55

Степанова,
В сервис, на юстировку

ответ на #18 от Аркадий Иванов ср 5 апр 2017 17:17

Аркадий Иванов,
сегодня сфотографировала объект под прямыми солнечными лучами - все 5шт четкие...

Аркадий Иванов ответ на #19 от ср 5 апр 2017 19:02

Степанова,
Ошибка автофокуса при искуственном освещениии.
Можно отюстировать, но тогда будет ошибаться на солнце

Варианты решения - зажимать диафрагму до 5,6-8, снимать с большой дистанции - соответственно, грип увеличится, промахов будет меньше. Или поьзоваться контрастным автофокусом - съемка через экран, но, на мой взгляд, очень неудобно

ответ на #20 от Аркадий Иванов ср 5 апр 2017 21:26

Аркадий Иванов,
т.е. объектив попался бракованный что ли? (

Аркадий Иванов ответ на #21 от ср 5 апр 2017 21:40

Степанова,
Нет, это особенность фазовой системы фокусировки. Она сделана для определенного типа освещения.
Чем сильнее отличие - тем больше ошибка