Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
здраствуйте,недавно приобрёл зеркальную камеру cannon 400D теперь изучаю исскуство фото очень интересно,но не так легко как думал....
хотел бы узнать как делать фото с размытым фоном,например фото девушки,чтобы акцент был на ней а фон размазан....
и очень нравится фото капель и огня...может быть рано думать о таких фотографиях,но буду благодарен за помощь.
объектив простой 18 55
диафрагму открывайте пошире, хотя у этого объектива для того, что Вы хотите, слишком большая глубина резкости, но что-то может получиться
спасибо
а какой объектив вы бы посоветовали купить?
спасибо...а какой объектив вы бы мне посоветовали?я 4 дня как занимаюсь фото...
Для съемки портретов лучше взять Canon EF 50/1.4 USM или Canon EF 85/1.8 USM (в идеале Canon EF 50/1.2L USM или Canon EF 85/1.2L USM).
Ну или, если с деньгами проблема, Canon EF 50/1.8
Согласен - Canon EF 50/1.4 USM очень неплохой
если есть сомнение, потребуется ли портретник в последующем, или хотите просто поробовать, можете приобрести Canon EF 50/1.8, он всего около ста баксов стоит (1.4 - около 400). Его минусы - медленный автофокус и то, что он сделан из пластика и легко ломается, но качество и размытие фона даст как надо
Можно преобрести просто светофильтры художественные с протравкой и там будет получатся разного рода размытие (зависит от светофильтра)
спасибо
надо купить...жаль,что на этом ничего нельзя
Ну почему сразу "нельзя"? Можно. Если фон будет на достаточном удалении от объекта съемки и снимать на "длинном конце" -- вполне можно очень живописно размыть фон на максимально открытой диафрагме. Хотя и не так живописно, как на полтиннике или 85-мм объективе.
Для этих целей ну просто оптимально-идеальный 50/1,4...купила и не нарадуюсь...портреты именно с размытым фоном классные!!! И архитектуру, и пейзажи на диафрагме 5,6-8...отличная резкость...великолепный фикс, он, конечно, подороже, но качество великолепное...не прогадаете!
подороже?а сколько если не секрет?я хочу оптимальный подходящий для большинства фото объектив....
Ну я купила объектив Canon 50/ 1,4 за 10 тыс руб в нашем городе. Он фикс, но качество очень хорошее и, что самое главное, при малой ГРИП получается прекрасный размытый фон...к тому же светосила отличная!
чтобы смазывать фон как я уже выше писал достаточно светофильтра рублей за 900 это кенковские есть конешно и подешевле, так же не будет лишним светофильтр с ослаблением светового потока для сверх длинных выдержек даже при сильном освещении
Valentin Tiganov:
чтобы смазывать фон как я уже выше писал достаточно светофильтра рублей за 900 это кенковские есть конешно и подешевле, так же не будет лишним светофильтр с ослаблением светового потока для сверх длинных выдержек даже при сильном освещении
Художественных светофильтров существует великое многжество не обязательно круг в центре четкий да хоть по спирали фокус распредели в одном фото ру их закалебешся все просматривать, а в фото ру есть отнють не все.
на мой взгляд эфектные светофильтры пижонство но если приперло сделать фото именно без обработки в фотошопе то они дают хорошее смазывание обьективом которого врядли добьешся
Эффектный фильтр не даст резкой границы между передним планом и фоном. Пример: снимаем портрет, лицо и волосы должны быть резкими, а все остальное - нет. Светосильный портретник эту задачу выполнит легко, а эффектный фильтр либо размоет волосы, либо даст вокруг головы резкую область.
К тому же зачем тратиться на фильтр, если такого же эффекта можно добиться в фотошопе наложением градиентной маски и размытия по Гауссу?
я неспорю, что фильтр панацея лучше всего фотошоп я имел в виду то что нафиг покупать объектив за 10-30к рублей если можно обойтись заморочкой с фильтром
лично я использую светофильтры только для увеличения времени выдержки (снижают световой поток) этого уж точно никак в фотожопе не сделаешь без потери информации или очень долгой заморочки
Valentin Tiganov:
я неспорю, что фильтр панацея лучше всего фотошоп я имел в виду то что нафиг покупать объектив за 10-30к рублей если можно обойтись заморочкой с фильтром
незнаю почему всем внушили что обьектив и мегапиксели решают я реально печаатал фото со сраного олимпуса за 4к рублей (2мп) плакат 70 на 40 см и смотрелось как с пленочного, никаках пикселей никакого цифрового шума. а если фотки с апарата за кусок долларов голимые то решение одно отрастить пару рук из другого места
Один мой знакомый делал замечательные фото Сменой 8М. Печатал большой формат и т.д. Только вот пользовался он ей далеко не всегда, а там, где сюжет позволял ее использовать. В большистве же случаев он снимал Зенитом с портретником Юпитер 9.
Я не спорю, есть сюжеты, которые позволят воспользоваться хоть фотомобилой. Есть сюжеты, для которых вполне достаточно самодельного монокля. Но есть сюжеты, которые требуют хорошей оптики и мыльницей их не снимешь.
P.S. Умение пользоваться аппаратурой и художественный вкус подразумеваются.