Как настроить нормальную резкость.

Добрый день. Я вижу вы специалисты по цифровикам, хочу у вас занять ума. Я всю жизнь снимал на пленочных фотоаппаратах и вот решился купить цифровую мыльницу CANON CX 120 is. Я из плевался, резкости ни какой вблизи еще нормально но чем дальше отходишь, начиная с 2 метров тем хуже резкость, собираюсь продавать его. Ну, вот сначала решил спросить совета у умных людей. Подскажите что делать? Заранее благодарен Александр.

---

Александр Афанасьев,

Подскажите что делать?

выложить где-нибудь оригинал с камеры снятый в ручном режиме неподвижного объекта на расстоянии более 2 м с полным exif

---

Александр Васильевич Заколдаев,
А что такое exif.
http://fastpic.ru/view/30/2012/0202/15d89b0552a5c99dfd5a06dde32f5240.jpg.html

http://i28.fastpic.ru/big/2012/0202/41/_e71195ef3d7e987b5c632063acebd841.jpg?noht=1

http://i30.fastpic.ru/big/2012/0202/f9/1757a55b99dec7719124d55cd8b551f9.jpg

http://i32.fastpic.ru/big/2012/0202/8b/95c403b77d6f43fcd9a0829cb3cf068b.jpg

http://i28.fastpic.ru/big/2012/0202/8c/20d038f0c2e66951f6ec11ce042aff8c.jpg

---

Александр Афанасьев,
да, мир жесток Это нормальные снимки с цифромыльницы. Я не обратил внимание, поплевались ли вы по поводу характерных фиолетовых каемок по контуру объектов на светлом фоне?

Насчет резкости. Во-1, ее всегда нужно повышать, благо с цифровыми снимками это делается легко. А во-2, если хочется резкости, то либо снимать не на мыльницу, либо собирать кадр, как панораму, из кучи фрагментов с уменьшением размеров при сборке.

---

Александр Афанасьев,

Я изплевался, резкости никакой, вблизи еще нормально но чем дальше отходишь, начиная с 2 метров тем хуже резкость, собираюсь продавать его.

Ничего особенного для недорогой мыльницы на снимках не видно, все в пределах обычного: артефакты сжатия (для уменьшения надо в настройках установить максимальное кач-во снимков, хотя возможно здесь уже стоит и это не лечится), неприятные хроматические аберрации (цветная каемка на границах объектов) - это привет дешевому объективу (а что же вы хотели от камеры, которая стоит в несколько раз дешевле объектива среднего качества для зеркалки). В фотошопе или лайтруме их можно убрать.

Кроме того, вы с чем сравниваете-то и как рассматриваете? Небось снимок смотрите на экране в масштабе 100%.
Для сравнения отсканируйте кадр с пленки 35 мм (без повышения резкости) размером в те же же 10 Мп, потом сохраните в jpeg размером 2 Мб и на компе рассмотрите его в масштабе 100%, вы там резкости и близко не увидите.
Как правильно написал выше А.Попов, надо увеличивать резкость (в фотошопе). Отдайте в минилаб свои кадры для печати 10*15 см, там резкость увеличат и на отпечатке все будет относительно нормально (конечно, если не снимать людей с расстояния 20 м, а потом увеличивать среднюю часть).

---

Николай Обухов,
Ребят я сравниваю с доисторическим NIKON E 4600 который у меня на работе у него по моему 4 мп. И он уже разбитый в дребезги, ну все пользуются кому не лень. И он снимает в 10 раз лучше чем этот. Вот я и возмущаюсь, и по стоимость в два раза разница.

http://i31.fastpic.ru/big/2012/0203/95/4ca3311877846397d481bdaba073c695.jpg

http://i30.fastpic.ru/big/2012/0203/0b/7a9bfd1e6e7f5390fbd7d0efaae3c50b.jpg

http://i32.fastpic.ru/big/2012/0203/ba/1bf310e3a439bb85f6bdeb75c5f1aeba.jpg

http://i30.fastpic.ru/big/2012/0203/14/43ed7b790a80bb3126ef4066abe47414.jpg

http://i32.fastpic.ru/big/2012/0203/41/282008e838811f53aa747b5089960d41.jpg

http://i32.fastpic.ru/big/2012/0203/d2/15dd4f80e3566e0921563b6afda9f4d2.jpg

http://i27.fastpic.ru/big/2012/0203/6e/d1f408bbeba701fb1af8cbb39553f66e.jpg

http://i29.fastpic.ru/big/2012/0203/b4/4891300e90ec934809927de20c70c2b4.jpg

http://i31.fastpic.ru/big/2012/0203/fb/cc3d10a0a379de324134deda520a7cfb.jpg

http://i27.fastpic.ru/big/2012/0203/52/9d20c834aed72a45eb8536afd319ba52.jpg

Вот эти фото, я считаю хорошего качества для мыльницы.

---

Александр Афанасьев,
а что, нормальные кадры, даже жутких каёмочек не видно при уменьшенном просмотре. Вы же не на А3 печатать будете). Сами обозвали тип подобных камер мыльницами, а требуете резкости Вообще в отзывах на данный фотик жалуются что её не хватает, может другая моделька и лучше будет...

---

Чего ещё ожидать от маленькой 10Мп матрицы, объектива с пластмассовыми линзами и кратностью зума 10/1?
Вполне нормальные для этой мыльницы (и конкретных её настроек) картинки: шумные, с размытием малоконтрастных мелких деталей, с высоким уровнем хроматических аберраций (особо заметны на картинке с командой), с выбитым небом.
Кроме всего прочего, снимки сделаны с максимально открытой дырой, что ещё более усугубляет перечисленные прелести (кроме шума).
К ответу на вопрос топика по поводу резкости:
1. В ФШ (или другом редакторе) сделать, как минимум, процедуру Auto Contrast (можно с последующим фейдированием): это увеличит динамический диапазон.
2. Провести стандартное уменьшение хроматических аберраций (как это сделать - описаний в Сети море).
3. Сделать собственно повышение резкости: простейший но и худший способ - в ЦП RGB тупо использовать фильтр Unsharp Mask; лучше - тот же фильтр, но в ЦП Lab в канале L и совсем хорошо, если в отдельном слое; самый правильный способ в Вашей ситуации использовать фильтр High Pass в двух отдельных слоях с последующим регулируемым наложением их как Lighten и Darken.
Что касается продать эту камеру - наверное да, Вы правы.
Успехов!

---

Ώ
А не подскажете самые дешёвые зеркалки как снимают, на дорогу я не потяну.

---

Если говорить всерьёз, то ответ будет неоднозначный.
Тут такое дело: в принципе Вашей камерой можно делать вполне приличные снимки, но только при определённых условиях (освещение и температура воздуха) и стамши шибко вспотемши при обработке.
Зеркалки, даже самые простые, сильно облегчают сам процесс получения снимка. И чем сложнее камера, тем легче получаются качественные изображения.
Но есть одно большое НО: для того чтобы получить от зеркалки то, что она может дать, требуется хорошее знание камеры и понимание того, что происходит при съёмке. Надеяться на то что дорогущая камера выдаст в режиме "Автомат" при бездумном нажатии кнопки затвора что-то приличное, почти что бестолково.
Плюс к тому, необходимо хотя бы в минимальной степени уметь обрабатывать материал с камеры.

самые дешёвые зеркалки как снимают

За все говорить не буду, но я иногда снимаю своей древней Sony A100 (Результат, конечно хуже, чем А700 или А77, но вполне терпимый). Моя дочь снимает тоже старой Sony A350 и довольна.
Можете посмотреть работы вышебормотавшего Николая Обухова, он снимает раритетом другой конторы - Canon D350. От его зимних снимков (не при нём будет сказано!) я тащусь.
Так что включённая голова и прямые руки первичны, объектив вторичен, ну а цена камеры - это уже третье дело (если это зеркалка, а не мыльница).
Вот такие пироги.

---

Ώ,
ита, я более конкретно обобщЮ Ваши мысли. Разрешите?
Чем камера дорожее, тем она ДОЛЖНА снимать лучшее. Единсьвенное препятствие в этом деле то body которые эту камеру в руках держутЬ. И это истина, аксиома, если хотите...

---

Ώ,
Олег а вы пишете (Кроме всего прочего, снимки сделаны с максимально открытой дырой, что ещё более усугубляет перечисленные прелести )
Я так понимаю это вы про диафрагму, а как регулировать ее?

---

Александр Афанасьев:

это вы про диафрагму

Про неё, родимую...

а как регулировать ее?

Э-э-э...
Открыть Инструкцию к камере, найти в оглавлении пункт "Установка диафрагмы" или что-то в этом духе.
Прочитать.
Далее поступать так, как сказано в Инструкции.
Видите ли, Александр, у меня нет этой камеры, поэтому я про название пункта инструкции написал из общих соображений.
Ага.

---

Ώ,
Если бы там это было, я бы не спрашивал?
Понимаю что выгляжу дебилом.

Но ладно спасибо всем и на этом.

---

Александр Афанасьев:

Если бы там это было, я бы не спрашивал?
Понимаю что выгляжу дебилом.

Нет, просто невнимательным. Или нетерпеливым.
Вот токочт, прочтя сии слова, не поленился и скачал отсюдова: http://fotomanuals.ru/manual/576 этот самый докУмент.
Смотрю оглавление, вижу пункт 5 "Полное использование возможностей камеры", страница 88.
Прямо сверху, чёрным по-русскому, написано "Установка величины диафрагмы".
И ниже очень подробно, аж целых три пункта, в первых двух про то, чево куда установить и крутить,
а пункт 3: "Произведите съёмку".
Можно почитать ещё и на странице 89 про режим М, это тоже хорошая штуковина.
А на странице 90 (и стр. 110) рассказывается про опцию i-Contrast, включение которой было бы очень желательно при съёмке выставленных
на наше обоз(с)рение картинок.
На странице 46 даже рассказано про такую фигню, как Гистограмма. Жуть как полезная фигня! Особенно при сложных условиях освещения.
Так что всё, абсолютно всё там есть, в этой книжечке.
Fuf.

---

Александр Афанасьев,
Чем сравнивать изображения в масштабе 1:1 Вы бы лучше сравнили отпечатки 10x15. Больший формат печатать смысла нет, т.к. мыльничная оптика не потянет. Что с цифры, что с пленки.

---

Александр Афанасьев,
Я часто пользовал более раннюю версию сх100. От Вашей мало чем отличается (в ручных режимах съемки). Фотгрфии размером 20х30 вполне себе нормально резкие и прочее. Естественно без танцев с бубнами в ФШ не обходится.
зы советую прошивку поменять (что бы в раве файлы сохраняла). разница в сторону увеличения качества есть.

---