Помогите разобраться с объективом canon ef...

Всем привет. Сразу предупреждаю что я фотографией занимаюсь недавно. Так что не ругайте сильно. Короче ситуация такова. Достался мне подешевке такой набор . Фотик canon eos 7d,, И два объектива canon ef 16-35 f 2.8l ii usm и canon ef 24-105mm f/4l is usm.. Так вот проблема заключается в том что при тести резкости при одинаковых значениях фокусного расстояния (35) обоих объективов на объективе 16-35 на диафрагме 2.8 резкости нет даже в центре таблицы а объектив 24-105 на диафрагме 4 показывает оболденную резкость почти по всему кадру. Когда выставляю диафрагму на 4 объектив 16-35 то резкость уже хорошая. Да на обьективе 16-35 при фокусном 16 и диафрагме 2.8 к резкости никаких претензий нет все окей. Подскажите в чем проблема неужели такой объектив серии L дает такую лажу. Или надо юстировать. Или у меня руки кривые.

---

golenkovoleg,
На открытой диафрагме крайне мала глубина резкости, поэтому если есть ошибки фокуса вперёд или назад- вы и получите мыло. То есть это как бы не нерезкость, а ошибка фокусировки. Попробуйте ручной режим.. При закрытии дырки глубина резкости растёт, в результате ошибка не так влияет.

---

golenkovoleg,
добавлю к ответу однофамильца. Поскольку вы занимаетесь фотографией недавно, вам наверняка будет интересно поснимать схему для определения бэк- и фронтфокуса. Ну, это которую снимают под углом 45 градусов, а там линейка напечатана. Где взять, не помню, в инете найти легко.

---

Снимал линейку авто фокус бьет точно в ноль. дырка 2.8 ....
Но резкость по сравнению с 24-105 все ровно не та.
я имею в веду резкость не та даже на нуле линейки.
При дальнейшем закрытии диафрагмы резкость улучшается.

---

golenkovoleg,
посмотрите тут- http://lens-club.ru/lenses/item/c_50.html, есть MTF
и вот тут- http://lens-club.ru/recall/lens/c_50.html:

"Слабые стороны:
1. Самые "слабые" фокусные 24-28-30 мм,на открытой-заметный софт ,
2. Виньетирование на 16 мм 2.8 ,правится легко."

Видимо, мягкость на открытой диафрагме- его свойство.

---

golenkovoleg,

При дальнейшем закрытии диафрагмы резкость улучшается

Таки да. Редкий объектив очень резок на полностью открытой дырке. Из объективов Canon это пожалуй только 300/2,8L и 400/2,8L. Практически все остальные гораздо лучше показывают себя на диафрагме закрытой на стоп-два от максимальной.
Про 16-35/2,8L можно сказать следующее: это хороший широкоугольник на полный 35-мм кадр. Именно широкоугольник. На коротком конце он ведет себя лучше, чем на длинном. У него есть некоторое падение разрешения к краю кадра, но широкий угол - он и есть широкий угол. По сюжету в большинстве случаев это не важно. Все равно по краю кадра идут заметные искажения. Здесь главное - правильно выбрать акцент.
А вот на кропе 16-35 превращается в посредственную линзу. Уже не такой широкоугольный и посредственный полтинник. Для кропа лучше уж взять 17-40/4L - он даст более равномерную резкость по всему кадру.
Если интересно здесь можно посмотреть результаты съемки миры этим объективом и сравнить его с другими.

---

Спасибо всем кто ответил. Я понял так что это особенность линзы 16-35..

---