Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Приобрёл в хозяйство такую приблуду от дядюшки Цяо.
Из описания:
"Рельсыпозволяют передвигать камеру в четырех направлениях - вправо, влево, вперед и назад, +/- 10см.
Спецификация:
- регулировка в четырех направлениях.
- позволяет совершать плавное перемещение камеры для более точной фокусировки.
- металлоконструкция из магниевого сплава.
- имеет крепление для 1/4 "винтов.
- нагрузка до 3,5 кг"
Сабж был опробован для съёмки в стекинг и выявлены 2 факта.
1, не существенный- комплектный штативный винт для крепления апарата на площадку имеет не тот шаг резьбы, крупный слишком. Нужно менять винт.
2. существенный- несмотря на "металлоконструкцию", линейки зажаты в пластиковых деталях, имеющих заметную подвижность и упругость. То есть аппарат с объективом суммарным весом килограмма полтора- покачивается только в путь. В обеих плоскостях. Рельсики хорошо подходят для компактов, и то нет достаточной точности установки- есть некоторые качания при перемещении линеек ходовыми винтами, дышат ввер-вних-вправо-влево. Незначительно, но заметно... Хотя наверно по цене и жёсткость. Возможно, поможет вклейка этих вкладышей на эпоксидке или что-то типа того.
Александр Попов,
Вы хоть картинку дайте посмотреть, что за приблуда.
У меня такие - http://www.specphoto-spb.ru/#3;137;391;416;;2362
Проблем никаких. 
Абрикосов,
Эээ, вы на ценник смотрели... Моя то приблуда 1600 стоит. Не жалко если чо. Так и то- последние салазки взял, разлетаются как пирожки
Александр Попов,
как хорошо, что есть люди, готовые оплачивать любознательность из собственного кармана 
А мы, скучные и серые, все в инете чей-то роем, все сомневаемся...
Если дядюшка Цяо даже винты не смог по стандарту нарезать, то с какой стати он будет соблюдать размеры деталей и марку пластика? Люфты и пластичность - много ли надо при таких рычагах и таких ожиданиях точности. Боюсь, что из эпоксидки проще будет новые детали отлить и отшлифовать.
Анатолий Попов,
Там немного не так.
Штативный винт, которым камера привинчивается, не с тем шагом- но может, у них там под что-то такой шаг, хрен знает. Всё остальное там нормальный шаг резьбы. Я не стал разбираться, поскольку винтов этих есть. Просто поменял и всё.
Узлы с трапецеидальными пазами пластиковые сделаны. И у них- поджимные винты с ручками стоят, то есть можно зазор выбрать. Но вот сами пластиковые узлы вставлены в металлические гнёзда несколько не плотно. . А вот сами линейки и зубчатые передачи- вроде ка вполне прилично исполнены.
http://www.pixelur.ru/makrorelsy-fokusirovochnye-meike-4-way
На фото видны вкладыши, в которые вставлены линейки. Вот они несколько подвижны в пазах рамы. Китайцы винты не затянули. а линейки сидят хорошо.
Ну и в общем пользоваться можно и в исходном виде для фокусировки, но следить надо. Там смещение может быть порядка миллиметра- двух в кадре. Выравнивание конечно справится, но хоцца то чтобы как за 14 тыров Ну и двигать на 10 см не часто надо. А на коротком ходу эффект почти не проявляется. Для меня- отличный вариант дешево похимичить. Тем более что макрика у меня всё равно нет, а в качестве макро могу использовать компакты.
Александр Попов,
а в качестве макро могу использовать компакты.
Абрикосов,
Эх.. Русский с китайцем братья навек.. Стал посмотреть чо там так елозит, а там- каждый вкладыш привинчен к основанию 4 винтами, ни один из которых не затянут вообще. То ись зазор свободноболтающийся. Это свело к нулю мои пространные рассуждалки о вклейке. Надо просто затянуть винты было Их только при досмотре с пристрастием увидел- под линейками они.
Стало резко лучше. Но при наезде по длинной все равно уходит немного под зеркалкой. Где-то на сантиметра 2 по вертикали на расстоянии в 2 метра от объектива. Наплевать. При макре 10 см наезда не надо, хорошо если пару.
Судя по всему, там некоторая неточность в относительной высоте опорной плоскости вкладыша и звёздочки реечной передачи. Надо попробовать будет на досуге туда сделать прокладочки, приподнимающие вкладыш над осью ведущей шестерни. Должно помочь. Линейка судя по всему висит точечно на шестерне, а не поджимается всей нижней плоскостью, и из а этого происходит "переваливание"
Александр Попов,
чувствую острую ностальгию по советским временам В то время мы покупали любое устройство, заранее зная, что его придется дорабатывать напильником. Или хотя бы собрать до конца.
На закате советской власти я купил себе увеличитель Ленинград-6У. При внимательном рассмотрении выяснилось, что у него оптическая ось несколько не перпендикулярна столу. Врожденный порок, блин.
И что вы думаете, я потащил это чудо обратно в магазин, стал размахивать правами потребителя?
Нет, я смастерил из какой-то пластмассовой штучки клиновидную прокладку под ногу увеличителя, исправил кривизну и успешно пользовался дивайсом, пока советская торговля фотоматериалами не загнулась к едрене фене.
Он у меня и сейчас в шкафу лежит.
Анатолий Попов,
Да ну.. у меня ностальгии нету.. Вон по осени задний мост менял целиком.. 70 кг.. Гнутый снял, новый поставил. Утром приехал к дому - вечером уехал. Так што какие-то говённые рельсики поправить- это даже не вопрос.. Как провести досуг, когда для стройки и турпоездок не сезон. У меня кстати задний мост в сборе стоит почти как рельсы Абрикосова- я чо, вообще больной за такие бапки какие-то рельсы брать
Александр Попов,
Штативный винт, которым камера привинчивается, не с тем шагом- но может, у них там под что-то такой шаг, хрен знает.
Анатолий Попов,
Очень хорошие рельсики вон Абрикосов показал. Тока я фотоаппараты дешевле них покупаю, ибо нафиг. И объектив тогда тоже надо соответственно. Я же просто любитель типа. Хобби такое. Мне эти рельсики не то что нужны, а просто для разнообразия опытов. Хочу попробовать мелочёвку блестючую поснимать. И еще у них одна задачка- в панорамной съёмке выставлять нодальную точку объектива по шкале миллиметровой. Но это я их на 2 линейки раскручу. Просто скользящая платформа с этим не очень справилась. Неудобняк.
Александр Попов,
И еще у них одна задачка- в панорамной съёмке выставлять нодальную точку объектива по шкале миллиметровой.
Подложил шайбы под вкладыши- стало почти совсем хорошо. Принял на вооружение
В общем, резюме- если высоких требований нет, а повозиться по мелочёвке не влом- можно взять такие рельсы.
Александр Попов,
Для съемки панорам придется купить приспособление для вертикального крепления ф/а.
Абрикосов,
Я знаю.. хотя и так покатит пока. Я панорамы снимал пару раз, но собирать было влом. Это уже потом, когда совсем исчерпается содержимое котелка.. На очереди пока что наглазник с увеличением. Угловой у меня есть, но в обычной жизни лучше прямой. Инструментов до хрена, нашлось бы что снимать.. и зачем.. На "Красин" вот тут советуют сходить.. может в выхи сгонять..
Александр Заколдаев,
всему своё время... в общем то для опытов и брал. а водка нэ лезет уже после праздников..
кстати, "качественно" и "интересно" совсем не обязательно ходят вместе..
Первые опыты показали, что у меня сейчас больше проблем с объективами для такой съёмки, нежели с рельсами. Я пользуюсь в основном макрофильтрами, а они сильно портят "качественно". С макрокольцами М42 другая чача- там объективы не сильно резкие. Надо подобрать комбинацию. Дело в процессе освоения. Пока сделал пристрелку и вот ремонт салазок.. Можно продолжить.
Дешёвый инструмент позволяет прикинуть нужность и потребность небольшими затратами. Я в принципе не склонен к романтической съёмке домашнего и кухонного инвентаря.. Вот и тут- ну сниму пару серёжек жены, а дальше что?
Возник вопрос.
Что имеем- имеем объектив калибра 62мм 75-205 f/3.8 . С установленным приличным макрофильтром Marumi +3, что делает дистанцию фокусировки приемлемой для мелкой предметки типа макро без большой потери качества.
В чем вопрос. Вопрос в том, что при перемещении плоскости фокусировки рельсами - заметно изменяется масштаб предмета съёмки. То есть материал для стекинга получается несколько негодный. А фокусировкой- таки лучше.. Тогда в чём прикол рельсов, кроме точного начального позиционирования? Насколько я понимаю, без линзы макрофильтра эффект будет такой же?
Александр Попов, а если так ..
http://ravvinoff.livejournal.com/90744.html
Serj Kirillov,
Перебор. Мои интересы до блох не распространяются. Кроме того, можно просто купить недорого USB микроскоп с увеличением 200x, и прямо в компутер блох забивать..
В данный момент я понимаю, что могу снимать с их использованием.
Можно раскорячить штатив и навести на какое-нить мелкое и неподвижное. Вот как это было с каплями на паутине.
А вот со стекингом пока вопрос не совсем ясен. Я предполагал, что кадры делаются наездом на объект, но это не сыграло. Надо перефокусировать объектив. Или я что-то не то делаю, или наезд надо делать в пределах нескольких миллиметров.. Пройти по наручным часам - не удалось. Очень сильно изменился размер при проходе на 4-5 см.
Александр Попов, все что угодно.
В макро нужно наводить объектив, который страшно трогать, значить ставите на рельсы и делаете несколько снимков, потом выбираете нужный. С стекингом тоже самое но желательно шаговый двигатель для плавности хода, потом собираете это все в один файл.
Картинки забавные получаются.
Микроскоп штука янтересная, у нас в больнички есть, цена usb хреновины, почти машина ..
Линзы отдайте детям, лучше объектив перевернуть, или еще лучше два задом наперед. Увеличение получите оч. хорошее.
Serj Kirillov,
Я эта.. Вопрос в общем был - про изменение масштаба объекта съёмки при наезде с помощью рельсов. Вместе с плоскостью фокуса увеличение объекта происходит. Чего не случается при изменении фокуса. И это плохо собирается при стекинге.
линзы я детям не отдам, я с ими снимаю и меня почти всё устраивает.. Если они приличные. Вот Polaroid - полное оно. А Marumi- вполне себе. Их главное достоинство- оперативность в полевых условиях. И не надо объектив снимать. а накручивать турусы я просто не хочу. Это каприз такой
Микроскоп стоит 3-4 тыра. На 2 - 2.5 МП вроде бы. Размером что-то с толстую авторучку. Желающие ловить блох могут это прямо на кошке
Александр Попов,
Шаг не велик он слишком мал, может это вам поможет разобраться. http://macroclub.ru/how/extended_dof/extended_dof_2
Serj Kirillov,
Эх... Там тоже нету внятного ответу..
В общем для мелкой предметки-типа ювелирки буду волевым решением перестраивать фокусировку. Перемещение объектива на расстояние более сантиметра приводит к слишком большому изменению масштаба. То есть часы например с браслетом- просто вылезут за кадр.
Еще конечно попробую вариант на макрокольцах. Только купить надо кеноновские. Для резкости вопроса.
Александр Попов,
Еще конечно попробую вариант на макрокольцах
Абрикосов,
Дело в том, что с макрокольцами 42мм (3 штуки враз) - мне не нравится с нашими объективами. Да еще и темно.. Сколько раз ни пробовал до этого- всегда не нравилось. Нет ни одного снимка сделанного этой комбинацией. В смысле нормального. Сейчас еще даже не пробовал. А с игрушечных линз- много и хороших. Одобренных Абрикосовым. Они мне "в руку"
Колец под байонет что-то в продаже нет рядом с домом. С линзой оно сразу решается - удаётся нормально скадрировать предмет. Попробовать разве что Индустар еще.. Или Гелиос 44.. лан, продолжим исследования.. 55/1.4 опробовал, +3@75-205/3.8 опробовал.. это пока лучшее.
Александр Попов,
А зачем враз три штуки? Темно быть не может, Макрокольца без стекл
Гелиос и индустар применяют успешно.
Всё. Всем спасибо за участие и помощь. Процесс пошёл. Наш "Hello? world" - http://farm4.staticflickr.com/3736/12191845914_973b0e27dc_o.jpg
(браслет не делал, только циферблат)
К рельсам претензий больше нет. Объектив- MC Helios-44M-6 на макрокольцах м42. Светосила у него неплохая, якобы, но на открытой резкости нету, у гадёныша.. В общем, надо купить кольца под Canon и снимать такое 50/1.8. Изменение масштаба всё равно есть конечно, но фотошоп проглотил. А то что-то всё давился. Бум считать технологию освоенной, а матчасть проверенной. Можно шлёпать ювелирку
