Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Всем доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, я увлеченный "нахлыстовик" и для съемки насекомых, их личинок и искусственных мух задумал приобрести макрофильтры (набор - 1х,2х,4х,10х).
Вопрос: стоит на это тратить деньги или же копить на хороший макрообъектив?
Кто имел дело с такими фильтрами отзовитесь?
Спасибо!
Дмитрий Кудрявцев,
Вы имете ввиду насадочные линзы для макросъемки - типа таких http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Close-Up_lens_Canon_500D_58_mm.jpg?uselang=ru
Зависит от целей съемки - если в инет или для печати 10х15 - вполне подойдет.
Если для полиграфии или для печати 20х30 и больше - тогда макрообъектив, рельсы, штатив, свет
Дмитрий Кудрявцев,
Не покупайте китайский набор типа Поляроид или как их там.
На самом деле лучше всего купить хорошую мыльницу - компакт с макрорежимом. У него глубина резкости большая, и снимет без проблем. Например, с матрицей 1/1.7"
Если вы не слишком требовательны к качеству, то на все случаи практически вам хватит макрофильтра Marumi Close-Up +3 с мультипросветлением. По крайней мере, для начала хватит. Ну или Marumi Close-Up +4, но искажений побольше. +10 поляроида- неработоспособен по факту.. Преимущества такого фильтра- цена невысокая и объектив снимать не надо, автофокус работает. Может получиться как то так- http://www.photoforum.ru/f/photo/000/744/744064_94.jpg
Но края кадра скорее всего лучше отрезать, фильтр снижает резкость к краям.
Второй вариант- использовать макрокольца с тем объективом, который у вас есть. Качество будет полноценное. Кольца без автофокуса - 500-700р, с автофокусом (контактами)- 4.5 тыр. Меня по крайней мере ребята убедили, я попробовал- очень неплохо, но сложнее. (без автофокуса. Я головой не двинулся за 4.5 тыра кольца брать, а потом на объективе автофокус отключать руками- при макросъёмке нельзя перефокусироваться, особенно если в стекинг)
А потом глядишь и на объектив накопите, если не передумаете.
зы. И еще момент. При такой съёмке глубина резкости очень мала, поэтому потребуется еще и рельсы и стекинг, чтобы охватить весь предмет. Причём у макрообъектива- эта глубина меньше, чем с макрофильтром. Так что компакт- на круг дешевле. Мой P330 берёт с 3 см объект в макрорежиме.
Александр Попов,
Спасибо за развернутый ответ.
Я так понимаю макрообъектив лучше.
И все же если макрокольца на объектив, то какой фирмы.
У меня Sony A65 и 2 объектива 18-55, 55-200.
Дмитрий Кудрявцев,
макрокольца- это просто проставка между байонетом камеры и объективом, без оптики. обычно 3 кольца разной ширины в комплекте. Выглядит оно вот так- http://www.fotosklad.ru/catalog/aksessuary/makrokolca/nabor-makrokolec-polaroid-extention-tube-for-nikon.html
только вам надо на Сони найти. И какой фирмы- совершенно фиолетово. Разве что убедиться что фиксация хорошая.
Фокусировку в любом случае делать вручную, ну и глубина резкости ясное дело маленькая. То есть- штатив, возможно- салазки с подачей (~700-1800руб), свет или пыха.
Пример- сделано объективом Гелиос 44 зенитовским, на кольце 42мм с адаптером на байонет, аппарат на рельсах. Собрано примерно 18 последовательных снимков в глубину (стекинг) http://farm4.staticflickr.com/3728/12367280663_fbf54ca361_o.jpg
Та же технология съёмки и для макрообъектива.
Мне кажется, что макрофильтр проще 
хотя и подороже колец. Могу если хотите блесну какую нибудь снять с макрофильтром напоказ. И компактом. Только в выходные. Я тоже рыбалку летом люблю
Макрообъектив - идеальный вариант, но самый дорогой и технически сложный. А надо ли это вам.. мушек то снимать.. На эти бапки можно лодку хорошую купить.. Ваш макро 100мм 30тыр стоит, как лодочный мотор вообще то.. А мушек можно неплохо снять и за 500-800 руб.. как бы. Если не бегают
Александр Попов,
А к примеру вот это http://www.fotosklad.ru/catalog/aksessuary/filtry/nabory-filtrov/nabor-iz-4-filtrov-polaroid-close-up-55mm--1-2-4-10.html
Они одеваются на объектив.
Меня интересует качество (глубина резкости).Они справятся с этой задачей или не совсем?
Дмитрий Кудрявцев,
я макросъемкой не занимаюсь, сам не подскажу. Просто подумал, вдруг вы прошли мимо Макроклуба, там статьи хорошие:
http://macroclub.ru/how
Дмитрий Кудрявцев,
вы это.. типа не читаете что вам пишут.. Я жеж написал ранее- Поляроид набор не берите. Потому что: 1. унылое говно. 2. x1 x2 x10 вам не понадобятся. У меня есть этот набор. очень посредственный. x10 - это вообще всё на пятна и аберрации разъезжается.
И я жеж написал- фильтр, сиречь линзу, достаточно взять одну- но качественную, и написал какую.. И есть еще более качественные, которые без аберраций и размытия, склейки из 2 стёкол- но они дороговаты пожалуй. На сайте http://www.marumi-filter.ru/category/macro посмотрите..
Глубину резкости при съёмке с 3x объективом 15-85 вы могли оценить на фото, которое я вам дал раньше в посте. Вообще, макрофильтр +3 / +4 на 55-250- более чем достаточно для простых работ . Он даёт хорошее увеличение, а фильтр уменьшает дистанцию фокусировки. У маруми стекло качественное, оно не ухудшает заметно резкости объектива, а то что телевик- позволяет уменьшить искажения по краю, угол зрения узкий.
щаз сниму чонить 55-250 с 3x//
Вот кадр- http://farm3.staticflickr.com/2865/12951124553_a3cd2dfa9c_o.jpg
Это линейка шириной 25~ мм. снята объективом 55-250 на длинном конце f/13 с фильтром Marumi DHG Macro 3с расстояния примерно в 25 см. Угол наклона около 30 градусов. Не кропнут, целиком. То есть это минимальная глубина резкости примерно.. Не пугайтесь, кадр специально под углом для понятия физики. Понятно что на 55 мм будет поглубже и к объективу поближе.
А вот так делает эту работу P330 за 8 тыр - http://farm8.staticflickr.com/7365/12951678774_f946a0d515_o.jpg
это снято практически в упор, на широком угле 24мм в макрорежиме (ручном).
Дмитрий Кудрявцев,
Здравствуйте. Качественных фото не получится, да и резкость мала у этих насадок. Сам покупал на Ебей для пробы баксов за 5 (точно уже не помню). Вот обзор моей Close up +10, там же есть пример фото.
Если есть желание фотографировать мух, то лучше накопить на объектив, а так лучше кольца, чем эти линзы. Сугубо мое мнение.
Alexey,
вы ж совсем полный хлам взяли.. Тут в общем если почитать тему, то можно обнаружить фразу о том, что китайская дешевая +10 не годится вообще ни на что.. В общем, это не показатель чтобы отказываться от макрофильтров за 25 баксов..
Alexey,
Всему своё место я думаю.. К фототехнике применимы те же соображения, которые применяются к другим инструментам- как минимум целесообразность.
Я использую Marumi DHG Macro 3 на всех своих объективах.. Ни разу не жаловался на негодный результат, понимая что качество с макрообъектива будет лучше. Но существенно дороже. Даже макрокольца с автофокусом существенно дороже, а вот менять объектив на улице на ходу не всегда полезно. пыль.. Что может быть гадко- вы при смене объектива или установке колец хватанёте пылинку на ветру, но в видоискатель её не видно, да и без обработки часто не видно. А по приходу домой получите запоротую сессию. И тут макрофильтр на коне. И автофокус работает. Просто не надо брать его из оконных стёкол. Ну и надо понимать, что это не панацея. Но жучков снять можно. А вообще для жучков еще лучше компакт с макрорежимом, ГРИП больше
