Формальные показатели и реальный продукт...

Денис Хуторной вт 4 окт 2016 07:45

Уважаемые форумчане! Извините,что быть может,отвлекаю вас на ерунду,но встала такая проблема. Зашёл принципиальный спор и нужен третейский судья. Мой друг,владелец вышеописанного мейзу,заявляет ,что фотокамера в этом мейзу сделает фотокамеру выше описанного Никон. Решили обратиться к спецам. Ребята рассудите что лучше фотографирует-фотокамера телефона Мейзу М2 Note или фотоаппарат Никон д5000? Заранее спасибо.

Аркадий Иванов ответ на #1 от Денис Хуторной вт 4 окт 2016 14:28

Денис Хуторной,
Если снимать солнечным днем и смотреть на мониторе с разрешением 1280 на 800 - разницы не увидите.
А если снять вечером, да распечатать на формат А1 - то разница ооооочень заметна

Денис Хуторной ответ на #2 от Аркадий Иванов вт 4 окт 2016 15:18

Аркадий Иванов,уточните пожалуйста,в чём разница и самое главное в чью пользу?

Николай Рамазанов ответ на #3 от Денис Хуторной вт 4 окт 2016 23:33

Денис Хуторной,
есть подозрение, что в пользу слепых))

Денис Хуторной ответ на #4 от Николай Рамазанов ср 5 окт 2016 04:37

Николай Рамазанов,если я пришёл на форум за авторитетным мнением,значит я в нем нуждаюсь. То есть,если для вас всё ясно и понятно,то для нас с другом нет. Поэтому хотелось бы именно авторитетного мнения,а не иронии.

Денис Хуторной ответ на #4 от Николай Рамазанов ср 5 окт 2016 05:10

Николай Рамазанов,
Если разница так очевидна,то объясните в чью пользу она для вас очевидна и почему.

Сигизмунд ответ на #1 от Денис Хуторной ср 5 окт 2016 08:11

Денис Хуторной,Оба-на! А вот и я, освободился. Будь проклята ты, Колыма...

Понимаете-ли, Денис, телефон, это прибор для телефонирования, а фотоаппарат, для фотографирования.

1. Оптика. В объективе никона, линзы неск см. в диаметре и толстые. Это значит, что им можно обкромсать периферию, которая и дает максимальную дисперсию. Далее - много места - можно в оправе разместить сложную систему оптической коррекции искажений. Третье - допуски на точность сборки - линзы объектива никона больше в десятки раз, следовательно и допуски там больше. Четвертое - площадь линз больше во многие десятки раз, значит требования к качеству чистоты стекла и его поверхности в десятки раз ниже, при том же результате.
Пятое - диафрагма. Она есть.
А еще там бывает стабилизатор.
И вот все это (возможно я еще что-то упустил) дает многосоткратное превосходство качества изображения объектива фотоаппарата перед телефоном.
Выше вам напрасно сказали что мол вы не увидите разницы на снимке ярким солнечным днем. Даже в идеальных условиях, разница там будет как жопа с ...льцем.

2. Матрица. Про это вам сказали выше. Матрица телефончика - микроскопическая. Следовательно шумит на многие децибеллы выше. Вечерние снимки будут никакие. Связано с площадью фототранзистора (про запрещенные зоны рассказывать?)

3. И наконец управление и прочие сервисы. Я не считаю это вторичным.

Есть правда и у фотоаппарата серьезный недостаток - он не умеет звонить ((

Денис Хуторной ответ на #7 от Сигизмунд ср 5 окт 2016 08:30

Сигизмунд,благодарствую!