Аномалия матрицы или нет?

ср 17 янв 2007 21:18

Добрый вечер.
У меня два фотоаппарата: Fujifilm S5000 (мыльница) и Canon 350D.
Складывается впечатление, что на фуджи более яркие цвета. Сколько ни сравнивал, всё не в пользу кэнона.

А каковы на ваш взгляд возможности canon 350D?

И где можно сделать тестовые снимки (диагностику)? Камера вместе с объективом EF-S 17-85 IS USM падала (разбился уф-светофильтр, на объективе царапин вроде нет, но боюсь IS и USM).

Андрей Щербаков ответ на #1 от чт 18 янв 2007 10:37

Насколько знаю, производители цифрокомпактов специально включают повышение насыщенности цветов при сохранении в файл. То же можно сделать вручную и на на цифрозеркалках -- поглядите в меню. ИМХО, если снимать в РАВе, а потом обрабатывать в шопе, то вообще проблем с насыщенностью не возникнет -- можно поставить любую, которую захочется.

Диагностику техники можно сделать в Фотофрейме (http://photosale.ru/index.php?page=1150830365050611) или в Фотомастерских РСУ (http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=11). Цен не знаю. Еще можно поглядеть сервис-центры Кэнона.

Герхард Нейфельд ответ на #1 от чт 18 янв 2007 12:03

У меня до 350D был Canon G2. У него цвета действительно были несколько ярче, но! у 350D динамический диапазон заметно выше и картинку он дает более реалистичную. После 350-го снимки, сделанные G2, кажутся какими то пластмассовыми, особенно небо в солнечную погоду. Не хватает градации полутонов.

ответ на #1 от пн 12 фев 2007 19:08

Не переживайте, все у Вас в порядке. У фуджи действительно цвета более насыщенные чем Кэнона. У меня есть S7000 b Д350 и, действительно Фуджи подходит больше для съемок пейзажей, а Кэнон - людей.