Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Вопрос такой: sony a350 имеет CCD матрицу с разрешением 14 мП, а более дорогая модель a700 - CMOS матрицу с 13 мП.
На сколько я понимаю CCD дает более качественную картинку и меньше шумит при пониженой освещенности, по сравнению с CMOS.
Может быть кто-то сможет прояснить сию дилему.
PS
И еще, если кто знает подскажите: у a700 титановый каркас, а вот как с этим делом обстоит у а350?
На сколько я понимаю CCD дает более качественную картинку и меньше шумит при пониженой освещенности, по сравнению с CMOS.
Такие вопросы уместнее и разумнее задавать на foto.ru в форумах. Там народ больше в камерах ковыряется, чем снимает. И то если самостоятельный поиск не дал результатов. Жить чужим умом приятнее, но... низкоэффективно. Спасибо за информацию по поводу CMOS/CCD.
Что касается яндекса, то он не дал нужного ответа, но гугл выдал англоязычные ресурсы с точно такой-же темой.
PS
Хочу отметить, что если считаете, что кто-то живет Вашим умом, просто не пишите ответов на такие посты и проблема сама собой разрешиться
Видимо у нас разные гуглы.
http://foto.potrebitel.ru/index.phtml?action=model_list&num_id=51&cat_id=406
http://new.homepc.ru/offline/2006/119/273084/page3.html
Про альфы:
700 - алюминиевый каркас и магниевый сплав
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/
350 - неизвестно какой каркас и пластиковая тушка.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page2.asp
Глубокого знания языка не требуется.
Если лень поискать, думаете не лень будет учиться фотографировать?
Меня не слишком беспокоит, что кто-то съест кусок моего ума, меня беспокоит инфантилизм и равнодушие. Если не интересно найти ответ на то, что важно и беспокоит, то как будете интересные кадры искать, осваивать аппаратуру и приёмы?
Да про магниево-алюминевый корпус а700 в курсе, что касается а350 то я склонен думать, что там скорее всего пластик (это подтверждают и англояз. форумы)
PS
Спасибо за заботу о моем знании английского, мне казалось, что я им владею неплохо. Что касается фотографии, то у меня есть проф. образование, да и занимаюсь я ей уже лет 20, так что не думаю, что с освоением будут проблемы. Но спасибо за заботу.
PPS
Вообще я понимаю, но стоит придерживаться информации полученной от собеседника и не делать "досужих домыслов". В психологии есть "проекционные тесты", в данном контексте можно предположить, что информация придуманная Вами обо мне является отражением Ваших внутренних процессов. Примите это просто, как восточный совет "обрати взгляд внутрь себя и узришь вселенную"
Что касается фотографии, то у меня есть проф. образование, да и занимаюсь я ей уже лет 20Я конечно дико извиняюсь, но при таком утверждении Ваш вопрос, по меньшей, мере странный.
Да собственно такой стиль общения, увы, свойственен интернету. (извинения приняты)
PS. А оно Вам надо?
Прошу прощения. Вообще и в частности:
Про проблемы с английским навела на мысль ваша фраза про "англоязычные ресурсы с той же темой". Была неправильно понята мной.
Про проецирование своих домыслов на чужих людей - моя больная тема, за это прошу прощения особо.
От чего не откажусь:
Ваши вопросы носят общий, технический и объективный характер. Информация о них есть в любых источниках, что я и продемонстрировал в ссылках. Право же, мнение частных лиц о конструкции корпуса - нонсенс.
Мнение частного лица о CCD и CMOS - у меня была Минолта на CCD сейчас Никон на CMOS. Минолта хоть и была практически эталонной CCD-камерой по шумам проигрывает современным современным CMOS. Но цветопередача была очень достойной.
В принципе ориентироваться нужно только на сэмплы фото и всё. Никто ничего лучше не расскажет. dpreview.com вам в помощь.
Кстати о психологии... Эта наука весьма и весьма обоюдоострая 
В данном контексте всё возможно.
ПРостите, что вмешиваюсь, господа. Но не могли бы вы сказать что нибудь по характеристикам автофокуса этих двух моделей. Может быть в сравнении с никоном или кэноном какими-нибудь?
