Объясните мне пожалуйста это (Optical Zoom)

Sony a200 18-70mm (=27-105mm эквивалент 35mm)
Sony H50 5.2-78mm (= 31-465mm эквивалент 35mm)

Оба Sony, кроп фактор 1,5х18=27мм, 1,5х70=105мм. Таким образом получили эквивалент 35мм для Sony a200

Sony H50 - 1,5х5.2=7,8мм, 1,5х78=117мм
То есть 7,8-117mm эквивалент 35mm для Sony H50.
Тогда откуда такие официальные параметры: 31-465mm эквивалент 35mm???

Возникает вопрос: Почему у a200 максимум эквивалент 70мм это – 105мм, а у H50 это – 465мм !!! Разница между 70 и 78 разве в эквиваленте 35мм 105 против 465 что ли?

И еще у a200 начинается с 18мм, а это делает 27мм эквивалент!
Тогда как у H50 5,2мм это - 31мм эквивалент!!!

---

Просто у мыльницы большой кроп ~6, а у зеркалки - 1.5, и поэтому ФР мыльницы надо умножать на 6, а у зеркалки - на 1.5.

---

То есть ~6 лучше или как? То есть не смотря на болшую разницу 35мм эквиваленте у а200 (70mm - 3,9х) и у H50 (78мм - 15х) почти одинаковый зум? Так что ли?

---

То есть ~6 лучше или как?

или как. матрица меньше, поэтому шумы больше. с другой стороны, глубина резкости больше (для некоторых случаев это достоинство).

почти одинаковый зум? Так что ли?

Как он может быть одинаковым, вы же сами пишете: четырехкратный в одном случае и 15-кратный в другом. Есть ведь разница. Возьмите 4-х кратный бинокли и сравните с 15-кратным, разницу увидите.
Сказать однозначно, что 15-x зум лучше 4-х нельзя, скорее наоборот, чем меньше кратность - тем лучше качество. А если вообще не зум (а с фиксированным фокусом), то еще лучше.
Вы вообще некорректно сравниваете зеркалку (у которой можно менять объективы) и компакт с ультразумом.

---

Официально написано 1,5 кроп фактор а не 6. Зум 4х может быть столько же, завизить от того чего увеличиваеть четирехкратно. Посмотрите на параметры у а200 максимум 70мм а у H50 78мм. Разве не близко?

---

Nazim:
Официально написано 1,5 кроп фактор а не 6.

Где написано про 1,5? Если у а200, то правильно, а если у H50 - то вы где-то не там смотрите.

Посмотрите на параметры у а200 максимум
70мм а у H50 78мм. Разве не близко?

Вы разберитесь сначала, что такое кроп-фактор и угол изображения объективов (ссылка приведена), а потом размышляйте насчет "близко-далеко". Если вы хотите найти относительно близкие по параметрам объективы, то смотрите на угол изображения, а не на фокусное расстояние.

---

Вы задаёте вопрос. Но не слушаете ответа.
Всё-таки Брэдбери (?) был прав в рассказа "Ответчик". Надо знать большую часть ответа, чтобы задавать вопросы. Инче ответ быдет бессмысленен для спрашивающего.
А тут сошло бы и "42"

23.7х15.7 мм средний размер матрицы (APS-C) для кропа 1.5
Диагональ её 28,4 мм.
Для плёнки:36х24 мм диагональ 43.3. Делим диагональ плёнки на диагональ матрицы - получаем тот самый кроп 1.5.

У мыльницы размер матрицы может быть 1/1,8" 7.176х5.319 мм; диагональ - 8.933 мм. Делим 43,3 на 8,933. Кроп 4.8

А может быть размер и того меньше, что чаще встречается: 1/2.5". 5.76х4.29 мм, диагональ 7.182. Делим - получаем 6.

Зум вообще никакого отношения ни к чему не имеет. Просто отношение максимального фокусного к минимальному.

Ну и писать было бы желательно грамотно и без ошибок. А то смысл постов ускользает и это элементарное неуважение к собеседникам. "четирехкратно" на опечатки не списать.

---

Спасибо за подробный ответ! Скажите пожалуйста, такой большой кроп считается плюсом для тех кому нужен телевик? И скажите пожалуйста, как должен человек реагировать на эти надписи, ведь там ничего о кропе не говориться, эти же надписи не для профессионалов же пишется. То есть, как средний человек должен ориентироваться по таким надписям? В одном 18-70mm, а в другом 5.2-78mm. То есть любой по этим данным может подумать что зум у этих камер почти одинаковые, + H50 более широкоугольник чем а200 (начинается с 18мм). Там же не написано умножьте на то, получится это… и так далее. Те форматы которые пишутся типа для всех, должны быть нормальными чтоб покупатели могли разобраться по надписям. То есть в пленке все было ясно - 27-105mm или 31-465mm.

P.S. Не буду списать Хотел бы без ошибок, но к сожалению не знаю как

---

То есть, как средний человек должен ориентироваться по таким надписям? В одном 18-70mm, а в другом 5.2-78mm.

Для среднего человека не нужно знать что такое кроп и что на объективе написано. Для него указано эквивалентное 35 мм фокусное расстояние, по которому и можно сравнивать, не заморачиваясь на кропы и т.п. В любом паспорте на любую технику вы найдете страничку "технические характеристики", где указаны все тех. параметры, в т.ч. те, которые не нужны и непонятны среднему покупателю. А те, кто хочет углубленно сравнить может узнать о всех параметрах и сделать нужные выводы.

Читайте свой первый пост:

Sony a200 18-70mm (=27-105mm эквивалент 35mm)
Sony H50 5.2-78mm (= 31-465mm эквивалент 35mm)

И смотрите на эквивалент 35 мм. На пленочной камере 35 мм стандартным считается фокусное расстояние 50 мм: такой объектив имеет тот же угол зрения, что и средний человек. Все, что меньше - широкий угол (16...35 мм), то, что больше - телевики (портретник: 85...135 мм, остальные: 200...1000 мм). Если грубо, то для расчета степени увеличения телевика надо разделить фокус в мм на 50 мм и это даст степень увеличения. Например 465/50=9.3, т.е. на макс. фокусе приблизит в 9,3 раза (примерно). Все это приводится в экв. 35 мм, чтобы вы на заморачивались с кроп-факторами.

Вот вы спрашиваете:

Возникает вопрос: Почему у a200 максимум эквивалент 70мм это – 105мм, а у H50 это – 465мм !!! Разница между 70 и 78 разве в эквиваленте 35мм 105 против 465 что ли?

Т.е. хотите разобраться. Вам дали инфу и ссылку на кроп-фактор: что такое и почему так. Потом выясняется, что читать не хочется, надо знать как среднему человеку разобраться без заморочек с кроп-факторами. Вы бы спрашивали сразу о том, что вам нужно.

То есть в пленке все было ясно - 27-105mm или 31-465mm.

А тут-то что неясно? вы же сами все написали.

---

А не просветите меня, что такое кроп фактор и эквивалент 35mm???

---

Александр Заколдаев:
А не просветите меня, что такое кроп фактор и эквивалент 35mm???

А, это вы подзуживаете, видимо.

Кроп-фактор

---

А, это вы подзуживаете, видимо.

Точно!

---